Решение по делу № 2-303/2024 от 17.06.2024

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

    Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего И.Н.

    при секретаре судебного заседания М.М.

с участием истца И.Ф.

представителя истца Д.Д.

ответчика Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Ф. к Э.А., третье лицо АО "Страховое общество газовой промышленности", о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

И.Ф.. обратился в суд с иском к Э.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере № руб., стоимости услуг по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства в размере №., оплаты юридических услуг в размере № руб., расходов по оплате госпошлины в размере № руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

Ответчик Э.А. обязуется уплатить истцу И.Ф. денежные средства в общей сумме № руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплата производится наличными.

В случае нарушения ответчиком Э.А.. сроков уплаты указанных денежных средств, ответчик Э.А. обязуется уплатить истцу И.Ф.. неустойку в размере 10% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная от даты начала просрочки исполнения обязательств, по дату их фактического исполнения.

Истец И.Ф. отказывается от остальной части взыскиваемых денежных средств в полном объеме.

Истец И.Ф. не имеет каких-либо претензий к ответчику по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в настоящем и будущем. Каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда (имущественного, здоровью, морального) и иных расходов, убытков, вследствие произошедшего у истца к ответчику не имеется.

Судебные расходы, связанные с гражданским делом № сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

На основании ст.173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат законодательству и не ущемляют интересов третьих лиц.

На основании абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления о возмещении ущерба от ДТП была уплачена государственная пошлина в размере № руб. (л.д.).

Таким образом, возврату истцу подлежит сумма госпошлины в размере № руб.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 144, 173, 220 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между И.Ф. и Э.А., являющихся сторонами по гражданскому делу №, о нижеследующем:

Ответчик Э.А. обязуется уплатить истцу И.Ф. денежные средства в общей сумме № руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплата производится наличными.

В случае нарушения ответчиком Э.А. сроков уплаты указанных денежных средств, ответчик Э.А. обязуется уплатить истцу И.Ф. неустойку в размере 10% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная от даты начала просрочки исполнения обязательств, по дату их фактического исполнения.

Истец И.Ф. отказывается от остальной части взыскиваемых денежных средств в полном объеме.

Истец И.Ф.. не имеет каких-либо претензий к ответчику по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в настоящем и будущем. Каких-либо претензий, связанных с возмещением вреда (имущественного, здоровью, морального) и иных расходов, убытков, вследствие произошедшего у истца к ответчику не имеется.

Судебные расходы, связанные с гражданским делом № сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить И.Ф. уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере № руб.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                  И.Н.