Решение по делу № 2-1821/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-1821/2020

34RS0019-01-2020-004287-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 декабря 2020 года                                                        г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суворина А.В.,

при секретаре Макаровой М.В.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № .... ПАО Сбербанк к Бочкареву И. В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № .... ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Бочкареву И.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор № .... по которому истец предоставил ответчику кредитную карту, процентная ставка за пользованием кредитом 23,9% годовых. По общим условиям кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно по частям или полностью. Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет, в результате чего, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 661 487 рублей 23 копейки, из них задолженность по просроченному основному долгу 599 976 рублей 39 копеек, просроченные проценты 57 590 рублей 39 копеек, неустойка 3 920 рублей 45 копеек.

Просит взыскать с Бочкарева И. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № .... в размере 661 рубль 487 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 814 рублей 87 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в заявлении, представленном в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик Бочкарев И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

На основании ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк…/кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику…., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание, своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор № .... по которому истец предоставил ответчику кредитную карту лимитом 600 000 рублей, под 23,9% годовых. По условиям договора, ответчик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Истцом перед ответчиком исполнены обязательства по договору в полном объеме.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность на 02.11..2020 года составляет 661 487 рублей 23 копейки, из них задолженность по просроченному основному долгу 599 976 рублей 39 копеек, просроченные проценты 57 590 рублей 39 копеек, неустойка 3 920 рублей 45 копеек.

Представленный истцом расчет цены иска судом проверен и является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Требования банка погасить образовавшуюся задолженность заемщик проигнорировал, принятые на себя обязательства не выполнил и задолженность не погасил.

Вместе с тем, в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и опровержения наличия по нему задолженности.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте № .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 487 рублей 23 копейки, согласно представленному истцом расчету, в полном объеме.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя требования истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную последним при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198-199, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волгоградского отделения № .... ПАО Сбербанк к Бочкареву И. В. о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева И. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № .... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 661 487 рублей 23 копейки.

Взыскать с Бочкарева И. В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 814 рублей 87 копеек.

В соответствии с требованиями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Камышинский городской суд .... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.В. Суворин