Решение по делу № 2-1787/2021 от 09.07.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2021 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи: Гориной Л.М.,

при секретаре: Каземировой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хачатряна Олега Гургеновича к Сайгановой Ирине Анатольевне, Зайцевой Екатерине Валерьевны, Зыковой Нине Сергеевне, Титову Виктору Николаевичу, Пахомовой Александре Александровне, Багнюковой Ольге Юрьевне, Шмелевой Вере Николаевне, Антоновой Марии Николаевне о признании право собственности порядке приобретательской давности.

у с т а н о в и л:

Хачатрян О.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Сайгановой Ирине Анатольевне, Зайцевой Екатерине Валерьевны, Зыковой Нине Сергеевне, Титову Виктору Николаевичу, Пахомовой Александре Александровне, Багнюковой Ольге Юрьевне, Шмелевой Вере Николаевне, Антоновой Марии Николаевне о признании право собственности порядке приобретательской давности.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ слесарю - сантехнику АДС МУП ЖЭРП <адрес> ФИО3 была предоставлена однокомнатная служебная квартира по адресу: <адрес> соответствии с выкопировкой из технического паспорта.

С ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ оплата за коммунальные услуги производились регулярно, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец числиться в списках очередников на получение служебного жилья с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой ДД.ММ.ГГГГ».

В ДД.ММ.ГГГГ году МУ ЖКХ Ворошиловского района обратился в Администрацию Ворошиловского района г.Волгограда с заявлением о переводе нежилого помещения в жилое.

Указал, что в настоящее время проживет помещении которое имеет статус нежилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с протоколом общего собрания за исключением ответчиков жители дома были не против о переводе нежилого помещения в жилое.

Просит удовлетворить требования истца в полном объеме и признать за ним право собственности на встроенное помещение, расположенное по адресу: <адрес> литер <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании представитель Хачатрян О.Г. – Абросимов М.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Просил признать за истцом право собственности на нежилое помещение.

Ответчик Антонова М.Н. в судебном заседании в удовлетворении требований просила отказать, указала, что является не надлежащим ответчиком.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

Глава 9 Жилищного кодекса Российской Федерации определяет виды жилых помещений специализированного жилого фонда, их назначение и порядок использования. К специализированным жилым помещениям, которые могут быть объектом договора найма, отнесены, в том числе, служебные жилые помещения.

Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями (часть 2 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации), которые в настоящее время определены Правилами отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонд), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42. Вопрос о том, является ли конкретное жилое помещение специализированным (в частности, служебным), решается в силу статьи 5 Вводного закона, исходя из положений законодательства, действовавшего на момент предоставления данного жилого помещения. После ДД.ММ.ГГГГ основанием заключения договора найма конкретного специализированного жилого помещения, дающего право на вселение и проживание в жилом помещении, является согласно статье 99 Жилищного кодекса Российской Федерации решение собственника такого жилого помещения или действующего от его имени уполномоченного органа государственной власти или уполномоченного органа местного самоуправления либо иного уполномоченного им лица о предоставлении гражданину, не обеспеченному жилым помещением в соответствующем населенном пункте, специализированного жилого помещения.

Согласно пункту 2 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1302 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), служебные жилые помещения подлежат государственному учету наряду с другими жилыми помещениями, которые по целям использования относятся к другим фондам.

Как установлено судом и следует из материалов дела согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ в том, что слесарю – сантехнику АДС МУП ЖЭРП <адрес>, Хачатрян О.Г. семья (<данные изъяты> человека) ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Оплата за коммунальные услуги до ДД.ММ.ГГГГ производилась регулярно.

Согласно технического паспорта жилого дома по <адрес>, № изменено назначение помещения «лифтерная» на «подсобное помещение».

Архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ в архивном фонде администрации <адрес> в постановлениях главы администрации за февраль 1997 года нет сведений о выделении Хачатрян О.Г. помещения по <адрес>.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истица не иметься.

Оснований полагать, что права истца нарушены ответчиками в связи с тем, что они проголосовали против перевода нежилого помещения в жилое, не имеется.

Ответчики не являются государственными органами, не наделены распределительными функциями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Хачатряна Олега Гургеновича к Сайгановой Ирине Анатольевне, Зайцевой Екатерине Валерьевны, Зыковой Нине Сергеевне, Титову Виктору Николаевичу, Пахомовой Александре Александровне, Багнюковой Ольге Юрьевне, Шмелевой Вере Николаевне, Антоновой Марии Николаевне о признании право собственности порядке приобретательской давности – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 06 сентября 2021 года.

Судья: Л.М. Горина