Решение по делу № 2-97/2015 (2-3091/2014;) от 24.12.2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город <адрес>

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания ФИО2 в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО5 о взыскании денежных средств по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> коп. и госпошлины <данные изъяты> коп. по кредитному договору, в обосновании заявленных исковых требований указал, что по условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту с первоначальным лимитом <данные изъяты>. под № годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до № числа каждого календарного месяца. Банк выполнил обязательства в полном объеме, осуществив кредитование счета Должника №, открытого в Банке, для совершения операций с использованием карты в пределах суммы установленного Должнику лимита, что подтверждается Выпиской по счету, открытому в Банке, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по цессионному договору в ООО ИКБ «Совкомбанк» № Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> в том числе расшифровка по компонентам задолженности: неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты> руб. проценты за просроченную ссуду <данные изъяты> руб. просроченные проценты по срочной ссуде <данные изъяты> руб. сумма основного долга <данные изъяты>. Указанные сумы просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя, согласился на вынесение заочного решения.

В судебное заседание ответчик не явился о времени и месте уведомлён надлежащим образом. Суд определил на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части первой статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Частью первой статьи 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Частью третьей указанной правовой нормы определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из письменных материалов дела, исследованных судом в судебном установлено, что по условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредитную карту с первоначальным лимитом <данные изъяты>. под №% годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до № числа каждого календарного месяца. Банк выполнил обязательства в полном объеме, осуществив кредитование счета Должника №, открытого в Банке, для совершения операций с использованием карты в пределах суммы установленного Должнику лимита, что подтверждается Выпиской по счету, открытому в Банке. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». Истец подтверждает факт переименования прилагаемыми копиями документов, заверенных представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк») В соответствии с Договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года права требования, заключенного между ЗАО «Современный Коммерческий Банк» и ООО ИКБ «Совкомбанк» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ были уступлены в ООО ИКБ «Совкомбанк». Данный факт подтвержден копией договора уступки прав требования и выпиской из договора переуступки, которые заверены печатью и представителем ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности. Ответчиком нарушены условия Договора в части своевременного возврата кредита, уплаты начисленных процентов (п.8 Кредитного договора), что также подтверждается Выпиской по текущему счету № в ООО ИКБ «Совкомбанк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по цессионному договору в ООО ИКБ «Совкомбанк» № Ответчика перед Истцом составляет <данные изъяты> в том числе расшифровка по компонентам задолженности: неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>. проценты за просроченную ссуду <данные изъяты>. просроченные проценты по срочной ссуде <данные изъяты>. сумма основного долга <данные изъяты>.

Кредитный договор заключён в соответствии с требованиями статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Заёмщик осведомлён о сумме общего долга, процентам по кредиту, о чём свидетельствует подпись ответчика на заявлении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключён. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

В соответствии с правовой нормой, содержащейся во второй части статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. Обязательства по выплате денежных средств и процентов ответчиком нарушены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины которая по делу составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, статей 450, 452, 811, 809 и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к ФИО6 - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения. Решение вынесено в совещательной комнате.

Федеральный судья Зырянова А. А.