Решение по делу № 1-385/2021 от 18.08.2021

Дело № 1-385/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 27 сентября 2021 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием помощника прокурора г.Горно-Алтайска ФИО3,

обвиняемого Курносова В.А.,

защитника-адвоката ФИО7,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Курносова ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Курносов В.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 28 минут, находясь у <адрес> в <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, повредил автомобиль марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 24 254 рубля.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Курносова В.А. в связи с тем, что он примирилась с ним, ущерб обвиняемый возместил полностью.

Обвиняемый Курносов В.А. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, подтвердил, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены.

Заслушав мнение защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела, мнение помощника прокурора, полагавшего невозможным удовлетворить ходатайство, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

    Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Курносов В.А. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, конкретные обстоятельства дела, убедившись, что Курносову В.А. понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и он согласен на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Курносова ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Курносову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: автомобиль марки «<данные изъяты> возвращенный Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении, фрагмент асфальта – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.В. Завгородний