Решение по делу № 1-1573/2022 от 25.10.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 26 декабря 2022 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Долгих А.А.,

с участием государственного обвинителя – Курганского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Курганской области Киселева А.А.,

подсудимой Белоноговой А.Л.,

его защитника – адвоката Кондратьева А.В.,

при помощнике судьи Муратовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белоноговой А.Л., <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.02.2022 в утреннее время в г. Кургане Курганской области Белоногова А.Л. умышленно, незаконно приобрела, а затем до 16 часов 35 минут 25.02.2022 там же незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,77 грамма.

24.02.2022 в период с 7 до 9 часов Белоногова А.Л., находясь по адресу: <адрес>, у иного лица умышленно, незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,77 грамма.

25.02.2022 в 16 часов 35 минут Белоногова А.Л. с указанным наркотическим средством прибыла по адресу: <адрес>, где 25.02.2022 в 16 часов 55 минут была задержана сотрудниками полиции. После чего 25.02.2022 в период с 18 часов 10 минут до 20 часов на месте задержания в ходе обследования квартиры по адресу: <адрес>, на столе в кухне вышеуказанной квартиры обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 6,77 грамма, которое Белоногова А.Л. умышленно, незаконно хранила без цели сбыта, размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является крупным.

В судебном заседании подсудимая Белоногова вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признала полностью, показав, что 23-24 февраля 2022 года перевела на счет, указанный продавцом, принадлежащие ей 25950 рублей, и приобрела наркотическое средство мефедрон, которое хранила до момента задержания сотрудниками полиции 25.02.2022.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Белоноговой А.Л., данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 24.02.2022 около 7 часов по адресу: <адрес>, она для себя приобрела изготовленное для нее наркотическое средство мефедрон, которое в дальнейшем хранила при себе. 25.02.2022 во второй половине дня она вновь поехала на указанный адрес, так как была не довольна качеством наркотического средства, где была задержана сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято. (т.3, л.д. 97-101, 104-106, 117-120, 125-127).

После оглашения показаний подсудимая их подтвердила, указав, что вину в совершении инкриминируемого деяния признает полностью.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он является сотрудником полиции. На основании полученной оперативной информации было установлено, что ФИО17 Д.Ю. изготовил с целью сбыта наркотическое средство мефедрон, предназначенное девушке по имени «А.Л.». 25.02.2022 им было инициировано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО17 Д.Ю., в ходе которого были по месту жительства ФИО17: <адрес>, задержаны ФИО17 Д.Ю., Белоногова А.Л., ФИО34 Г.О. В ходе личного досмотра Белоноговой А.Л. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон». Далее по месту жительства ФИО17 Д.Ю. было проведено обследование, в ходе которого обнаружено и изъято: порошкообразное вещество; денежная купюра номиналом 100 рублей; сотовый телефон, три пластиковых бутылки с этикетками «дистиллированная вода»; металлическая ложка, стеклянная тарелка, два фрагмента полимерной пленки, круглая черная пластиковая банка, пластиковая карта «МТС», три тарелки с остатками вещества; тарелка из микроволновой печи с порошкообразным веществом; и иные предметы. (т. 2 л.д. 238-242).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 25.02.2022 он принял участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО17, а также обследования его жилища по адресу: <адрес>А-7. Также у ФИО17 Д.Ю. и Белоноговой А.Л. были изъяты смывы с кистей и пальцев рук. (т. 3 л.д. 5-8).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО13, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 25.02.2022 она приняла участие в качестве понятой при проведении личного досмотра Белоноговой А.Л., в ходе которого из кармана надетой на ней куртки, был изъят сотовый телефон. Белоногова А.Л. пояснила, что приехала из г. Тюмени, чтобы забрать для своей знакомой наркотик мефедрон, который ей не понравился, и она вернула его обратно в <адрес>А по <адрес> в г. Кургане. (т. 3 л.д. 9-12).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО30 Е.Р, данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которым 24.02.2022 она вместе с Белоноговой А.Л. приехали домой к ФИО17. ФИО34 Г.О., ФИО17 Д.Ю. и ФИО15 ей пояснили, что они изготовили мефедрон. Через какое-то время она, ФИО15 и Белоногова А.Л. уехали домой к ФИО30, где Белоногова А.Л. имевшийся у нее с собой наркотик-мефедрон в пакете «зип-лок» переложила в черную круглую баночку. 25.02.2022 Белоногова А.Л. уехала к ФИО17 Д.Ю. Позднее ей стало известно, что Белоногова А.Л., ФИО17 Д.Ю. и ФИО34 Г.О. были задержаны сотрудниками полиции. (т. 3 л.д. 24-26).

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО17 Д.Ю., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в ночь с 23 на 24 февраля 2022 года он приобрел различные химические составы для изготовления мефедрона. Покупку оплачивала Белоногова со своей банковской карты, после чего изготовил наркотическое средство мефедрон около 17-18 грамм. 24.02.2022 около 5-6 утра, к нему домой приезжали Белоногова и ФИО30, употребили часть наркотического средства. 25.02.2022 около 16 часов 30 минут к нему приехала Белоногова и привезла в черной баночке наркотическое средство мефедрон, которое он высыпал на тарелку из микроволновой печи, после чего употребил его часть. Качество наркотика было хорошим, о чем он сообщил Белоноговой. Белоногова сказала, что съездит покушать, после чего вернется, чтобы употребить мефедрон. Когда он провожал Белоногову, то он, ФИО34 и Белоногова были задержаны сотрудниками полиции. (т. 3 л.д. 72-75, 86-88, 92-95, 117-120).

В ходе судебного разбирательства также были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- акт наблюдения от 25.02.2022, согласно которому в 16 часов 55 минут 25.02.2022 сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кургану у входной двери в <адрес>А по <адрес> в г. Кургане задержана Белоногова А.Л., прибывшая в данную квартиру в 16 часов 35 минут (т. 1 л.д. 31);

- протокол личного досмотра Белоноговой А.Л. от 25.02.2022, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон марки «iPhone». (т. 1, л.д. 33);

- протокол изъятия смывов с рук Белоноговой А.Л. (т. 2, л.д. 43);

- протокол обследования <адрес>А по <адрес> в г. Кургане от 25.02.2022, в ходе которого обнаружено и изъято порошкообразное вещество, электронные весы, металлическая ложка, стеклянная тарелка, два фрагмента полимерной пленки, пластиковая карта «Лента», пластиковая банка, пластиковая карта «МТС», три стеклянные тарелки, стеклянная тарелка для СВЧ-печи, две металлические кастрюли, со следовыми количествами белого вещества. (т. 1, л.д. 56-61);

- справка об исследовании № 4/136 от 26.02.2022, согласно которой представленное вещество, изъятое 25.02.2022 в <адрес>. 50А по <адрес> в г. Кургане, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,77 г (т. 1, л.д. 64);

- заключение эксперта № 4/374 от 01.03.2022, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 6,75 г. (т.1, л.д. 68-70);

- заключение эксперта № 4/394 от 03.03.2022, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук Белоноговой А.Л. обнаружено следовое количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). (т. 2, л.д. 47-49);

- заключение эксперта № 4/412 от 09.03.2022, согласно которому на электронных весах обнаружено следовое количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 181-183);

- заключение эксперта № 4/417 от 09.03.2022, согласно которому на металлической ложке, обнаружено следовое количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 195-197);

- заключение эксперта № 4/382 от 02.03.2022, согласно которому на поверхности внутренней стенки тарелки, на двух фрагментах полимерной пленки и пластиковой карте «Лента», обнаружено следовое количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1, л.д. 209-211);

- заключение эксперта № 4/389 от 02.03.2022, согласно которому на поверхности пластиковой карты «МТС» и на поверхности пластикового контейнера, обнаружено следовое количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 224-226);

- заключение эксперта № 4/386 от 02.03.2022, согласно которому на поверхности тарелок обнаружено следовое количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1, л.д. 239-241);

- заключение эксперта № 4/411 от 09.03.2022, согласно которому на поверхности тарелки для СВЧ-печи обнаружено следовое количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 2, л.д. 4-5);

- заключение эксперта № 4/401 от 04.03.2022, согласно которому на поверхности двух металлических кастрюль обнаружено следовое количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). (т. 2, л.д. 17-18);

- заключение эксперта № 213/2 от 07.09.2022, согласно которому Белоногова А.Л. хроническим расстройством и слабоумием не страдала и в настоящее время не страдает. В момент совершения инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства психической деятельности и сознания, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 3, л.д. 131-134);

- протоколы осмотра сотового телефона «iPhone» с сим-картой с абонентским номером №, в ходе которых установлена переписка в мессенджере «Whats App» с пользователем «ФИО2», в которой собеседник сообщает Белоноговой А.Л. номера карт ПАО «Сбербанк России» и номер счета платежной системы для соответствующей оплаты, а та в дальнейшем сообщает о ненадлежащем качестве приобретенного (т.2, л.д. 129, 134-140);

- протокол осмотра отчета о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № 4276**1515, в ходе которого установлены переводы денежных средств на счета двух банковских карт ПАО «Сбербанк России» № 4274**9191 (в 10 часов 30 минут 23.02.2022 на сумму 5400 рублей), № 4279**4958 (в 10 часов 37 минут 23.02.2022 на сумму 5550 рублей), а также перевод денежных средств в 20 часов 49 минут 23.02.2022 на сумму 15000 рублей (т. 2, л.д. 166-167);

- протокол осмотра отчета о движении денежных средств по счету платежной системы «Киви» № 4890**6228, установлено зачисление денежных средств на сумму 15000 рублей в 20 часов 49 минут 23.02.2022 (т. 2, л.д. 181-182).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.

При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.

С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Подсудимая Белоногова вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав, что она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство.

Помимо признательных показаний подсудимой, которые суд признает достоверными, вина Белоноговой подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО12, ФИО13, ФИО30 Е.Р., ФИО17 Д.Ю., оснований не доверять которым у суда не имеется, об обстоятельствах совершения преступления, задержания Белоноговой, изъятия наркотических средств. Показания указанных лиц подробны, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, а также с результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра Белоноговой, обследования квартиры, где было изъято наркотическое средство и множество предметов с его следами, справкой об исследовании № 4/136, заключениями экспертов №№ 4/374, 4/394, со сведениями о движении денежных средств по счетам Белоноговой, содержанием переписки подсудимой с иными лицами, где они, несмотря на завуалированность, однако с учетом обстоятельств дела, безусловно и очевидно общаются о приобретении и хранении наркотических средств.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 размер наркотического средства, которое незаконно приобрела и хранила Белоногова, является крупным.

Таким образом, совокупность представленных суду доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимой Белоноговой в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, при обстоятельствах, установленных приговором.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Белоноговой А.Л. по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания Белоноговой суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, а также состояние ее здоровья, влияние наказания на достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление Белоноговой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – участие в благотворительной деятельности.

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного Белоноговой преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также вышеуказанных данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую. В связи с этим основания для применения положений ст. 25.1, 28 УПК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Белоноговой за совершенное преступное деяние без реального отбывания ею основного наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ей лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого Белоногова должна будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на нее определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать ее исправлению.

Суд не назначает подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, с учетом обстоятельств дела и личности виновной, достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание – лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Белоногову А.Л. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Белоноговой А.Л. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Белоногову А.Л. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Белоноговой А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: находящиеся в уголовном деле, - хранить там же, сотовый телефон «iPhone 11» с сим-картой, находящийся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области, - вернуть Белоноговой А.Л.; сотовый телефон «iPhone XR» с сим-картой, находящиеся у ФИО15, считать возвращенными по принадлежности.

Поскольку иные вещественные доказательства по настоящему уголовному делу являются также вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному в отдельное производство, судом не может быть решена судьба вещественных доказательств в этой части до окончания судебного разбирательства по другому уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий судья А.А. Долгих