Решение по делу № 11-48/2021 от 20.05.2021

Дело №11-48-21

УИД: 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                   «16» июня 2021 года

Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Санаровой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном частную жалобу Пресняковой Т.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче дубликата судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ., мотивируя тем, что судебный приказ был утерян.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей вынесено определение об удовлетворении заявления, постановлено: Выдать ООО «Экспресс -Кредит» дубликат судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с Пресняковой Т.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №*** период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Оспаривания законность и обоснованность определения, заявитель в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, поскольку заявитель не была уведомлена о дате, времени месте рассмотрения дела, кроме того в материалах дела отсутствует справка от судебных приставов, что судебный приказ не находился на исполнении.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Частями 1 и 3 статьи 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ, предусматривающей основания отмены решения суда в апелляционном порядке, установлено, что основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, вопреки требованиям статей 113, 430 ГПК РФ заявитель Преснякова Т.А. времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, заблаговременно извещена не была.

Судебные извещения, датированные ДД.ММ.ГГГГ, возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ/л.д.40/, то есть после рассмотрения заявления о выдаче дубликата судебного приказ по существу.

Кроме того, при вынесении судом определения о выдаче судебного приказа, судом первой инстанции не были выяснены обстоятельства утраты исполнительного документа, имеющие значение для разрешения вопроса о выдаче дубликата судебного приказа.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, без устранения которых невозможно правильное разрешение вопроса о выдаче дубликата судебного приказа, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ. о выдаче дубликата судебного приказа, подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить вопрос в соответствии с требованиями закона.

            Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Гражданское дело №*** возвратить мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г. Кемерово на новое рассмотрение.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 16.06.2021г.

Председательствующий: