Решение по делу № 22-973/2022 от 13.04.2022

Дело № 22-973/2022

Судья Зарубина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 мая 2022 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Алексеевой С.И.,

адвоката Павлова П.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Васильевой О.В. на приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 29 марта 2022 года в отношении

Ефимова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., выступление прокурора Алексеевой С.И., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Павлова П.В., просившего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 29 марта 2022 года Ефимов С.А., судимый:

- 30 апреля 2021 года мировым судьей с/у № 1 Комсомольского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов;

- 17 августа 2021 года Яльчикским районным судом Чувашской Республики по ст.ст. 116.1, 116.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- 7 сентября 2021 года Яльчикским районным судом Чувашской Республики по ст. 116.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- 1 марта 2022 года Яльчикским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 117, ст. 116.1, ч. 2 ст. 69, ст. 70, ч. 2 ст. 72 УК РФ к 1 году 1 месяцу ограничения свободы,

осужден:

- по ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей постановлено исполнить самостоятельно.

Мера процессуального принуждения в отношении Ефимова С.А. – обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Ефимов С.А. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Преступление совершено 10 января 2022 года в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ефимов С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - ст. помощник прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Васильева О.В. указывает на незаконность и необоснованность приговора.

Отмечает, что Ефимов С.А. 1 марта 2022 года судим Яльчикским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 117, ст. 116.1 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору указанного выше суда от 7 сентября 2021 года с назначением окончательного наказания по совокупности приговоров в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц.

Суд, указав в приговоре о назначении наказания с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, фактически не применил данную норму закона, в силу которой Ефимову С.А. следовало назначить окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц с установлением ограничений, предусмотренных приговором от 1 марта 2022 года со штрафом в размере 15000 рублей в доход государства. Наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей исполнять самостоятельно.

Просит изменить приговор: на основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей полностью присоединить наказание, назначенное приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 1 марта 2022 года и окончательное наказание определить в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы со штрафом в размере 15000 рублей; в соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ограничения. Зачесть в окончательное наказание в виде ограничения свободы, отбытое по приговору суда от 1 марта 2022 года. Штраф в размере 15000 рублей в доход государства исполнять самостоятельно.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления приходит к следующему.

Приговор постановлен с соблюдением требований ст. ст. 226.9, 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Ефимова С.А., которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, возражений от защитника, государственного обвинителя не поступило.

Обвинение, с которым согласился Ефимов С.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалификация его действий по ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, является верной.

Назначенное наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, назначенным в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ и в пределах, предусмотренных санкцией ст. 116.1 УК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному суд первой инстанции, исходя из ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом учтено на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого Ефимова С.А. <данные изъяты>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом поведения осужденного, как в момент совершения преступления, так и после, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде штрафа суд мотивировал в приговоре, при этом размер штрафа судом определен в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его изменения по доводам апелляционного представления судебная коллегия не усматривает.

Согласно положениям ч. 5 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должна быть указана окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 - 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 "О судебном приговоре" если суд назначает наказание в виде штрафа, то в резолютивной части приговора следует указывать способ исчисления штрафа и сумму штрафа в денежном выражении.

При назначении штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Данные положения закона судом первой инстанции выполнены, то есть в резолютивной части приговора указано, что наказание в виде штрафа на основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, что в свою очередь не препятствует самостоятельному исполнению приговора суда от 1 марта 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 29 марта 2022 года в отношении Ефимова С.А. оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд по правилам главы 47.1 УПК Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материалов дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: