Решение по делу № 2-4401/2012 от 17.09.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2-4401/12

19 октября 2012 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Карасевой Е. Н., с участием ответчика Юнакова П. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Юнакову Павлу Александровичу о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору о предоставлении кредитной линии, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства (задолженность) по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148866 руб. 51 коп, а также просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4177 руб. 33 коп. Исковые требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор о предоставлении кредитной линии, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 117 000 рублей, проценты по договору составили 24 % годовых, погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора. Условиями кредитного договора установлена неустойка за нарушение сроков погашения основного долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании признал требования в полном объёме.

Выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Юнаковым П. А. был заключён договор о предоставлении кредитной линии на сумму 117 000 рублей.

Денежные средства получены ответчиком безналичным путём, что подтверждается выпиской по лицевому счёту.

Договором, а также «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк Австрия» предусмотрен порядок и сроки погашения кредита и обязанности Заёмщика, а так же финансовая ответственность в случае нарушения условий договора.

Кредитный договор заключён в соответствии с требованиями статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, данные о личности Заёмщика полностью соответствуют анкетным данным паспорта ответчика, каждый лист договора подписан сторонами. Заёмщик осведомлён о сумме общего долга, процентам по кредиту. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключён, но обязательства по нему ответчиком не исполнены. В соответствии с выпиской по счёту заёмщика размер задолженности ответчика составляет 148866 руб. 51 коп., из которых 19095, 53 руб. – задолженность по уплате процентов, 38804, 86 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, 2083, 17 руб. – задолженность по уплате начисленных процентов, 10723,81 руб. – перерасход кредитного лимита, 78159, 14 руб. – остаток основного долга.

В соответствии с правовой нормой, содержащейся во второй части статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с содержанием части первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Частью второй статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возражения ответчика суд полагает необоснованные и не соответствующие закону.

Таким образом, исковые требования к ответчику подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, статей 450, 452, 819, 820, 811, 809 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Юнакову П. А. - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Юнакова ФИО5 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 148866 руб. 51 коп. и госпошлину 4177 руб. 33 коп. всего взыскать 153043 руб.84 коп. (Сто пятьдесят три тысячи сорок три рубля 84 копеек)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Зырянова А. А.