Решение по делу № 33а-4103/2016 от 19.08.2016

Буйнакский городской суд РД судья Ибрагимов М.М.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2016 года, по делу № 33а-4103/2016, г. Махачкала

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Джарулаева А-Н.К.,

судей Хаваева А.Г. и Магомедовой А.М.,

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ - ОПФР по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по ордеру адвоката ФИО6 на решение Буйнакского городского суда РД от 1 августа 2016 года, которым постановлено:

«Административное исковое заявление Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан, на расчетный счет 40101810600000010021, Управление Федерального Казначейства по Республике Дагестан (ГУ ОПФ Российской Федерации по РД), ИНН 0541001139, КПП 054101001 Отделение-НБ Республики Дагестан г.Махачкала, БИК 048209001 сумму недоимки в размере № копеек, из них: недоимка на страховую часть трудовой пенсии (КБК 39210202100061000160) в размере № руб.; (КБК 39210202140061000160) - № рублей; недоимка в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (КБК 39210202101081011160) - № рубля; в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (КБК 39210202101081012160) - №.; пеня на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии (КБК 39210202100062000160) - № рублей; (КБК 39210202140062000160) - № рублей; пеня в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (КБК 39210202101082011160) - № рублей, пеня в территориальный фонд обязательного медицинского страхования (КБК 39210202101082012160) - № руб.

Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., объяснения представителя ГУ-ОПФР по РД по доверенности ФИО5, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ГУ – ОПФР по РД обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, мотивируя тем, что она, будучи зарегистрированной с 17 мая 2008 года индивидуальным предпринимателем и являясь плательщиком страховых взносов ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на него законом по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, в результате чего за ним образовалась задолженность по уплате страховых взносов и пеней в размере № рублей.

Учитывая, что место жительства административного ответчика суду не известно, суд первой инстанции, в порядке ст.54 КАС РФ назначил представителем ФИО1 адвоката ФИО6

Буйнакским городским судом РД постановлено решение, резолютивная часть, которого приведена выше.

В поданной адвокатом по назначению ФИО6 апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене судебного акта, ссылаясь на его незаконность.

Возражения на доводы апелляционной жалобы не поступили.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ГУ-ОПФР по РД, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 17 мая 2008 года по 11 июля 2014 года и являлась плательщиком страховых взносов.

18 августа 2015 года в ГУ ОПФ РФ по РД в г.Буйнакске представлен расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российский Федерации и страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, согласно которому за административным ответчиком числится недоимка на страховую часть трудовой пенсии в размере № рублей, на накопительную часть в размере № рублей.

11 ноября 2015 года начальником ГУ ОПФ РФ по РД в г.Буйнакске составлен документ о выявлении недоимки по страховым взносам - справка о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам плательщика страховых взносов ФИО1 согласно которому выявлено, что у административного ответчика с учетом пени по состоянию на 29.10.2015 имеется недоимка по страховым взносам, пеням и штрафам в размере № рублей.

В адрес ФИО1 было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 11 ноября 2015 года, которое получено 25 ноября 2015 года.

Судом первой инстанции установлено, что административный ответчик за время осуществления предпринимательской деятельности ненадлежащим образом исполнял обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, в результате чего за ним образовалась задолженность по уплате страховых взносов и пеней в размере № рубля.

При таких обстоятельствах требования административного истца о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней являются обоснованными.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ и ч.2 ст.21 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как вытекает из материалов дела недоимка административным истцом выявлена 11 ноября 2015 г. (день составления документа о выявлении недоимки). В тот же день, а именно 11.11.2015 г. административному ответчику направлено требование об уплате недоимки и пени, которое получено им 25 ноября 2016 года. Срок исполнения требования 10 календарных дней со дня его получения. С административным исковым заявлением ГУ ОПФ РФ по РД обратилось в суд 5 мая 2016 года, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.

При таких обстоятельствах срок обращения в суд административным истцом соблюден, а доводы представителя ответчика адвоката ФИО6, о нарушении административным истцом сроков и порядка взыскания страховых взносов, выразившемся в несвоевременном выставлении требований о взыскании страховых взносов, как правильно указано и в решении Буйнакского городского суда, являются необоснованными.

Оснований, предусмотренных ст. 310 КАС РФ для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 308-309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

решение Буйнакского городского суда РД от 1 августа 2016 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 адвоката ФИО6 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи