Решение по делу № 2-2692/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-2692/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2015 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Ерёминой Е.В.,

с участием ответчика Романова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Романову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Романову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Романовым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме *** руб. на срок по <дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 0.20% годовых. В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора Романов А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заемщиком не исполнены, кредитор в силу ст.330 ГК РФ и п.3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без внимания. В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <дата> составляет *** руб., из которых: *** руб. неустойка, *** руб. просроченные проценты, *** руб. просроченный основной долг. ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> и взыскать с Романова А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере *** руб., расходы по государственной пошлине *** руб., а всего *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с исковым заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Романов А.А. с исковыми требованиями согласился и указал, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, нахождением на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Романовым А.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме *** руб. на срок по <дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами 0.20% годовых.

В соответствии с п.3.1-3.2.2 кредитного договора Романов А.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с графиком платежей их ежемесячный размер составляет *** руб., последний платеж - *** руб.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, и неустойки предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с заявлением заемщика от <дата> и расчетом основного долга сумма кредита в размере 207200 руб. зачислена ответчику <дата>.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составила *** руб., из которых: *** руб. неустойка, *** руб. просроченные проценты, *** руб. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по договору от <дата> №.

В соответствии с расчетом основного долга и процентов, начисленной неустойки с <дата> оплата по кредитному договору в надлежащем размере ответчиком не производится, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита путем внесения ежемесячных платежей ответчик исполняет ненадлежащим образом.

Данные обстоятельства существенно нарушают права банка как кредитора, поскольку неоднократное неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору влечет для истца ущерб, связанный с неполучением причитающихся денежных средств в значительном размере, на которые истец был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора с заемщиком Романовым А.А. подлежащими удовлетворению.

Требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору суд также с учетом изложенных обстоятельств полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением, которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Романовым А.А..

Взыскать с Романова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп, всего *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья        Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу