Решение по делу № 2а-290/2019 от 06.03.2019

84RS0001-01-2019-000230-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска

22 апреля 2019 года г. Дудинка

     Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кулага С.В., при секретаре Герасименко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-290 по административному иску управления имущественных отношений Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района к межмуниципальному Заозерновскому отделу Управления Росреестра по Красноярскому краю о признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию,

У С Т А Н О В И Л:

    Административный истец обратился в суд с указанным иском к административному ответчику, мотивируя свои требования тем, что на основании договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 07.07.2015 № заинтересованные лица Яптунэ С.Х. и Яптунэ Н.В. обладают правом аренды на земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м. по адресу: <адрес>. Объект передан заинтересованным лицам по акту приема – передачи земельного участка, предоставленного на праве аренды 07.07.2015.

08.07.2015 между Яптунэ С.Х. и Яптунэ Н.В., с одной стороны, и ООО «ТаймырДомСтрой», с другой стороны, был заключен договор субаренды земельного участка 1/07/15. Согласно п. 1.3 указанного договора, участок предоставлен для средне этажной жилой застройки. На сегодняшний день жилой объект не построен, в связи с чем, административный истец и Яптунэ С.Х. и Яптунэ Н.В. заключили соглашение о расторжении договора аренды земельного участка от 19.09.2018 №. Лиц, оспаривающих данное соглашение, не имеется.

28.09.2018 административным истцом в территориальный орган Управления Росреестра по Красноярскому краю было подано заявление о государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды земельного участка №

11.01.2019 административным ответчиком было принято решение № об отказе в государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды.

Административный истец полагает, что данное решение принято незаконно, поскольку административный ответчик неправильно применил норму ст. 618 ГК РФ.

На основании изложенного просит признать незаконным решение административного ответчика от 11.01.2019 Уведомление № об отказе в государственной регистрации соглашения о расторжении договора аренды на объект недвижимости, а именно - земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, обязать административного ответчика осуществить государственную регистрацию соглашения о расторжении договора аренды земельного участка на основании заявления от 19.09.2018 и представленных документов, обязать осуществить государственную регистрацию прекращения договора субаренды земельного участка № от 08.07.2015, заключенного между Яптунэ С.Х., Яптунэ Н.В. и ООО «ТаймырДомСтрой».

Определением суда от 28.03.2019 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Управление Росреестра по Красноярскому краю, в качестве заинтересованного лица на стороне истца – ООО «ТаймырДомСтрой».

    Стороны, извещенные судом своевременно и надлежащим образом о дате и времени судебного заседания для участия в нем не явились.

Представитель административного истца, заинтересованных лиц Яптунэ С.Х., Яптунэ Н.В. – Никифоров А.Н. ходатайствовал о рассмотрении данного административного дела в свое отсутствие, представил заявление об отказе от иска.

    Представитель административного ответчика Управления Росреестра по Красноярскому краю Трифонова О.В. также ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель административного ответчика межмуниципального Заозерновского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю, представитель ООО «ТаймырДомСтрой», уважительности причин неявки суду не сообщили.

    Заинтересованные лица Яптунэ С.Х., Яптунэ Н.В. ходатайствовали о рассмотрении данного административного дела в свое отсутствие, с участием своего представителя Никифорова А.Н.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствие сторон.

В ходе подготовки к судебному заседанию от представителя административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с изменением обстоятельств, а именно, удовлетворения требований во внесудебном порядке – внесении записи в Росреестр и регистрации соглашения о расторжении договора аренды на объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, прекращении договора субаренды земельного участка № от 08.07.2015, расторжении договора об участи в долевом строительстве № от 20.07.2015.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Как следует из представленного заявления, положения ст. 157 КАС РФ представителю административного истца известны и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 157 КАС РФ при рассмотрении данного дела не установлено.

При таких обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению, в связи с отказом административного истца от исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 46, 157 КАС РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ административного истца управления имущественных отношений Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района от административного иска к межмуниципальному Заозерновскому отделу Управления Росреестра по Красноярскому краю, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию.

    Прекратить производство по делу № 2а-290 по административному иску управления имущественных отношений Таймырского Долгано – Ненецкого муниципального района от административного иска к межмуниципальному Заозерновскому отделу Управления Росреестра по Красноярскому краю, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании незаконным решения Управления Росреестра об отказе в государственной регистрации права на недвижимое имущество и возложении обязанности осуществить государственную регистрацию, в связи с отказом от иска.

    Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий С.В. Кулага