Решение по делу № 2-2785/2019 ~ М-2847/2019 от 21.10.2019

Дело № 2-2785/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2019 года                                                                                         город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Жигулиной М.А.,

при секретаре Щукиной А.С.,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2150000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 263284 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103067 руб. 46 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20781 руб. 77 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор займа в простой письменной форме (расписка), согласно которому ФИО2 передал ответчику денежные средства в сумме 2150000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В судебном заседании:

истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств не заявлено.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дополнительно указала, что при передаче денежных средств по расписке заимодавец ФИО2 действовал как физическое лицо, имея доход от предпринимательской деятельности. До заключения договора займа его и заемщика ФИО3 связывали дружеские доверительные взаимоотношения, последний является крестным отцом ребенка ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств не заявлено.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО6, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 подписан договор займа, согласно которому ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежную сумму в размере 2150000 руб., обязавшись вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа оформлен сторонами в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ. Передача ФИО3 денежных средств в размере 2150000 руб. подтверждается указанием в расписке на то, что ФИО3 данная сумма займа получена.

Стороной ответчика заключение договора займа на указанных условиях не оспорено.

Условий, свидетельствующих об ином характере указанного договора, заключенного его сторонами, расписка не содержит.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (п. 1 ст. 314 ГК РФ).

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (п. 2 ст. 314 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Доказательств тому, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ был совершен их участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, суду не представлено.

В установленный договором срок ФИО3 своих обязательств по возврату денежных средств в полном объеме не исполнил. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении ФИО3 от исполнения обязательств, и обоснованности исковых требований ФИО2

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3 ст. 809 ГК РФ).

Условий, при которых займ предполагается беспроцентным, предусмотренных ч. 4 ст. 809 ГК РФ, в рассматриваемом случае не имеется. Доказательств обратному не представлено.

Истцом представлен расчет процентов по договору, согласно которому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 263286 руб. 64 коп. (2150000 руб. (сумма займа) х количество дней/365 х ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка Банка России составляла 7,50%, количество дней – 25; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка Банка России составляла 7,25%, количество дней – 175; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка Банка России составляла 7,50%, количество дней – 91; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка Банка России составляла 7,75%, количество дней – 182; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка Банка России составляла 7,50%, количество дней – 42; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка Банка России составляла 7,25%, количество дней – 42; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка Банка России составляла 7,00%, количество дней – 43.

Правильность расчета и правомерность требований истца в указанной части сомнений у суда не вызывает.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Истцом представлен расчет за пользование денежными средствами, согласно которому размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103067 руб. 46 коп. (2150000 руб. (сумма займа) х количество дней/365 х ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды).

Правильность расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и правомерность требований истца в указанной части сомнений у суда также не вызывает.

Принимая во внимание условия договора займа, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст.ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с вышеупомянутым иском в размере 20781 руб. 77 коп. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ), суд относит к судебным издержкам, подлежащим в силу ст. 98 ГПК РФ возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>:

    -    задолженность по договору займа в сумме 2150000 (двух миллионов стапятидесяти тысяч) руб.,

    проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 263286 (двухсот шестидесяти трех тысяч двухсот восьмидесяти шести) руб. 64 коп.;

    проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 103067 (ста трех шестидесяти семи) руб. 46 коп.

    -    судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 20781(двадцати тысяч семисот восьмидесяти одного) руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме постановлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: