Решение по делу № 11-188/2017 от 15.03.2017

                                                      № 11-188/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года

Ленинский районный суд ФИО7 в составе

председательствующего судьи Ярошевой Н.А.

при секретаре Кудрявцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хиль ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Хиль ФИО10 к Хиль ФИО8 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруга,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Хиль И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время проживает с ним раздельно, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. От данного брака у них имеется ребенок Хиль Е.И., ДД.ММ.ГГГГ. В настоящий момент Хиль И.В. оказывает минимальную материальную помощь в размере <данные изъяты> рублей, иных удержаний по исполнительным документам с него не производится. <данные изъяты> рублей, выделяемые ответчиком, приходятся на оплату счетов и квитанций, а также на ее содержание и содержание их сына. Данных денежных средств не хватает. Также ей приходится иметь дополнительные траты на ребенка, так как он имеет болезнь Блаунта, состоит на учете у ортопеда. Хиль Е.И. требуется массаж, бассейн и ортопедическая обувь для правильного развития. Просит взыскать с Хиль И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в её пользу алименты в твердой денежной сумме <данные изъяты> рублей на содержание ребенка Хиль Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также алименты в твердой денежной сумме <данные изъяты> рублей по уходу за ребенком до 3-х лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

До рассмотрения дела по существу истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика алименты на содержание ребенка в размере <данные изъяты> рублей и на своё содержание в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Хиль А.Ю. к Хиль И.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруга удовлетворены в части, с Хиль И.В. в пользу Хиль А.Ю. взысканы на содержание несовершеннолетнего Хиль Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме, в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, что составляет 0,5 доли от величины прожиточного минимума для детей в ФИО7 за 3 квартал 2016 года, установленного постановлением администрации ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-па, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия; с Хиль И.В. в пользу Хиль А.Ю. взысканы на её содержание алименты в твердой денежной сумме, в размере <данные изъяты> рубля ежемесячно, что составляет 1 величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в ФИО7 за 3 квартал 2016 года, установленного постановлением администрации ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-па, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения Хиль Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет; производить индексацию взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума в ФИО7.

С данным решением мирового судьи не согласился Хиль И.В., им подана апелляционная жалоба, в которой указано, что в соответствии со ст.83 СК РФ суд при рассмотрении выносит решение о взыскании алиментов в твердой, денежной сумме с учетом материального и семейного положения сторон. В ходе судебного заседания им было заявлено, что его доход составляет <данные изъяты> рублей, иных видов и способов получения доходов у него нет. Судом принято решение о взыскании алиментов в размере <данные изъяты>. на содержание истца Хиль А.Ю. до достижения их совместным ребенком Хиль Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трех лет и алименты на ребенка в размере 0,5 доли от величины прожиточного минимума для детей в ФИО7. Однако его заработная плата не сможет покрывать данную сумму, ввиду ухудшения здоровья, о чем он в судебном заседании сообщал, он проходит лечение. По факту того, что он проживает с гражданской супругой и у нее есть доход, то данное обстоятельство не имеет никакого отношения к данному делу, поскольку это не его доход и учитываться при решении данного вопроса не может. Однако, данное обстоятельство принято во внимание судом по непонятным ему причинам. Более того, с момента прекращения фактического совместного проживания, он платил алименты бывшей супруге по <данные изъяты> рублей ежемесячно, однако данные суммы не были приняты судом во внимание. Просит изменить решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ФИО7 по делу №, назначив алименты на содержание Хиль А.Ю. <данные изъяты> руб. до достижения их совместным ребенком Хиль Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трех лет.

Представитель Хиль И.В., действующая на основании доверенности Довбыш М.П., в судебном заседании настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы, пояснила, что доход Хиль И.В. составляет <данные изъяты> рублей в месяц, а алименты взысканы в общей сумме <данные изъяты> руб. Просит снизить алименты на содержание Хиль А.Ю. до <данные изъяты> руб. до достижения несовершеннолетнего ребенка Хиль Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет. До расторжения брака между Хиль И.В. и Хиль А.Ю., ответчик работал в той же организации и его доходы были такими же. Ранее Хиль И.В. работал еще на одной работе, но в настоящее время второй работы нет, в связи с кризисом и с ухудшением состояния здоровья.

Хиль И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

Хиль А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении апелляционной жалобы в её отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны, ранее направила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что в суде первой инстанции Хиль И.В. не подтвердил свое состояние здоровья, пытался разжалобить ее и судью, лгал о своих доходах, которые на самом деле превышают сумму в <данные изъяты> рублей. В собственности Хиль И.В. с ДД.ММ.ГГГГ находится автомобиль «ФИО20», 2003 года выпуска. Хиль И.В. ежедневно оплачивает автостоянку, оплачивает ГСМ и содержание автомобиля. Ей известно, что со своими коллегами по работе Хиль И.В. работал на себя и имел дополнительный доход. Просит оставить решение суда первой инстанции без изменений, апелляционную жалобу Хиль И.В. без удовлетворения.

Суд, выслушав пояснения представителя Хиль И.В., проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав доказательства по делу в их совокупности, полагает, что решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ФИО7 обоснованно и не подлежит отмене.

Разрешая спор по существу, мировой судья установив, что Хиль Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Хиль И.В. и Хиль А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут, ребенок Хиль Е.И. проживает по адресу: <адрес>, вместе с матерью Хиль А.Ю., пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего Хиль Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, что составляет 0,5 доли от величины прожиточного минимума для детей в ФИО7 за 3 квартал 2016 года, установленного постановлением администрации ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №-па, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

Решение суда в данной части лицами, участвующими в деле, не обжаловано, и в силу ч. 2 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", не является предметом проверки.

Судом первой инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ФИО7 по делу №, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время истец не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Статьей 90 СК РФ предусмотрено, что право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка…

В силу ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 своего постановления от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" разъяснил, что размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. ст. 89, 90, 93 - 97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (ст. 91, п. 2 ст. 98 СК РФ). При определении материального положения сторон по делам данной категории суд учитывает все источники, образующие их доход.

Разрешая данное дело по существу, суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ, представленными доказательствами, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Хиль А.Ю. в данной части, поскольку при рассмотрении требования о взыскании алиментов на супругу, суд определяет их размер на основании указанной нормы, имея в виду, что в силу занятости ухода за общим ребенком до достижения им возраста трех лет мать ребенка не имеет возможности трудиться и получать заработную плату, обеспечивающую ее собственное содержание, а потому подлежащие взысканию в ее пользу алименты, которые по своему назначению являются денежными средствами, направленными на ее содержание, должны носить реальный, а не символический характер.

При этом судом учитывается, что согласно ст. 4 ФЗ от 24.10.1997 г. №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания и индексах потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам. Порядок исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами исчисления величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ №56 от 29.01.2013 г., величина прожиточного минимума для трудоспособного населения рассчитывается как сумма стоимости потребительской корзины для трудоспособного населения и расходов по обязательным платежам и сборам на 1 месяц (п.15), при этом стоимость потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения исчисляется как сумма стоимости продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, которая в свою очередь рассчитывается на основании минимального набора продуктов питания для основных социально-демографических групп населения в целом по Российской Федерации, предусмотренного приложением N 1, а также данных Федеральной службы государственной статистики об уровне потребительских цен на продукты питания, используемых при исчислении величины прожиточного минимума, согласно перечню продуктов питания - представителей для определения уровня потребительских цен на продукты питания при исчислении величины прожиточного минимума, утверждаемому Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации совместно с Федеральной службой государственной статистики.

Согласно ст. 2 ФЗ «О прожиточном минимуме в РФ» прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации предназначается для оценки уровня жизни населения соответствующего субъекта Российской Федерации при разработке и реализации региональных социальных программ; оказания необходимой государственной социальной помощи малоимущим гражданам.

Из чего следует, что выплата алиментов в размере величины прожиточного минимума может обеспечить исключительно минимальные потребности истца, поскольку при наличии на содержание денежных средств в меньшем размере подлежит разрешению вопрос об оказании социальной поддержки.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание представленные сведения о доходах сторон, наличие в собственности Хиль И.В. дорогостоящего имущества – автомашины «ФИО20», что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, мировой судья обоснованно взыскал с Хиль И.В. в пользу Хиль А.Ю. на её содержание алиментов в твердой денежной сумме прожиточного минимума для трудоспособного населения в ФИО7 за 3 квартал 2016 года.

Доводы жалобы направлены на иную, отличную от суда первой инстанции, оценку собранных по делу доказательств, которые требованиям принципа правовой определенности не отвечают; из содержания ст. 89, 90, 91 СК РФ об обязанности бывших супругов оказывать материальную поддержку следует, что эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Суд считает, что нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе Хиль И.В., судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ,

        ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Хиль ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Хиль ФИО10 к Хиль ФИО8 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруга оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ленинского районного

суда ФИО7                                  Н.А.Ярошева