УИД: <номер>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
28 ноября 2022г. г. Раменское
Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Еникеевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ПАО Группа Ренессанс Страхование к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Группа Ренессанс Страхование обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, которым просил взыскать с ответчика сумму уплаченного страхового возмещения в размере 76 779 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 503, 37 руб., а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда, мотивируя свои требования тем, что Яндекс.Драйв и Группа Ренессанс Страхование заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), как владельца автомобиля Hyundai, <номер>, полис <номер>. 06.01.2021г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль второго участника аварии получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 управлявший автомобилем Chevrolet, <номер>, нарушил правила дорожного движения, что подтверждается административным материалом. При этом страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Ущерб, причиненный, застрахованному автомобилю составил, 76 779 руб., в связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. Отсюда у СК возникло право регрессного требования к ответчику.В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, направил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком своей обязанности о возмещении ущерба в порядке регресса.
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, направил в суд квитанцию о добровольном возмещении суммы ущерба.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Учитывая, что истец добровольно распорядился своими процессуальными правами и совершил действие, направленное на прекращение спора с ответчиком, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Государственная пошлина подлежит возврату, в случаях предусмотренных ст. 333.40 НК РФ, а именно уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Отсюда уплаченная истцом госпошлина при подаче иска подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца отказ от иска.
Производство по гражданскому делу <номер> по иску ПАО Группа Ренессанс Страхование к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - прекратить.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Группа Ренессанс Страхование государственную пошлину из дохода соответствующего бюджета в размере 2 503,37 руб., уплаченную при обращении в суд по платежному поручению от <дата> <номер>.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья: О.А. Ермилова