Решение по делу № 1-70/2022 (1-523/2021;) от 29.12.2021

Дело № 1-70/2022 (№ 1-523/2021)

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 20 мая 2022 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н.,

с участием государственных обвинителей Бояркина И.Н., Максаковой С.С., Макаровой В.В.,

подсудимого Качалова Н.С.,

защитника – адвоката Богатырёва М.Е.,

при секретаре Митрофановой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Качалова Николая Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего основное общее образование, состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей на иждивении не имеющего, работающего без официального оформления трудовых отношений, инвалидности не имеющего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 25 июня 2018 года приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства;

- 04 июля 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию с применением положений ст. 70 УК РФ (с приговором от 25 июня 2018 года) к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осужденного 10 % ежемесячно;

- 27 февраля 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к окончательному наказанию с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от 04 июля 2019 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год; условно-досрочно освобожденного 12 мая 2021 года по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 29 апреля 2021 года на 7 месяцев 10 дней;

осужденного:

- приговором Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 25 февраля 2022 года по ч.1 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.3,4 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору от 27 февраля 2020 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от 27 февраля 2020 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314,п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Качалов Н.С. злостно уклонялсяот отбывания наказания, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, тайно похитил чужое имущество с банковского счета, а также тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Так, Качалов Н.С., приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 27 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 11 марта 2020 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с неотбытой частью наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 10 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 04 февраля 2019 года, с учетом положений, предусмотренных пунктом «а» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации Качалову Н.С. установлены следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

-не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания);

-не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На Качалова Н.С. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Постановлением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 29 апреля 2021 года, вступившим в законную силу 12 мая 2021 года, осужденный Качалов Николай Сергеевич освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 27 февраля 2020 года, условно-досрочно на 07 месяцев 10 дней.

12 мая 2021 года Качалов Н.С., освободившись по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-13 УФСИН России г. Нижний Тагил, убыл в город Орск Оренбургской области для дальнейшего отбытия наказания, а именно ограничения свободы сроком на 1 год.

17 мая 2021 года Качалов Н.С. явился в филиал по Октябрьскому району города Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области,с ним проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденному Качалову Н.С. под подпись разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности, ограничения и запреты, возложенные по приговору суда, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания, предусмотренные статьей 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Качалов Н.С. 21 июня 2021 года в 16 часов 05 минут, находясь у <адрес>, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы и ограничений, установленных ему приговором суда от 27.02.2020, в нарушении пункта «д» части 1 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, распивал алкогольную продукцию в местах запрещенных ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171-ФЗ, чем нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и тем самым допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

29 июля 2021 года Качалов Н.С. поставлен на учет филиала по Октябрьскому району города Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по адресу проживания: <адрес>.

29 июля 2021 года у Качалова Н.С. в филиале по Октябрьскому району города Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области отобрана подписка о соблюдении установленных ему судом ограничений, а именно:

- являться по вызову УИИ для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбытием наказания;

- не позднее семи дней до дня изменения места работа и (или) учебы уведомить об этом УИИ (в случаях, когда судом в отношении осужденного не установлено ограничение на изменение места работы и (или) учебы без согласия УИИ);

- соблюдать установленные ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания, не изменять постоянное место жительства;

- обязанность являться на регистрацию в филиал УИИ 2 раза в месяц.

Установленные ограничения Качалов Н.С. не вправе нарушать без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Также Качалову Н.С. под подпись вновь разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, ограничения и запреты, установленные ему судом, а также последствия их невыполнения. Кроме того, Качалову Н.С. было разъяснено, что злостное уклонение от отбытия наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет за собой уголовную ответственность по части 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации.

29 июля 2021 года в отношении Качалова Н.С. вынесены постановление о применении к осужденному меры взыскания и предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», за совершенное 21.06.2021 правонарушение.

После чего Качалов Н.С., достоверно зная, что 29.07.2021 в отношении него вынесены постановление о применении к осужденному меры взыскания и предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы и ограничений, установленных ему приговором суда от 27 февраля 2020 года, не желая быть подконтрольным инспекторам филиала по Октябрьскому району города Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, 10 августа 2021 года в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, не имея уважительной причины, в филиал по Октябрьскому району города Орска Оренбургской области, расположенный по адресу: Оренбургская область, город Орск, улица Радостева, дом № 7, на регистрацию не явился, чем нарушил возложенную на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, тем самым уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

16 августа 2021 года в отношении Качалова Н.С. вынесены постановление о применении к осужденному меры взыскания и официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за не явку на регистрацию в филиал по Октябрьскому району города Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области.

Затем Качалов Н.С., достоверно зная, что 16.08.2021 в отношении него вынесены постановление о применении к осужденному меры взыскания и официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправность своих действий, с целью злостного уклонения от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы и ограничений, установленных ему приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской областиот 27.02.2020, не имея уважительной причины, 17 августа 2021 года в 23 часа 00 минут при проверке отсутствовал по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, чем вновь умышленно нарушил установленные ему судом ограничения, а именно: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, тем самым злостно уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями пункта «а» части 4 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостно уклонившимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Он же, Качалов Н.С., в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 09 минут 18 сентября 2021 года, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 передала ему для покупки алкогольной продукции свою банковскую карту Публичного акционерного общества (далее – ПАО) «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, выпущенную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, завладел ею, достоверно зная, что банковская карта №, имеет технологию ближней бесконтактной связи, что дает возможность её использования при оплате товаров бесконтактным способом, без ввода персонального идентификационного номера (далее пин-кода), осознавая, что данная карта, а также находящиеся на банковском счете денежные средства, являются чужой собственностью и он, то есть Качалов Н.С., не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, сформировал свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, и получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего Качалов Н.С. 18 сентября 2021 года в период с 20 часов 08 минут до 20 часов 09 минут, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета №, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, находясь в магазине «Белый орел» по адресу: Оренбургская область г. Орск, ул. Комарова д. 10 «А», заранее договорившись с неосведомленным о его преступных намерениях продавцом магазина Свидетель №6 о проведении фиктивной операции по оплате товара без фактического его приобретения с последующей передачей Качалову Н.С. наличных денежных средств, путем приложения к терминалу оплаты № банковской карты №, являющейся электронным средством платежа, осуществил следующие операции по бесконтактной оплате:

- 18 сентября 2021 года в 20 часов 08 минут на сумму 900 рублей;

- 18 сентября 2021года в 20 часов 09 минут на сумму 900 рублей;

- 18 сентября 2021 года 20 часов 09 минут на сумму 200 рублей.

После чего Качалов Н.С., получив наличные денежные средства от продавца магазина Свидетель №6 в общей сумме 2000 рублей, скрылся с места преступления, тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, Качалов Н.С. в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 09 минут 18 сентября 2021 года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил последней имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, Качалов Н.С., в период с 17 часов 00 минут 15 октября 2021 года до 11 часов 46 минут 16 октября 2021 года, находясь на законных основаниях в <адрес>, обнаружив в зальной комнате указанной квартиры золотой браслет, пробы 585, массой 3,57 г., достоверно зная, что данный золотой браслет является чужой собственностью, и осознавая, что он, то есть Качалов Н.С., не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды.

После чего Качалов Н.С. в период с 17 часов 00 минут 15 октября 2021 года до 11 часов 46 минут 16 октября 2021 года, находясь на законных основаниях в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его преступными действиями, забрал себе, тем самым тайно похитил, подняв с пола в зальной комнате указанной квартиры, имущество Потерпевший №1, а именно золотой браслет, пробы 585, массой 3,57 г., стоимостью 10201 рубль 02 копейки.

После чего Качалов Н.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом Потерпевший №1 по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Качалова Н.С. потерпевшей Потерпевший №1, с учетом её материального положения, причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 10201 рубль 02 копейки.

Потерпевшей Потерпевший №1 гражданские иски не заявлены.

Подсудимый Качалов Н.С. в судебном заседании вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По эпизоду злостного уклонения лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Из показаний Качалова Н.С., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 27 февраля 2020 года он осужден Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. 12 мая 2021 года на основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил он освобожден условно-досрочно на не отбытую часть наказания в виде 7 месяцев 10 дней. Судом ему были установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы города по месту его проживания, не изменять место жительства без согласия специализированного органа. 17 мая 2021 года после освобождения он явился в филиал, где ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, он предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений. Ему был установлен порядок регистрации в филиале каждый второй и последний вторник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. 29 июля 2021 года он был поставлен на учет. В тот же день ему вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за привлечение его 21 июня 2021 года к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. 10 августа 2021 года на регистрацию в инспекцию он не явился, так как употреблял спиртные напитки. 17 августа 2021 года в ночное время по месту своего жительства: <адрес>, он дома отсутствовал, так как распивал спиртные напитки, где точно находился, пояснить не может. Таким образом он допустил 3 нарушения ограничений, установленных ему судом. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том №2 л.д. 58-61, 126-130).

В судебном заседании Качалов Н.С. оглашенные показания подтвердил.

Показания Качалова Н.С. в ходе предварительного следствия суд признает допустимым доказательством, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, Качалов Н.С. допрошен в присутствии защитника, перед началом допроса ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель Свидетель №8 – <данные изъяты> суду показала, что на учете в филиале состоит Качалов Н.С., осужденный 27 февраля 2020 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 12 мая 2021 года Качалов Н.С. освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 10 дней. Качалову Н.С. судом установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания); не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; на Качалова Н.С. судом возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 19 июля 2021 года в филиал поступили документы в отношении Качалова Н.С., освобожденного из ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по г. Нижний Тагил 12 мая 2021 года по отбытии срока наказания. 17 мая 2021 года Качалов Н.С. явился в филиал, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, также Качалов Н.С. был предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений. 29 июля 2021 года Качалов Н.С. поставлен на учет и ему повторно разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также ответственность за несоблюдение установленных судом ограничений. В этот же день Качалову Н.С. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в связи с привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от 21 июня 2021 года. Качалову Н.С. установлена регистрация в филиале каждый второй и последний вторник месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. 10 августа 2021 года Качалов Н.С. не явился в филиал на регистрацию, в связи с чем 11 августа 2021 года Качалову Н.С. осуществлен телефонный звонок с целью вызова в филиал.Качалов Н.С. пояснил, что не явился на регистрацию, поскольку находится на лечении в поликлинике по месту жительства. Однако при проверке данная информация не подтвердилась. 16 августа 2021 года в ходе беседы с Качаловым Н.С. у последнего отобрано объяснение, в котором он пояснил, что на регистрацию 10 августа 2021 года не явился, так как злоупотреблял спиртными напитками. За указанное нарушение 16 августа 2021 года Качалову Н.С. вынесены постановление о применении к осужденному меры взыскания и официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. 17 августа 2021 года в 23 часа 00 минут Качалов Н.С. проверен по месту жительства: <адрес>, на момент проверки дверь в квартиру никто не открыл, оставлено уведомление о явке в филиал на 18 августа 2021 года, однако осужденный в назначенную дату не явился. 19 августа 2021 года в 08 часов 20 минут осуществлен выезд по месту жительства Качалова Н.С. Последний находился дома,пояснил, что 17 августа 2021 года в 23 часа 00 минут его действительно не было дома, так как он злоупотреблял спиртными напитками, где именно он находился в данное время, пояснить не может. В связи с указанными обстоятельствами материал в отношении Качалова Н.С. был направлен в ОП № 1 МУ МВД России «Орское» для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что она вместе со своим супругом Качаловым Н.С. проживает по адресу: <адрес>. Ей известно, что Качалов Н.С. должен был отбывать наказание в виде ограничения свободы и ему установлен ряд ограничений. Со слов Качалова Н.С. ей известно, что в июне 2021 года он распивал спиртные напитки, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции и впоследствии привлечен к административной ответственности. Также ей известно, что Качалов Н.С. свои обязанности по явке к инспектору не исполнял, поскольку употреблял спиртные напитки, уважительных причин неявки в инспекцию не имелось, на лечении в больнице в связи с имеющимися заболеваниями он не находился. В августе 2021 года она видела, что в почтовом ящике имеется уведомление инспектора о том, что Качалову Н.С. необходимо явиться в инспекцию на регистрацию, на какое число она не запомнила. Указанное уведомление она передала Качалову Н.С. и насколько ей известно, после этого он ездил отмечаться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. В целом охарактеризовала Качалова Н.С. с положительной стороны.

Объективно вина подсудимого Качалова Н.С. в совершении преступления подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2021 года, в ходе которого осмотрена <адрес>, где проживает Качалов Н.С., отбывая дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы (том №1 л.д. 38, 39-41);

- протоколом осмотра документов от 13 октября 2021 года, в ходе которого осмотрены:

1) копия приговора Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 27 февраля 2020 года об осуждении Качалова Н.С.по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

2) копия постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 29 апреля 2021 года об освобождении Качалова Н.С. от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 07 месяцев 10 дней;

3) справка№ об освобождении Качалова Н.С. из исправительного учреждения;

4) копия справки от 17 мая 2021 года о проведенной старшим инспектором филиала по Октябрьскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Кузнецовым А.А. профилактической беседе с осужденным Качаловым Николаем Сергеевичем, которому разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности, ограничения и запреты, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления;

5) копия подписки от 29 июля 2021 года на имя Качалова Николая Сергеевича, согласно которой последний уведомлен о возложенных на него обязательствах по приговору, а именно: не выходить из места постоянного проживания с 22.00 до 06.00 часов, не изменять места жительства без согласия специализированного органа; не выезжать за пределы МО г. Орск без согласия специализированного органа;

6) копия объяснения от 29 июля 2021 года Качалова Николая Сергеевича, в котором последний дает пояснения о том, что он уведомлен об установленных запретах;

7) копия постановления № от 25 июня 2021 года, согласно которому Качалов Николай Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

8) копия протокола № от 21 июня 2021 года,согласно которому Качалов Н.С., находясь у <адрес>, распивал алкогольную продукцию, а именно пиво, в запрещенном для распития спиртосодержащей продукции месте, тем самым нарушил общественный порядок;

9) копия объяснения от 29 июля 2021 года, согласно которому Качалов Н.С. признал допущенное нарушение, за которое был привлечен к административной ответственности, предупрежден о последствиях дальнейшего уклонения от отбытия наказания;

10) копия постановления от 29 июля 2021 года о применении к осужденному Качалову Николаю Сергеевичу меры взыскания по факту допущенного нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

11) копия предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, вынесенного 29 июля 2021 года в отношении Качалова Н.С., в связи с привлечением его к административной ответственности. Качалов Н.С. предупрежден о недопустимости нарушения установленных судом ограничений и возможности возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 314 УК РФ;

12) регистрационный лист на осужденного Качалова Николая Сергеевича, дата начала регистрации 10 августа 2021 года, дни явки каждый второй и последний вторник месяца, подпись Качалова Н.С. Согласно отметкам Качалов Н.С. 10 августа 2021 года не явился в филиал на регистрацию без уважительной причины; 31 августа 2021 года Качалов Н.С. в филиал на регистрациюявился;

13) копия рапорта заместителя начальника филиала по Октябрьскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Свидетель №8 от 11 августа 2021 года, согласно которому 11 августа 2021 года ею осуществлен телефонный звонок Качалову Н.С. с целью вызова последнего в филиал. Качалов Н.С. сообщил, что находится на лечении по месту жительства, положительный тест на коронавирусную инфекцию. Обязан явкой в филиал после выздоровления;

14) копия ответа на запрос из ГАУЗ «<данные изъяты>, согласно которому Качалов Николай Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2021 году в ГАУЗ «ГБ №» <адрес> не обращался;

15) копия объяснения от 16 августа 2021 года, в котором Качалов Н.С.пояснил, что 10 августа 2021 года он не явился на регистрацию, так как злоупотреблял спиртными напитками. Уважительных причин неявки нет. Допущенное нарушение признает;

16) копия постановления от 16 августа 2021 года о применении к осужденному Качалову Николаю Сергеевичу меры взыскания по факту нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившегося в том, что он 10 августа 2021 года не явился на регистрацию;

17) копия официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, вынесенного 16 августа 2021 года в отношении Качалова Н.С., в связи с допущенным нарушением в виде неявки в филиал на регистрацию;

18) копия рапорта заместителя начальника филиала по Октябрьскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Свидетель №8 от 17.08.2021 года согласно которому 17 августа 2021 года в 23 часа 00 мин. ею по адресу: <адрес> проверен Качалов Н.С. Дверь в квартиру Качалов Н.С. не открыл. Осуществлены неоднократные звонки, на которые осужденный Качалов НС. не отвечал. Оставлено уведомление о явке в филиал 18 августа 2021 года;

19) копия рапорта <данные изъяты> филиала по Октябрьскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Свидетель №8 от 19 августа 2021 года, согласно которому 19 августа 2021 года в 08 час.20 мин. по адресу: <адрес> проверен Качалов Н.С., находится дома, квартира в антисанитарных условиях, разбросаны пустые бутылки и мусор;

20) копия объяснения от 19 августа 2021 года, в котором КачаловН.С.сообщил, что 17 августа 2021 года в 23 час. 00 мин. он не находился по месту своего проживания, так как злоупотреблял спиртными напитками, где именно он находился в это время, не помнит. Уважительных причин нет. Допущенное нарушение признает. Предупрежден о том, что материал в отношении него будет направлен в ОП № 1 для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ст. 314 ч. 1 УК РФ.

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, определено место их хранения (том №1 л.д. 87-90, 91-94);

- приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27.02.2020 года, согласно которому Качалов Николай Сергеевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Качалову Николаю Сергеевичу установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания (пребывания), не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.На Качалова Николая Сергеевича возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. Приговор вступил в законную силу 11 марта 2020 года (том №1 л.д. 50-52);

- копией постановленияТагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 29 апреля 2021 года, согласно которому Качалов Н.С. освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Ленинского районного суда гор. Орска от 27 февраля 2020 года, условно – досрочно на 07 месяцев 10 дней. На Качалова Н.С. возложены следующие обязательства: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно. Не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, условно-досрочно освобожденных, в установленные им дни. В течении двух месяцев с момента освобождения трудоустроиться или встать на учет в Центр занятости населения. Не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно (том № 1 л.д. 54-55);

- справкой об освобождении № от 12 мая 2021 года, согласно которой Качалов Николай Сергеевич освобожден 12 мая 2021 года из ФКУ ИК-13 УФСИН России г. Нижний Тагил по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 29 апреля 2021 года по ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 10 дней. Убыл к месту жительства <адрес> (том №1 л.д. 56);

- справкой о проведенной профилактической работе с осужденным Качаловым Николаем Сергеевичем от 17 мая 2021 года, согласно которой Качалову Н.С. под роспись разъяснен порядок и условия отбывания наказания, обязанности, ограничения и запреты, возложенные по приговору суда, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления. Предупрежден, что в случае неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову или на регистрацию может быть подвергнут принудительному поводу. Предупрежден об ответственности по ст. 47,49,50,58,73,74,82 УК РФ, ст. 30,40,46,58,190 УИК РФ (том №1 л.д. 59);

- памяткой осужденному к ограничению свободы, согласно которой Качалову Н.С. 29 июля 2021 года под подпись разъяснены необходимость явки в филиал для регистрации, обязанности осужденного к ограничению свободы, ответственность, предусмотренная частью 4 статьи 5 Уголовно исполнительного кодекса Российской Федерации, то есть за злостное уклонение от отбывания дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы (том №1 л.д. 63).

- подпиской от 29 июля 2021 года, согласно которой Качалову Н.С. под подпись разъяснены обязанности при отбывании дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, а также он предупрежден об уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений судом по ч. 1 ст. 314 УК РФ (том № 1 л.д. 61);

- копией постановления о применении к осужденному меры взыскания от 29 июля 2021 года в отношении Качалова Н.С., который 21 июня 2021 года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Вынесено предупреждение (том №1 л.д. 68);

- копией предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 29 июля 2021 года в отношении Качалова Н.С., который 21.06.2021 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (том №1 л.д.69);

- копией постановления о применении к осужденному меры взыскания от 16 августа 2022 года в отношении Качалова Н.С., который 10 августа 2021 года не явился на регистрацию (том №1 л.д. 82);

- копией официального предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания от 16 февраля 2022 года в отношении Качалова Н.С., который 10 августа 2021 года не явился в филиал на регистрацию (том №1 л.д. 83);

- сообщением начальника филиала по Октябрьского району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области И.М. Чебану, зарегистрированным в КУСП ОП № 1 МУ МВД России «Орское» за № от 13.08.2021, согласно которому в действиях Качалова Н.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ (том №1 л.д. 27-30).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, подлежащими принятию за основу установления фактических обстоятельств дела, самоизобличающие показания подсудимого Качалова Н.С., данные им в рамках предварительного следствия по уголовному делу и подтвержденные в ходе судебного заседания; показания свидетелей Свидетель №8, Свидетель №5, сообщивших сведения об обстоятельствах исполнения Качаловым Н.С. наказания в виде ограничения свободы и характере допущенных им при этом нарушений. Названные показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра документов, приговором суда, постановлением суда, постановлением о привлечении к административной ответственности, официальным предостережением, постановлениями о применении к осужденному меры взыскания, предупреждением о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не усматривается. В показаниях свидетелей обвинения нет существенных противоречий относительно места, времени совершения Качаловым Н.С. инкриминируемого ему деяния. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств в достаточной степени свидетельствует о совершении Качаловым Н.С. установленного судом преступления, поскольку Качалов Н.С., являясь лицом, отбывающим наказание в виде ограничения свободы, и которому были надлежащим образом разъяснены связанные с ним ограничения, порядок их соблюдения и ответственность за их нарушение, умышленно допустил нарушение порядка и условий отбывания данного наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Качалова Н.С. по ч. 1 ст. 314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

По эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 с банковского счета.

Из показаний Качалова Н.С., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 18 сентября 2021 года около 15 час. 00 мин. к нему в гости пришел Свидетель №3, с которым они употребляли спиртные напитки, после чего с супругой Свидетель №5 и Свидетель №3 они пошли в гости к общей знакомой Потерпевший №1, которая проживает по соседству, где также распивали спиртное. Около 17 часов 30 минут Потерпевший №1 предложила сходить в магазин и купить ещё алкоголь, они с Свидетель №3 согласились. Потерпевший №1 передала им свою банковскую карту банка «<данные изъяты>» с функцией бесконтактной оплаты. В магазине они с Свидетель №3 приобрели алкоголь, за который расплачивался Свидетель №3, вернулись домой и отдали банковскую карту Потерпевший №1, после чего продолжили выпивать спиртное. Спустя некоторое время у них закончились сигареты, и Потерпевший №1 попросила его с Свидетель №3 сходить ещё раз в магазин, купить сигареты, а также пиво «Жигулевское», бутылку водки и упаковку пельменей. Потерпевший №1 снова передала ему свою банковскую карту банка «<данные изъяты>». В магазине «Белый Орел» он приобрел 2 бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,5 литра, бутылку водки объемом 0,5 л., 3 пачки сигарет, упаковку пельменей. Общую сумму покупки не помнит. Оплатив покупку, он попросил продавца помочь обналичить ему денежные средства с карты, на что тот согласился, провел несколько операций на общую сумму 2000 рублей, и деньги в сумме 2000 рублей отдал ему наличными.Таким образом он снял деньги с банковской карты Потерпевший №1 Он понимал, что Потерпевший №1 передала ему банковскую карту только для приобретения алкоголя и продуктов, но так как ему нужны были деньги, он решил их похитить со счета карты Потерпевший №1 путем обналичивания, так как снять деньги в банкомате не мог, поскольку не знал пин-код от карты. Получив деньги, они с Свидетель №3 пошли обратно в квартиру Потерпевший №1, где продолжили выпивать спиртное. Денежные средства в сумме 2 000 рублей Потерпевший №1 он не возвращал, потратил их на свои нужды, о данном факте никому не рассказывал (том №2 л.д. 72-76, 126-130).

Оглашенные показания Качалов Н.С. подтвердил полностью.

Свои показания в полном объеме Качалов Н.С. подтвердил при проведении очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 (том №2 л.д. 47-50).

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что в сентябре 2021 года употребляла на улице спиртные напитки, в это время к ней подошли Качалов Н.С., Свидетель №5 и Свидетель №3, которые помогли подняться ей в квартиру,где они вчетвером стали употреблять спиртные напитки.Когда закончилось спиртное, она попросила Качалова Н.С. сходить в магазин и приобрести пиво, при этомпередала ему свою банковскую карту, чтобы он расплатился за покупки, пин-код от карты не сообщала. Качалов Н.С., вернувшись из магазина, отдал ей две бутылки пива и вернул карту. На тот момент на балансе ее карты было около 3 400 рублей. На следующий день, проснувшись, она чувствовала себя плохо, решила сходить в аптеку и купить корвалол, однако на ее карте было недостаточно средств. Считает, что данные денежные средства похитил Качалов Н.С., однако она разрешила ему приобрести только две бутылки пива, остальными денежными средствами разрешения распоряжаться не давала.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий, следует, что 18 сентября 2021 года она находилась дома по адресу <адрес>. Около 17 часов 00 минут к ней пришла её знакомая Свидетель №5 с супругом Качаловым Н.С., и их общий знакомый Свидетель №3, с которыми они распивали спиртные напитки.Когда у них стал заканчиваться алкоголь, Качалов Н.С. предложил сходить в магазин и попросил деньги. Так как наличных денежных средств у неё не было, она передала Качалову Н.С. свою банковскую карту банка «Сбербанк» №, остаток денежных средств на счете вышеуказанной карты составлял около 3 410 рублей, карта оснащена функцией бесконтактой оплаты, по этой причине пин-код от карты она Качалову Н.С. не сообщала. На денежные средства, которые находились на счете карты, она попросила Качалова Н.С. приобрести пиво, на что-то иное она Качалову Н.С. денежные средства со счета её банковской карты тратить не разрешала. Качалов Н.С. ушел в магазин вместе с Свидетель №3, спустя некоторое время они вернулись, с собой они принесли пиво «Жигулевское», но поскольку такое пиво она не пила, то попросила их купить пиво «Жигулевское», но в другой таре, а также сигареты. Когда Качалов Н.С. и Свидетель №3 вернулись, Качалов Н.С. передал ей её банковскую карту, которую она убрала в карман своей куртки. Около 22 часов 00 минут Качалов Н.С. с Свидетель №5 и Свидетель №3 ушли, она закрыла дверь и легла спать.19 сентября 2021 года она проснулась около 08.00 часов, плохо себя чувствовала,пошла в аптеку. В аптеке она хотела расплатиться своей банковской картой банка «Сбербанк» №, но продавец сообщила ей, что на счете её карты недостаточно средств.Посмотрев баланс, она увидела, что он составляет 1 рубль 38 копеек. В истории операций по карте она увидела, что картой было оплачено несколько покупок в магазине «Теремок», в магазине «Белый Орел» на общую сумму 3402 рубля. Данные покупки совершены в период времени, когда её банковская карта находилась у Качалов Н.С. Она разрешала Качалову Н.С. оплатить своей картой только алкоголь, оплачивать иные покупки не разрешала. Согласно выписке по банковской карте с её счета 18 сентября 2021 года списаны денежные средства в суммах: 375, 900,435,900,200,100,400,92 рубля, в общей сумме 3402 рубля. Ущерб для неё является существенным, так как размер её пенсии составляет 10700 рублей, из них она оплачивает коммунальные платежи на сумму 5000 рублей, кредитные обязательства на сумму 2500 рублей, покупает продукты питания и вещи первой необходимости (том №1 л.д. 130-132, 133-134).

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила. С протоколом допроса знакомилась, замечаний к протоколу у нее не имелось, какого-либо давления со стороны следователя на нее не оказывалось.

Свидетель Свидетель №3 показал, что в сентябре 2021 года в квартире у Потерпевший №1 он, Качалов Н.С. и Свидетель №5 распивали спиртные напитки, кто именно приобретал алкоголь и за чей счет, сказать точно не может, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий, следует, что 18 сентября 2021 года около 15 часов 00 минут он находился в гостях у Качалова Н.С., с которым они вместе с супругой Свидетель №5 распивали спиртные напитки, после чего все вместе решили пойти к их общей знакомой Потерпевший №1 Потерпевший №1 находилась дома одна. Потерпевший №1 попросила сходить в магазин и приобрести 2 бутылки пива и бутылку водки,передаласвою банковскую карту Качалову Н.С., чтобы он расплатился за пиво и водку.В магазине «Теремок» Качалов Н.С. приобрел две бутылки пива «Жигулевское», после чего они вернулись в квартиру к Потерпевший №1, где продолжили распивать спиртное. В ходе распития Потерпевший №1 сообщила, что они приобрели не то пиво, нужно было взять пиво «Жигулевское», но в другой таре. Также Потерпевший №1 попросила их приобрести ещё бутылку водки. Они с Качаловым Н.С. снова собрались в магазин, и Потерпевший №1 вновь передала Качалов Н.С. свою банковскую карту. В магазине «Белый Орел» Качалов Н.С. прошел к кассе, а он, Свидетель №3, стоял в торговом зале и не видел, что конкретно приобрел Качалов Н.С. и как расплатился за покупку. Далее они с Качалов Н.С. прошли в магазин «Теремок», где Качалов Н.С. купил ещё 1 бутылку пива «Орское», объемом 1,5 литра, за которое расплатился банковской картой Потерпевший №1 Вернувшись в квартиру к последней, они прошли на кухню, где Качалов Н.С. передал пакет своей супруге Свидетель №5, которая достала из пакета бутылку водки, 2 бутылки пива объемом 1,5 литра, после чего они вместе продолжили распивать спиртное.Около 20 часов 00 минут они разошлись по домам. Более с Потерпевший №1 он не встречался. О том, что у Потерпевший №1 были похищены денежные средства со счета её банковской карты, он не знал, также ему неизвестно, на какую сумму Качалов Н.С. приобрел алкоголь, поскольку на кассе Качалов Н.С. расплачивался самостоятельно (том № 1 л.д. 163-165).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в полном объеме, сославшись на давность событий. С протоколом допроса знакомился, замечаний к протоколу у него не имелось, какого-либо давления со стороны следователя на него не оказывалось.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что проживает совместно со своим супругом Качаловым Н.С., в сентябре 2021 года к ним в гости пришел их знакомый Свидетель №3 и они втроем распивали спиртные напитки, после чего все вместе решили пойти в гости к Потерпевший №1 Придя в квартиру последней, она заметила, что Потерпевший №1 уже находилась в состоянии алкогольного опьянения, но при этом попросила ее супруга Качалова Н.С. и Свидетель №3 сходить в магазин и приобрести спиртные напитки, при этом Потерпевший №1 передала им свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». После возвращения из магазина Качалов Н.С. и Свидетель №3 принесли несколько бутылок пива и бутылку водки. Они продолжили выпивать, и в ходе распития спиртного Потерпевший №1 сообщила, что они купили не то пиво, что нужно было взять с другой этикеткой, после чего Потерпевший №1 снова передала свою банковскую карту Свидетель №3 и Качалову Н.С., и они ушли в магазин. По возвращении они принесли ещё 2 бутылки пива «Жигулевское», а также упаковку пельменей. Около 21 часа 00 минут они решили разойтись по домам, первым ушел Свидетель №3, а следом за ним ушли они с Качаловым Н.С. О том, что Качалов Н.С. похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, она не знала, об этом ей стало известно от сотрудников полиции.

Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в магазине «Белый Орел», расположенном по адресу <адрес> (ИП ФИО2) 18 сентября 2021 года он находился на рабочем месте.Около 18 часов 00 минут в магазин зашли двое мужчин – Качалов Н.С. и Свидетель №3, которые являются постоянными покупателями. Качалов Н.С. прошел к кассе и приобрел 2 бутылки пива объемом 1,5 литра. Кроме этого, Качалов Н.С. попросил его провести несколько операций через терминал, чтобы обналичить денежные средства со счета банковской карты, так как ему были нужные наличные денежные средства. Он согласился помочь Качалову Н.С. и произвел несколько оплат через терминал, разными суммами на общую сумму 2000 рублей, после чего он взял деньги из кассы и передал их Качалову Н.С. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что Качалов Н.С. воспользовался чужой банковской картой и обналичивал деньги без согласия собственника (том №1 л.д. 168).

Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает в должности продавца в магазине «Теремок», расположенном по адресу <адрес>. В магазине «Теремок» установлен терминал безналичной оплаты №. Камер видеонаблюдения в магазине нет. 18 сентября 2021 года около 20 часов 00 минут в магазин зашел их постоянный покупатель Качалов Н.С., приобрел пиво, водку и упаковку пельменей. За покупку Качалов Н.С. расплатился банковской картой. Кому принадлежала данная карта ей не известно (том №1 л.д. 169).

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, показаний потерпевшей, свидетелей вина Качалова Н.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2021 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому с участием Качалова Н.С.осмотрен магазин «Белый орел», расположенный по адресу: <адрес>, где Качалов Н.С. указал на терминал оплаты банковских карт №, посредством которого он обналичил денежные средства в сумме 2000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись (том №1 л.д. 103-105, 106-108);

- протоколом выемки от 30 сентября 2021 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» №, выписка по счету банковской карты № за 30 сентября 2021 года (том № 1 л.д. 140, 141);

- выпиской, предоставленной ПАО «<данные изъяты>» по банковской карте № на имя Потерпевший №1 (том №1 л.д. 143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 октября 2021 года, согласно которому с участием Потерпевший №1осмотрены:

пластиковая банковская карта «Мир». Карта выпущена банком ПАО «Сбербанк» имеет №. В левом нижнем углу указано имя владельца карты: SVETLANA BIRYUKOVA. В верхнем правом углу карты имеется значок бесконтактной оплаты;

выписка по банковской карте № за 18.09.2021, в которой содержится информация о транзакциях, проведенных 18.09.2021 в период времени с 06 часов 13 минут до 19 часов 25 минут;

отчет по банковской карте № за период с 18 сентября 2021 года по 21 сентября 2021 года (счет №), открытой на имя физического лица Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отчет в выписке сформирован по московскому времени. Транзакции по банковской карте осуществлены в следующих магазинах:

1) ООО Бирюза 18.09.2021в 06 час. 13 мин. сумма 46,2 терминал №

2) Теремок 18 сентября 2021 года в 09 час. 39 мин. сумма 405 терминал №

3) Теремок 18 сентября 2021 года в 14 час. 41 мин. сумма 70 терминал №

4) Теремок 18 сентября 2021 года в 14 час. 42 мин. сумма 5 терминал №

5) Теремок 18 сентября 2021 года в 17 час. 36 мин. сумма 375 терминал №

6) Белый Орел 18 сентября 2021 года в 18 час. 08 мин. сумма 900 терминал №

7) Белый Орел 18 сентября 2021 года в 18 час. 08 мин. сумма 435 терминал №

8) Белый Орел 18 сентября 2021 года в 18 час. 09 мин. сумма 900 терминал №

9) Белый Орел 18 сентября 2021 года в 18 час. 09 мин. сумма 200 терминал №

10) Теремок 18 сентября 2021 года в 18 час. 21 мин. сумма 100 терминал №

11) Теремок 18 сентября 2021 года в 18 час. 21 мин. сумма 400 терминал №

12) ИП Гейдер А.К. 18 сентября 2021 года в 19 час. 25 мин. сумма 92 терминал 77402224.

Участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что последняя транзакция, которую она осуществила лично по своей банковской карте, сделана 18 сентября 2021 года в 14 час. 42 мин. (16 час. 42 мин.), покупка в магазине «Теремок» на сумму 5 рублей. Начиная с 17 час. 36 мин. (19 час. 36 мин.) 18 сентября 2021 года покупки, оплаченные её банковской картой, совершены не ею.

Также в отчете имеется информация о Потерпевший №1, её контактных и паспортных данных, месте открытия банковского счета № банковской карты № - <адрес> доп. офис №. Дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ Входящий остаток на 18 сентября 2021 года по карте № составлял 4668 рублей 32 копейки.

Также в отчете имеется информация об отклоненных операциях, согласно которой за 18 сентября 2021 года имеется 4 отклоненных операции по причине недостатка денежных средств на счете:

- 1 операция отклонена 18 сентября 2021 года в 19 час. 55 мин. покупка на сумму 900 рублей (остаток по карте 17.12 р.);

- 2 операция отклонена 18 сентября 2021 года в 19 час. 55 мин. покупка на сумму 500 рублей (остаток по карте 17.12 р.);

- 3 операция отклонена 18 сентября 2021 года в 19 час. 56 мин. покупка на сумму 200 рублей (остаток по карте 17.12 р.);

- 4 операция отклонена 18 сентября 2021 года в 19 час. 56 мин. покупка на сумму 100 рублей (остаток по карте 17.12 р.).

За 19 сентября 2021 года имеется информация об 1 отклоненной операции в 06 час. 04 мин. покупка на сумму 46,2 рубля (остаток по карте 17.12 р.). Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 144-156);

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2021 года, согласно которому с участием подозреваемого Качалова Н.С. в присутствии защитника Богатырёва М.Е.осмотрен СD-диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30 сентября 2021 года из магазина «Белый орел». Установлено, что файл является видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала магазина «Белый Орел», продолжительность видеозаписи 17 мин. 33 сек. В верхнем правом углу видеозаписи имеется информация о дате и времени записи 18 сентября 2021 года, начало видеозаписи в 20 час. 02 мин.При просмотре данной видеозаписи на 03 мин. 03 сек. (20 час. 05 мин. 18 сентября 2021 года) в помещение магазина входят двое мужчин, один из которых одет в черную куртку, черные брюки с белыми лампасами, второй мужчина одет в светлую куртку, синие джинсы. Участвующий в осмотре Качалов Н.С. пояснил, что на видео он узнает себя в мужчине одетого в черную куртку, черные брюки, а также поясняет, что вместе с ним в помещение магазина зашел его знакомый Свидетель №3, который одет в светлую куртку, синие джинсы.

В 20 час. 08 мин. 18 сентября 2021 года к кассе подходит Качалов Н.С., который держит в руках банковскую карту зеленого цвета. Участвующий в осмотре Качалов Н.С. пояснил, что в его руках находится банковская карта Потерпевший №1

Дале Свидетель №3 в 20 час. 08 мин. походит к кассе и на прилавок кладет бутылку темно-коричневого цвета, после чего отходит к холодильному оборудованию. В это время Качалов Н.С., находясь у кассы, прикладывает карту к терминалу оплаты.

Далее Свидетель №3 снова подходит к кассе и кладет на прилавок вторую бутылку. В это время Качалов Н.С. несколько раз прикладывает карту к терминалу оплаты. В 20 час. 10 мин. продавец достает из кассы купюру номиналом 1000 рублей, и передает Качалову Н.С. Качалов Н.С. пояснил, что, оплатив пиво, он сообщил продавцу, что ему нужны наличные денежные средства, и попросил провести по карте несколько транзакций, не приобретая никакой товар, а сумму данных транзакций вернуть ему наличными деньгами, после чего продавец ему передал 1000 рублей, а после ещё 1000 рублей. В 20 час. 11 мин. продавец передает Качалову Н.С. 2-ю купюру номиналом 1000 рублей. В 20 час. 11 мин. Качалов Н.С. и Свидетель №3 выходят из помещения магазина. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (том № 1 л.д.158-161, 162).

Названные показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотров предметов и документов, выпиской и отчетом по банковской карте потерпевшей. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не усматривается. В показаниях указанных лиц нет существенных противоречий относительно места, времени совершения Качаловым Н.С. тайного хищения имущества Потерпевший №1; нет противоречий в указании объема имущества, в отношении которого было совершено преступное посягательство. Полученные из перечисленных источников сведения подтверждаются изъятой видеозаписью с места хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Судом установлено, что Качалов Н.С. в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 09 минут 18 сентября 2021 года, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, получив от неё банковскую карту для оплаты покупок в магазине, совершив умышленные действия по противоправному тайному безвозмездному изъятию, завладению и обращению в свою пользу чужого имущества – денежных средств в размере 2 000 рублей, посредством проведения фиктивной операции по оплате товара без фактического его приобретения, причинив потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует действия Качалова Н.С., как оконченное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Качалов Н.С. совершил хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, заранее договорившись с неосведомленным о его преступных намерениях продавцом магазина Свидетель №6 о проведении фиктивной операции по оплате товара без фактического его приобретения, с последующей передачей Качалову Н.С. наличных денежных средств, путем приложения к терминалу оплаты № банковской карты №, являющейся электронным средством платежа, осуществив операции по бесконтактной оплате.

По эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину.

Из показаний Качалова Н.С., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 15 октября 2021 года около 12 часов 00 минут с целью распить спиртные напитки он пригласил Свидетель №2 и Свидетель №3 подойти во двор его дома. Через некоторое время подошли Свидетель №2 и Свидетель №3 со своей сожительницей Свидетель №4, и все вместе они направились в магазин «Красное и белое». По дороге они решили зайти к их знакомой Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>. В квартире Потерпевший №1 они все вместе распивали спиртное. Через некоторое время Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2 ушли. Потерпевший №1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и спала. Зайдя в зальную комнату, он увидел, что на полу у дивана лежит золотой браслет. Он понял, что это браслет Потерпевший №1, так как ранее неоднократно видел его у неё на руке. Он решил похитить браслет и в последующем продать, поднял браслет и убрал в карман своих брюк, после чего покинул квартиру Потерпевший №1 и направился к себе домой. У похищенного им золотого браслета была повреждена застежка, а также имелись царапины. На следующий день он проснулся и решил выпить спиртное, позвонил Свидетель №2 и Свидетель №3, с которыми встретился во дворе своего дома. Поскольку ни у кого денег на спиртное не было, он предложил Свидетель №2 сдать в комиссионный магазин браслет на её паспорт, пояснив, что это его браслет и никаких проблем у неё не будет. Свидетель №2 согласилась.Втроем они прошли к комиссионному магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, гдеСвидетель №2 сдала браслет без права выкупа, получив денежные средства в сумме 8 200 рублей, которые она передала ему. Он отдал Свидетель №2 200 рублей, а остальные деньги потратил на покупку алкоголя и прочие нужды. Он осознает, что совершил преступление, похитив принадлежащий Потерпевший №1 золотой браслет, в содеянном раскаивается. С заключением оценочной экспертизы и с суммой ущерба в размере 10201,02 рубля он согласен (том № 1 л.д. 95-99, 126-130).

В судебном заседании Качалов Н.С. оглашенные показания подтвердил.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что у нее в собственности находился браслет из золота плетения «Бисмарк», который она постоянно носила на руке. В сентябре 2021 года она распивала спиртные напитки на улице, после чего к ней подошли Качалов Н.С., Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №2, они зашли к ней домой, где продолжили распивать спиртное.Так как она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, то легла спать. На следующий день ей стало плохо, в связи с чем она позвала свою подругу, чтобы та вызвала скорую помощь. Подруга заметила, что у нее на руке отсутствует золотой браслет. Считает, что браслет мог снять с ее руки Качалов Н.С., когда спала. Со слов следователя ей известно, что ее браслет был сдан в комиссионный магазин за 8 200 рублей без права выкупа, в настоящее время браслет ей не возвращен. С заключением эксперта согласна. Ей причинен ущерб на сумму 10201, 02 рубля. Ущерб на данную сумму является для неё значительным, так как размер её пенсии составляет 10 700 рублей, она оплачивает коммунальные платежи на сумму 5000 рублей, кредитные обязательства на сумму 2500 рублей, покупает продукты питания и вещи первой необходимости.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий, следует, что 15 октября 2021 года около 17 часов 00 минут к ней в квартиру пришли её знакомые Качалов Н.С., Свидетель №2, Свидетель №3 с сожительницей Свидетель №4, с которыми она начала распивать спиртные напитки. В это время на её руке был одет золотой браслет, выполненный из золота 585 пробы, плетение вида «бисмарк». Спустя некоторое время она поняла, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, прошла в зал и легла на диван, гости оставались на кухне. Проснувшись на следующее утро, она увидела, что в квартире никого нет, заметила, что у нее на руке нет золотого браслета. 19 октября 2021 года к ней в гости пришла её подруга ФИО3, которая также обратила внимание на отсутствие браслета.Они искалибраслет в квартире, но не нашли. Она помнит, что браслет с руки не снимала, так как носит его постоянно, поэтому решила, что браслет могли у неё похитить, пока она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем обратилась в полицию. Браслет на момент хищения находился в хорошем, исправном состоянии, повреждений не имел. Со слов сотрудников полиции ей известно, что хищение её имущества совершил Качалов Н.С., которому она брать и распоряжаться её браслетом разрешения не давала (том № 1 л.д. 204-205, 206-207).

Оглашенные в судебном заседании показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, однако настаивала, что данные события имели место в сентябре 2021 года, поскольку в октябре 2021 года она находилась на лечении в наркологическом диспансере. Вместе с тем в ходе следствия Потерпевший №1 была допрошена через небольшой промежуток времени после хищения у неё браслета, с протоколом допроса была ознакомлена и замечаний на него не сделала. Кроме того, как сам подсудимый, так и свидетели по делу утверждали, что данные события имели место 15-16 октября 2021 года. Согласно предоставленным суду сведениям из филиала ГАУЗ «<данные изъяты>» Потерпевший №1 находилась на стационарном лечении с 22.10.2021 по 12.11.2021. Таким образом суд принимает за основу оглашенные показания потерпевшей.

Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 15 октября 2021 года около 17 - 18 часов её сожителю Свидетель №3 позвонил Качалов Н.С. и пригласил их распить спиртные напитки. Вместе с Свидетель №3 они подошли к дому Качалова Н.С., где уже находилась их общая знакомая Свидетель №2 По дороге к магазину Качалов Н.С. предложил зайти в гости к Потерпевший №1 В квартире у Потерпевший №1 они вместе продолжили распивать спиртные напитки, после чего Потерпевший №1 быстро опьянела и ушла в зальную комнату, где легла на диван. Они с Свидетель №3 сразу же решили пойти домой, на момент их ухода в квартире Потерпевший №1 оставались Качалов Н.С. и Свидетель №2 16 октября 2021 года Свидетель №3 позвонил Качалов Н.С. и попросил выйти на улицу. Они с Свидетель №3 прошли к дому Качалова Н.С., где последний передал Свидетель №3 ключи от квартиры Потерпевший №1 и попросил отнести их Потерпевший №1, пояснив, что 15 октября 2021 года он закрывал её квартиру. Примерно через 10 минут Свидетель №3 вернулся, и они ушли домой. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что Качалов Н.С. 15 октября 2021 года похитил золотой браслет, принадлежащий Потерпевший №1 (том №1 л.д. 24-25).

Из оглашенных в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 15 октября 2021 года в вечернее время ей позвонил Качалов Н.С., предложил подойти к его дому и распить спиртные напитки. Подойдя к нужному адресу, она увидела Качалова Н.С., который сообщил, что нужно дойти до Потерпевший №1, которая проживает по адресу: <адрес>, попросив поприсутствовать при каком-то разговоре. В этот момент к ним подошли Свидетель №3 и Свидетель №4, и все вместе они пошли домой к Потерпевший №1, где прошли на кухню и стали все вместе распивать спиртные напитки, при этом Потерпевший №1 уже находилась в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 быстро опьянела и легла спать в зале на диване. Примерно через 30 минут Свидетель №3 и Свидетель №4 ушли из квартиры, при этом в руках у них ничего не было, на момент застолья они никуда не отлучались, все время находились на виду. Затем она также ушла из квартиры Потерпевший №1 к себе домой. В квартире на тот момент оставались Качалов Н.С. и Потерпевший №1 На следующий день ей позвонил Качалов Н.С. и просил увидеться. Она подошла к дому Качалова Н.С., который спросил, есть ли у неё с собой паспорт.Она ответила утвердительно, после чего он предложил ей заложить в ломбардзолотой браслет, который был у него в руках.Затем к ним подошел Свидетель №3, и они все вместе направились к ломбарду «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>. Качалов Н.С. попросил её зайти в ломбард и заложить золотой браслет без права выкупа, что она и сделала. За продажу золотого браслета ей отдали 8 200 рублей, Качалов Н.С. забрал у неё 8000 рублей, а 200 рублей оставил ей. Далее она, Качалов Н.С. и Свидетель №3 проехали к дому Качалова Н.С., который по пути приобрел пиво и позвал их к себе в гости, где они выпили спиртное, после чего с Свидетель №3 ушли (том № л.д. 33-34).

Свидетель Свидетель №3 показал, что в сентябре 2021 года в квартире у Потерпевший №1 он, его сожительница Свидетель №4, Свидетель №2 и Качалов Н.С. распивали спиртные напитки, об обстоятельствах хищения золотого браслета Потерпевший №1 ничего пояснить не может.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий, следует, что 15 октября 2021 года около 17 часов 00 минут они с Свидетель №4, проходя мимо <адрес>, встретили Качалова Н.С. и Свидетель №2,договорились пойти к их общей знакомой Потерпевший №1, чтобы у неё в квартире употребить спиртные напитки. Придя в квартиру к Потерпевший №1, они начали на кухне выпивать спиртные напитки. В ходе распития Потерпевший №1 сильно опьянела и легла на диван в зальной комнате. Через некоторое время он и Свидетель №4ушли домой.В этот момент в квартире оставались Свидетель №2, Качалов Н.С. и Потерпевший №1, которая спала на диване. 16 октября 2021 года в утреннее время на телефон Свидетель №4 позвонил Качалов Н.С., предложил выпить, на что он согласился и пошел к его дому, где его уже ждали Качалов Н.С. и Свидетель №2Последние предложили ему проехать с ними на такси в ломбард «<данные изъяты>», на что он согласился. В ломбард заходила только Свидетель №2После того, как она вышла, они все вместе поехали в гости к Качалову Н.С., чтобы распивать спиртные напитки. По факту хищения золотого браслета Потерпевший №1 ему ничего не известно (том № л.д. 30-32).

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, показаний потерпевшей, свидетелей вина Качалова Н.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу:

- заявлением Потерпевший №1 от 20 октября 2021 года о хищении принадлежащего ей золотого браслета, зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «Орское» за № от 20 октября 2021 года (том №1 л.д. 177);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 октября 2021 года, произведенного с участием Потерпевший №1, и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому осмотрена жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где был похищен принадлежащий Потерпевший №1 золотой браслет (том №1 л.д. 181-184, 185-188);

- копией договора купли-продажи № № от 16 октября 2021 года, копией перемещения товаров № № от 20 октября 2021 года (накладная), предоставленных в ответ на запрос в комиссионный магазин «Аврора» (ИП ФИО) (том № 1 л.д. 219-220);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 01 ноября 2021 года, согласно которому осмотрены:

1) копия договора купли-продажи № № от 16.10.2021. Предметом договора купли продажи является товар: браслет из золота 585 пробы массой 3,57 грамма. Сторонами договора является покупатель ИП ФИО в лице Свидетель №1 и продавец Свидетель №2. Состояние товара удовлетворительное. Стоимость товара 8200 рублей.

2) копия перемещения товаров № № от 20.10.2021 (накладная).В графе № 10 содержится информация о принятом товаре по договору № № от 16.10.2021: браслет плетение бисмарк 585 золото, вес 3,57 г., цена за грамм 2296,92 рубля, сумма к выдаче 8200 рублей.

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (том № 1 л.д. 221-223, 224);

- протоколом осмотра предметов от 14 ноября 2021 года, в ходе которого с участием подозреваемого Качалова Н.С. в присутствии защитника Богатырёва М.Е., осмотрен СD-диск, представленный из комиссионного магазина «<данные изъяты>».Установлено, что на диске имеется 1 файл с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной над кассовой зоной комиссионного магазина «<данные изъяты>». В нижней части по центру видеозаписи имеется информация о дате и времени записи 16.10.2021, начало видеозаписи в 11 час. 44 мин. На первых секундах видео в помещение комиссионного магазина заходят двое мужчин и женщина, проходят к кассовому окну. Участвующий в осмотре видеозаписи Качалов Н.С. пояснил, что на видеозаписи он узнает себя в мужчине, одетом в черные брюки и черную куртку, также поясняет, что вместе с ним в помещение комиссионного магазина заходят его знакомые Свидетель №2 и Свидетель №3Первой к кассе подошла Свидетель №2, которая в правой руке держит предмет, который на видео не визуализируется. Качалов Н.С. поясняет, что в её руках находится золотой браслет, который он 15.10.2021 похитил у Потерпевший №1После этого Свидетель №2 кладет золотой браслет в лоток приемного (кассового) окна. К кассовому окну подходит Качалов Н.С., Свидетель №3 передвигается по залу, к кассовому окну не подходит.Далее Свидетель №2 достает из сумки файл, который кладет у приемного (кассового) окна, надевает маску, достает из файла предмет, внешне похожий на паспорт гражданина РФ, и кладет его в лоток приемного (кассового) окна. В 11 час. 46 мин. из помещения комиссионного магазина выходит Свидетель №3, а Свидетель №2 и Качалов Н.С. остаются в помещении зала комиссионного магазина.

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (том №1 л.д. 229-232, 233);

- заключением оценочной экспертизы № от 02 ноября 2021 года, согласно которой рыночная стоимость золотого браслета 585 пробы, плетение «Бисмарк», весом 3,57 гр., с учетом износа на момент хищения, то есть на 15.10.2021 составляет 10201 (десять тысяч двести один) рубль 02 копейки (том №1, л.д. 241-254).

Названные показания всех вышеперечисленных лиц подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами осмотра места происшествия, письменным заявлением Потерпевший №1 в отдел полиции, протоколами осмотров предметов и документов, заключением оценочной экспертизы. Все представленные стороной обвинения письменные доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не усматривается. В показаниях указанных лиц нет существенных противоречий относительно места, времени совершения Качаловым Н.С. тайного хищения имущества Потерпевший №1; нет противоречий в указании объема имущества, в отношении которого было совершено преступное посягательство. Проведенное по делу экспертное исследование также полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными. Совокупность данных доказательств достаточна для правильного разрешения дела, и потому именно они должны быть положены судом в основу настоящего приговора.

Судом установлено, что Качалов Н.С. в период с 17 часов 00 минут 15 октября 2021 года до 11 часов 46 минут 16 октября 2021 года, находясь на законных основаниях в <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и не наблюдает за его преступными действиями, забрал себе, тем самым тайно похитил, подняв с пола в зальной комнате указанной квартиры, имущество Потерпевший №1, а именно золотой браслет, пробы 585, массой 3,57 г., стоимостью 10201 рубль 02 копейки.

При этом подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, понимал, что имущество изымается им незаконно, предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшей и желал этого, то есть действовал умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть имуществом и обратить его в свою пользу.

Изъятие имущества осуществлялось в момент, когда ни потерпевшая, ни иные лица за его действиями не наблюдали, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимого.

Хищение имущества потерпевшей является оконченным, так как подсудимый имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и реализовал данную возможность.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении Качаловым Н.С. установленного судом преступления.

Вид похищенного имущества, его стоимость на момент хищения подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и заключением эксперта, которое никем из участников не оспаривается.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Размер ущерба 10 201 рубль 02коп. превышает установленный в примечании к ст. 158 УК РФ размер.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, указывая, что ущерб для неё является значительным, пояснила, что в настоящее время она является пенсионеркой, проживает одна, размер её пенсии составляет 10 700 рублей, из которой она оплачивает коммунальные платежи на сумму 5000 рублей, кредитные обязательства на сумму 2500 рублей, покупает продукты питания и вещи первой необходимости,иного источника дохода не имеет.

Таким образом, суду представлены достаточные доказательства, что в результате хищения золотого браслета потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение, учитывая, что размер ущерба практически равен размеру её пенсии.

При таких обстоятельствах суд полагает, что наличие в действиях Качалова Н.С. квалифицирующего признака кражи "с причинением значительного ущерба гражданину" нашло свое подтверждение.

Учитывая изложенное, действия подсудимого Качалова Н.С. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает Качалова Н.С. вменяемым в отношении инкриминированных ему деяний.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 15 УК РФ подсудимым Качаловым Н.С. совершены три преступления, относящихся к категории небольшой (ч. 1 ст. 314 УК РФ), средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и тяжких(п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Изучением личности Качалова Н.С. установлено, что он находится в трудоспособном возрасте, работает без официального оформления трудовых отношений, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, проживает в городе <адрес>, состоит на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» в связи с наличием тяжелого заболевания, зарегистрирован в филиале ГАУЗ «<данные изъяты>» в связи с доставлением на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении, на учетах иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, поддерживает социально-значимые связи, участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно, супругой, свидетелем Свидетель №3 – положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Свидетель №5 по всем преступлениям, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, характеризуемое наличием у него тяжелых хронических заболеваний и последствий перенесенных травм и инсульта, наличие у виновного статуса «участника боевых действий»; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый полностью согласился. По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает частичное возмещение причиненного ущерба (том 1, л.д. 135).

Обстоятельством, отягчающим наказание Качалову Н.С. по всем преступлениям в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При этом вид рецидива по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является опасным, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку данное тяжкое преступление совершено Качаловым Н.С. при наличии непогашенной судимости по приговору от 27.02.2020, которым он был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы. По ч. 1 ст. 314 УК РФ рецидив для учета его в качестве отягчающего обстоятельства образует судимость по приговору от 25.06.2018, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – судимости по приговорам от 25.06.2018 и 27.02.2020.

Согласно правилам ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений срок назначаемого наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях Качалова Н.С. содержится отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Анализируя цель и мотив преступлений, объекты преступных посягательств, характер и степень их общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания Качалову Н.С. положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый Качалов Н.С., имея неснятые и непогашенные судимости, совершил три умышленных преступления, которые относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких, вину в совершении которых признал полностью, в содеянном раскаялся, активно содействовал правоохранительным органам, трудоспособен, трудоустроен, инвалидности не имеет, поддерживает социально-значимые связи, регистрации на территории РФ не имеет, постоянно проживает на территории года <адрес>.

Вместе с тем, принимая во внимание характер уголовно-наказуемых деяний, которые совершены Качаловым Н.С. в период непогашенной судимости, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания возможно путем назначения ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы в условиях, исключающих применение положений ст. 73 УК РФ, то есть требующих реального отбывания уголовного наказания. Суд находит, что менее строгие виды наказания или назначение условного наказания, а также замена наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение Качалова Н.С., отсутствие у него стабильного легального источника доходов, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, которое признает избыточным, вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого Качалова Н.С., совершившего преступления в период условно-досрочного освобождения и при наличии непогашенных судимостей, в том числе за однородные преступления, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией частей 2,3 статьи 158 УК РФ.

Отбывание подсудимым наказания в виде лишения свободы подлежит в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в действиях Качалова Н.С., ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, рецидива преступлений.

В связи с наличием в действиях Качалова Н.С. отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории совершенных им преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Поскольку одно из преступлений, совершенных Качаловым Н.С. в совокупности, относится к категории тяжких, то наказание подлежит назначению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Настоящие преступления Качаловым Н.С. совершены до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 25 февраля 2022 года, в связи с чем окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ч.5 ст. 69 УК РФ. Суд полагает возможным применить принцип частичного сложений наказаний.

Меру пресечения Качалову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить, поскольку Качалов Н.С. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 25 февраля 2022 года, что исключает наступление последствий, предусмотренных ч.1 ст.97 УПК РФ, в связи с чем оснований для изменения ему меры пресечения не имеется.

В окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 25 февраля 2022 года, а именно со02 марта 2022 года, то есть с момента фактического задержания Качалова Н.С.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Качалова Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

Качалова Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать Качалова Н.С. два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Качалова Николая Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:

На основании ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного назначенного наказания и полного сложения дополнительного наказания назначить Качалову Николаю Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:

не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 23.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с основным и дополнительным наказанием, назначенными приговором Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 25 февраля 2022 года, окончательно назначить Качалову Николаю Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения:

Срок основного наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Меру пресечения Качалову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое Качаловым Н.С. по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25.02.2022, с 02.03.2022 по 09.03.2022 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также с 10 марта 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Срок ограничения свободы, назначенного Качалову Н.С. в качестве дополнительного наказания, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу оставить у законного владельца Потерпевший №1 для дальнейшего свободного использования;

- выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № за 18.09.2021, отчет по банковской карте № за период с 18.09.2021 по 21.09.2021 года, -1 CD диск с видеофайлом «CAM01_20211016094455_31254223»; договор купли-продажи № № от 16.10.2021 года, копию перемещения товаров № № от 20.10.2021, -1 CD диск с видеофайлом «1_02_R_20210918200226»; копию приговора Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 27.02.2020 года, копию постановления Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил от 29.04.2021 года, справку об освобождении №, копию справки от 17.05.2021 года, копию подписки от 29 июля 2021 года, копию объяснения от 29 июля 2021 года, копию постановления № 3173 от 25.06.2021 года, копию протокола № от 21.06.2021 года, копию объяснения от 29.07.2021 года, копию постановления от 29.07.2021 года, копию предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 29.07.2021, регистрационный лист на осужденного к исправительным работам (условно осужденного), копию рапорта <данные изъяты> филиала по Октябрьскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Свидетель №8 от 11.08.2021, копию ответа на запрос с ГАУЗ «ГБ №» <адрес>, копию объяснения от 16.08.2021 года, копия постановления от 16.08.2021 года, копию официального предостережения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания от 16.08.2021, копию рапорта <данные изъяты> филиала по Октябрьскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Свидетель №8 от 17.08.2021, копию рапорта <данные изъяты> филиала по Октябрьскому району г. Орска ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области Свидетель №8 от 19.08.2021 года, копию объяснения от 19.08.2021 года Качалова Николая Сергеевича, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд года Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора) или копии апелляционной жалобы потерпевшей, осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья О.Н. Калинина

Решение по делу № 1-70/2022 (1-523/2021;) от 29.12.2021

1-70/2022 (1-523/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица