Решение по делу № 2-156/2019 от 25.02.2019

Дело № 2-156/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2019 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной Т.П.,

при секретаре Изюмовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова Игоря Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Петухову Алексею Михайловичу о взыскании суммы долга по договору, неустойки, штрафов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Федоров И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском о защите прав потребителя, ссылаясь на следующее. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, согласно которого ответчик обязался в предусмотренный срок построить (создать) с привлечением денежных средств истца жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истец исполнил свои обязанности, произвел оплату в размере 235000 рублей. Согласно условиям договора ответчик обязан был в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ передать истцу жилой дом, площадью 88,93 кв.м., чего сделано не было. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, ответ на которую не поступил. Ответчик постоянно переносил срок постройки дома, ввиду чего истец испытывал нравственные переживания. Просит взыскать с ИП «Петухов» сумму основного долга в размере 235000 руб., неустойку в размере 47595,33 руб., штраф в размере 235000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке (л.д.5-7).

Истец Федоров И.А. и его представитель Федорова И.А., действующая по ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске, просили их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно истец пояснил, что по договору ответчик обязался изготовить фундамент, оценив работы в 115000 рублей. Затем ответчик предложил изготовить дом, на что истец согласился и передал ответчику 150000 рублей и 100000 рублей.

Почтовые конверты с исковым материалом и уведомлением, направленные в адрес ответчика по известным адресам (заявленного истцом – <адрес> и по месту регистрации – <адрес>), возвращены с отметками «истек срок хранения», «адресат не проживает», соответственно (л.д.51-54).

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ст.113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности причин своего отсутствия лежит на лицах, участвующих в деле.

С учетом положения ч.3 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст.740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В соответствии с положениями ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии ст.717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работ отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены, пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Аналогичное правило установлено ст.32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Статьей 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлены сроки выполнения работ (оказания услуг), а именно: исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на исполнителе (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

В материалы дела истцом представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Петуховым А.М. (подрядчик) и Федоровым И.А. (заказчик), согласно условиям которого подрядчик обязуется осуществить комплекс работ по строительству жилого дома, ориентировочной проектной площадью 88,93 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, своими силами с использованием материалов и оборудования, работы по возведению фундамента согласно проекта, в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость работ составляет 115000 рублей. В договоре имеются подписи заказчика и подрядчика (л.д.9-11).

Во исполнение обязательств по договору, истцом были внесены денежные средства в размере 265 000 рублей, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 65000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 150000 руб. (л.д.14).

Таким образом, взятые на себя обязательства по договору истцом выполнены в срок в полном объеме. При этом работы не выполнены в полном объеме, предусмотренном договором подряда с ответчиком.

Требования истца заявлены относительно суммы в размере 235000 рублей.

Также истцом в материалы дела представлена расписка Петухова А.М. от ДД.ММ.ГГГГ (заявлены паспортные данные), согласно которой Петухов А.М. обязуется отдать Федорову И.А. 235000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ, предусмотренных условиями договора подряда, предупреждения в порядке статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации о наличии таких независящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в срок, суду в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Наличие вины потребителя судом не установлено.

Кроме того, в силу пункта 4 статьи 13, пункта 5 статьи 14 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Так как ответчиком не представлено доказательств уважительности причин не исполнения договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также возврата истцу денежных средств, полученных по данному договору, следовательно, требования истца об истребовании денежной суммы переданной ответчику за невыполненные работы по строительству дома в размере 235 000 руб., являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Действующим гражданским законодательством предусмотрено, что неустойка может быть договорная (ст. 331 ГК РФ) и законная (ст. 332 ГК РФ).

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ в п.4 установлены сроки выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор не содержит условий о неустойке (пени) в случае нарушения сроков выполнения работ по вине подрядчика.

На день рассмотрения дела в суде, работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены в полном объеме, что свидетельствует о том, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства по сроку строительства дома.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Федоровым И.А. в адрес ИП Петухова А.М. направлена претензия о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возвращении денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ в размере 235000 руб., уплаченных по Договору, неустойки 10810 руб., компенсации морального вреда 3000 руб. (л.д.12-13).

Данные требования в настоящее время ответчиком не удовлетворены.

С учетом установленных по делу обстоятельств не выполнения ответчиком обязательств по Договору подряда, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав потребителя Федоров И.А., предусмотренных ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», ввиду чего требования истца о возвращении денежных средств, то есть о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Федоровым И.А. и ИП Петуховым А.М. и взыскании в пользу истца денежных средств уплаченных по договору в размере 235 000 рублей подлежат удовлетворению.

Пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Так как со стороны ответчика имело место нарушение прав потребителя, что в силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» является основанием для взыскания с подрядчика неустойки, то суд определяет количество дней просрочки выполнения работ в соответствии с условиями договора подряда о сроке их окончания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по требованиям истца) - 392 дня, исходя из суммы 115 000 руб. (стоимости не выполненных работ по договору) и 3 %, общая сумма неустойки составляет 1 352 400,00 рублей и превышает цену договора в размере 115000 руб., следовательно подлежит уменьшению до 115000 рублей.

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки.

Суд не принимает расчет неустойки представленный истцом, так как он исходит из суммы в размере 235 000 руб., при этом не учитывает, что сумма в размере превышающем 115000 руб., передана ответчику без определения конкретных видов работ и сроков их выполнения, что влечет невозможность их расчета по правилам Закона «О защите прав потребителей».

Также суд не находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании неустойки рассчитанной в соответствии со ст.6 ФЗ №214 от 30.12.2004 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости …», ввиду отсутствия доказательств заключения между истцом и ответчиком Договора о деловом строительстве объекта недвижимости.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывается, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения со стороны ответчика прав истца, как потребителя установлен, суд, с учетом положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных истцу нравственных страданий, связанных с нарушением его прав и законных интересов.

В силу п. 6 ст. 13 Закон «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что подрядчик в добровольном порядке не удовлетворил требования истца, в том числе и в ходе судебного разбирательства, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% от взысканной в его пользу суммы (5000 руб. морального вреда + 115 000 руб. неустойки + 235 000 руб. ущерба) / 2 = 177 500 рублей.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в соответствии с положениями ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», то с учетом положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 000 руб. (300 руб. за компенсацию морального вреда, 6 700 руб. за требования материального характера (неустойку и ущерб)).

Руководствуясь ст.ст.235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░░░ 235 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 177 500 ░░░., ░░░░░ 532 500 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 22.04.2019.