Решение по делу № 2-522/2018 от 10.07.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Протасова,

при секретаре Е.А. Тимониной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Татьяны Александровны к Левину Вячеславу Александровичу о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Т.А. обратилась в Кузьминский районный суд г.Москвы с иском к Левину В.А. о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества.

    В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, который решением мирового судьи судебного участка № района «Марьино» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. В период брака между сторонами был заключен брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что любое движимое и недвижимое имущество (в том числе банковские вклады, ценные бумаги, доля в имуществе и доходах в коммерческих организациях), приобретенное супругами во время брака, является собственностью того из супругов, на имя которого это имущество оформлено и в случае расторжения брака разделу не подлежит.

Истец считает, что данный брачный договор является недействительным, поскольку на момент заключения данного договора она находилась на восьмом месяце беременности. Также в период брака на общие денежные средства приобреталась квартира, расположенная по адресу: <адрес> После распада семьи она с ребенком оказалась без жилого помещения, поскольку иного жилого помещения ни в собственности, ни на праве социального найма не имеет.

    С учетом уточненных требований просила признать суд брачный договор от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, включить в состав совместного нажитого в браке имущества – квартиру, расположенную по <адрес>, произвести раздел ее раздел.

На основании определения Кузьминского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Лыткаринский городской суд Московской области.

В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая, что истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не поставив в известность суд о причинах своей неявки, истец не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд полагает исковое заявление Соколовой Т.А. подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░