Решение по делу № 1-296/2020 от 31.03.2020

                     Дело № 1-296/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 12 мая 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимой Гончаровой Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гончаровой Е.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Гончарова Е.В. обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты, точное время не установлено, Гончарова Е.В., находясь возле <адрес>, обнаружила утерянную Потерпевший №1 карту рассрочки «<данные изъяты>» банка ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № с расчетного счета № принадлежащей Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности; и, имея реальную возможность вернуть карту владельцу, но зная, что по указанной карте можно совершать покупки на сумму до 1000 рублей без ввода пин-кода; не отказалась от своих преступных намерений с целью дальнейшего обогащения.

После чего в тот же день, Гончарова Е.В. на почве прямого умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений прибыла в магазин «<данные изъяты> №», расположенный по адресу: <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении, то есть путем обмана уполномоченного работника торговой организации; осуществила по карте рассрочки «<данные изъяты>» банка ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № с расчетного счета № принадлежащей Потерпевший №1 без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты оплату покупки, а именно отборного молока в количестве одной штуки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Затем в тот же день Гончарова Е.В., продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, прибыла в магазин «<данные изъяты> №», расположенный по адресу: <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении, то есть путем обмана уполномоченного работника торговой организации; осуществила по карте рассрочки «<данные изъяты>» банка ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № с расчетного счета № принадлежащей Потерпевший №1; без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту оплату покупки, а именно свиного охлажденного карбонада <данные изъяты> массой <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пивного напитка «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> л в количестве трех штук на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пакета-майки с логотипом «<данные изъяты>» в количестве одной штуки на сумму 4 рубля <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; а в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты оплату сигарет «<данные изъяты>» компакт премиум в количестве одной штуки на сумму <данные изъяты> рублей, сигарет «<данные изъяты>» компакт премиум в количестве 1 штуки на сумму <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего в тот же день, Гончарова Е.В., продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество с использованием электронных средств платежа, действуя умышленно, из корыстных побуждений вернулась в магазин «<данные изъяты> №», расположенный по адресу: <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении, то есть путем обмана уполномоченного работника торговой организации; осуществила по карте рассрочки «<данные изъяты>» банка ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № с расчетного счета № принадлежащей Потерпевший №1; без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут оплату покупки, а именно: пакета с логотипом «<данные изъяты>» в количестве одной штуки на сумму <данные изъяты> рублей, охлажденного цыпленка массой <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; блинчиков с печенью массой <данные изъяты> грамм в количестве одной штуки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; блинчиков с куриным мясом массой <данные изъяты> грамм в количестве одной штуки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; молочного шоколада «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> грамм в количестве двух штук на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; а в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут оплату коньяка «<данные изъяты>» <данные изъяты>% объемом <данные изъяты> в количестве одной штуки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Затем ДД.ММ.ГГГГ Гончарова Е.В., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, умышленно, из корыстных побуждений, прибыла в ресторан быстрого питания «<данные изъяты> №», расположенный по адресу: <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении, то есть путем обмана уполномоченного работника торговой организации; осуществила по карте рассрочки «<данные изъяты>» банка ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № с расчетного счета № принадлежащей Потерпевший №1; без ввода пин-кода, вставив ее в терминал самообслуживания, установленный в указанном ресторане быстрого питания, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут оплату покупки, а именно картофеля фри стандартного и двойного «<данные изъяты>» в количестве четырех штук на общую сумму <данные изъяты> рублей, которую впоследствии получила на кассе.

После чего в тот же день Гончарова Е.В., продолжая свои преступные действия, прибыла в магазин «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении, то есть путем обмана уполномоченного работника торговой организации; осуществила по карте рассрочки «<данные изъяты>» банка ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № с расчетного счета № принадлежащей Потерпевший №1; без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут оплату покупок, а именно: пивного напитка «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> в количестве четырех штук на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; маринованного имбиря в количестве одной штуки на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; молочного шоколада «<данные изъяты>» в количестве двух штук на сумму <данные изъяты> рублей; деликатесной свинины «<данные изъяты>» в количестве одной штуки на сумму <данные изъяты> рублей; творожной массы с изюмом <данные изъяты>% в количестве одной штуки на сумму <данные изъяты> рублей; банан массой <данные изъяты> кг <данные изъяты> грамм на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; яблок <данные изъяты> массой <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; мандарин массой <данные изъяты> кг <данные изъяты> грамма на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Затем в тот же день Гончарова Е.В., продолжая свои преступные действия, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на мошенничество с использованием электронных средств платежа, прибыла в магазин «<данные изъяты> №», расположенный по адресу: <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении, то есть путем обмана уполномоченного работника торговой организации; осуществила по карте рассрочки «<данные изъяты>» банка ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № с расчетного счета № принадлежащей Потерпевший №1; без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут оплату покупок, а именно: пакета-майки с логотипом «<данные изъяты>» в количестве одной штуки на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; макаронных изделий «<данные изъяты>» рожки массой <данные изъяты> грамм в количестве одной штуки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; туалетной бумаги «<данные изъяты>» двухслойной с ароматом яблока в количестве одной штуки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; блинчиков с мясом «<данные изъяты>» массой <данные изъяты> грамм в количестве одной штуки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; охлажденного свиного окорока без кости массой <данные изъяты> кг на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; чая «<данные изъяты>» <данные изъяты> в количестве одной штуки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; отборного молока «<данные изъяты>» <данные изъяты> % в количестве одной штуки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; чипсов «<данные изъяты>» в количестве одной штуки на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

После чего в тот же день Гончарова Е.В., продолжая свои преступные действия, прибыла в магазин «<данные изъяты> №», расположенный по адресу: <адрес>, где путем умолчания о незаконном владении, то есть путем обмана уполномоченного работника торговой организации; осуществила по карте рассрочки «<данные изъяты>» банка ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № с расчетного счета № принадлежащей Потерпевший №1; без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, установленному на кассе указанного магазина, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты оплату покупки, а именно: шампуня «<данные изъяты>» в количестве одной штуки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, дезодоранта «<данные изъяты>» количестве одной штуки на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; дезодоранта «<данные изъяты>» в количестве одной штуки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; крема-краски «<данные изъяты>» в количестве одной штуки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; крема-краски «<данные изъяты>» в количестве одной штуки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; системы нагревания табака «<данные изъяты>» в количестве одной штуки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; дезодоранта «<данные изъяты>» в количестве одной штуки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Таким образом, Гончарова Е.В. совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, а именно путем обмана похитила денежные средства, находящиеся на расчетном счету № карты рассрочки «<данные изъяты>» банка ПАО «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № принадлежащей Потерпевший №1 в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Действия Гончарова Е.В. предварительным следствием квалифицированы по ст.159.3 ч.2 УК РФ - как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении Гончаровой Е.В. в связи с примирением.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшей не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Гончарова Е.В. не судима, положительно характеризуется, потерпевшая материальных претензий к ней не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гончаровой Е.В. по факту совершения ей преступления, предусмотренного ст.159.3 ч.2 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Гончаровой Е.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: скриншоты из мобильного приложения ПАО «<данные изъяты>»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>» АО «<данные изъяты>»; товарные чеки №, № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты> №»; товарные чеки №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты> №»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты> №»; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ из ресторана быстрого питания «<данные изъяты>»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты> №»; индивидуальные условия Договора потребительского кредита на карту № по номеру счета № и выписка по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; CD-диск, содержащий запись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья                 подпись             Е.А. Плыгач