Решение по делу № 2-4069/2022 от 25.03.2022

№ 2-4069/2022

УИД 72RS0014-01-2022-003916-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                                                   24 мая 2022 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Секисовой А.А.,

с участием представителя ответчиков Слобожаниной Яны Сергеевны, действующей на основании доверенности от 12.04.2022, доверенности от 22.04.2022, зарегистрированной в реестре за №72/74-н/72-2022-2-1195,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Реалист Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж», Васильевой ФИО6 о взыскании денежных средств, уплаченных по независимой гарантии, процентов за пользование денежными средствами, неустойки,

установил:

АО «Реалист Банк» обратилось в суд с иском к ООО «Авантаж», Васильевой ФИО7. о взыскании денежных средств, уплаченных по независимой гарантии, процентов за пользование денежными средствами, неустойки, мотивируя требования следующим. 20 июля 2020 года между ООО «Авантаж» (Принципал) и АО «Реалист Банк» (Гарант, прежнее наименование АО «БайкалИнвестБанк») заключен договор о предоставлении гарантии №, путем согласования индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии и присоединения Принципала к Общим условиям предоставления банковских гарантий, по условиям которого Принципалу была предоставлена банковская гарантия № от 20.07.2020 в адрес Бенефициара – ООО «Первый стройцентр Сатурн-Р». Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение обязательств принципала перед бенефициаром по договору поставки продукции № от 23 июня 2020 года. Сумма гарантии составляет 2 000 000 рублей, срок действия гарантии: с даты выдачи до 31 декабря 2020 года. 16 декабря 2020 года в адрес гаранта поступило требование №498 от 14 декабря 2020 года бенефициара к гаранту об осуществлении оплаты денежной суммы по гарантии в размере 1 937 844,35 рублей, в связи с ненадлежащим исполнением принципалом обязательств по договору поставки продукции № от 23 июня 2020 года. По результатам рассмотрения требования гарантом было принято решение об отказе бенефициару в удовлетворении требования по причине отсутствия необходимой документации, в том числе, расчета.

Бенефициар, посчитав отказ Банка неправомерным, обратился в суд. Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2021 года по делу № исковые требования Бенефициара удовлетворены, с гаранта в пользу Бенефициара взысканы денежные средства по банковской гарантии в размере 1 937 844,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 378 рублей. Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2021 года решение Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Банка – без удовлетворения.

24 сентября 2021 года в Банк поступил исполнительный лист, выданный Арбитражным судом города Москвы о взыскании с Банка в пользу Бенефициара денежных средств в размере 1 937 844,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 378 рублей. Платежным поручением от 27 сентября 2021 года №2576 истцом (Гарантом) совершен платеж в размере 1 970 222,35 рублей по исполнительному листу в пользу бенефициара.

Выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы подлежат возмещению гаранту принципалом. 26 ноября 2021 года между принципалом и гарантом было заключено соглашение о рассрочке платежа, в соответствии с условиями которого принципал обязался выплатить денежную сумму в размере 1 970 22,35 рублей в срок до 15 декабря 2021 года. 18 декабря 2021 года гарантом внесена сумма по соглашению в размере 400 000 рублей. Однако, до настоящего времени задолженность перед гарантом в полном объеме не погашена.

Пунктом 4.3 Общих условий предоставления гарантии предусмотрено, что в случае осуществления гарантом платежа по гарантии принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления гарантом регрессного требования принципалу, если индивидуальными условиями не предусмотрено иное, возмещает гаранту сумму произведенного платежа по гарантии, а также иные денежные суммы, выплаченные гарантом бенефициару и расходы, произведенные гарантом, связанные с выплатой бенефициару платежа по гарантии, в том числе денежные суммы, выплаченные гарантом за нарушение обязательств гаранта перед бенефициаром. В соответствии с пунктом 4.4. Общих условий за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств (выплат платежа по гарантии, осуществления иных расходов и выплат гарантом, возмещаемых принципалом в порядке пункта 4.3 Общих условий) принципал выплачивает гаранту плату, размер которой определяется Индивидуальными условиями. Плата начисляется с даты осуществления платежа по гарантии (не включая эту дату) по дату выплаты принципалом суммы регрессного требования. Плата за вынужденное отвлечение денежных средств начисляется на сумму иных произведенных расходов и выплат гарантом, возмещаемых принципалом в порядке п.4.3 Общих условий. Согласно Индивидуальным условиям договора о предоставлении гарантии процентная ставка за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств составляет 25% годовых от суммы регрессного требования. Таким образом, с даты осуществления платежа по гарантии по дату выплаты принципалом суммы регрессного требования принципал обязан уплатить гаранту проценты за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств по ставке 25% годовых на выплаченную по гарантии сумму. Пунктом 6.1 Общих условий предоставления гарантии предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения регрессного требования в установленный срок гарант вправе требовать от принципала оплаты неустойки в размере 0,2% от суммы регрессного требования за каждый день просрочки.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил принципалу регрессное требование исх.№21/0708 от 28 сентября 2021 года, а также требование поручителю – исх.№21/07029 от 28.09.2021, в которых предложил ответчикам добровольно возместить истцу сумму выплаты по банковской гарантии, проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых, а также пени по ставке 0,2% в день при непогашении задолженности в течение 5 дней с даты направления регрессного требования. До настоящего времени требования истца не удовлетворены. По состоянию на 10 марта 2022 года задолженность принципала составляет 715 599,33 рублей, в том числе: проценты за отвлечение по регрессному требованию 186 427,72 рублей, плата за вынужденное отвлечение средств по ставке 25% годовых в сумме 1 149,21 рублей, неустойка по ставке 0,2% в день в сумме 528 022,40 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения принципалом обязательств, вытекающих из соглашения о рассрочке платежа от 26 ноября 2021 года по договору о предоставлении гарантии №22776/ЭГ-2020 от 20 июля 2020 года, между АО «Реалист Банк» и Васильевой ФИО9 26 ноября 2021 года заключен договор поручительства №22776/ЭГ-2020-П-1. Согласно условиям договора поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность за исполнение принципалом обязательств по договору о предоставлении гарантии №22776/ЭГ-2020 от 20 июля 2020 года.

Просит взыскать солидарно с ООО «Авантаж», Васильевой ФИО8 в пользу АО «Реалист Банк» задолженность по гарантии №22776/ЭГ-2020 от 20 июля 2020 года и соглашению о рассрочке платежа от 26 ноября 2021 года по состоянию на 10 марта 2022 года в размере 715 599 рублей 33 копейки, в том числе: проценты за отвлечение по регрессному требованию 186 427 рублей 72 копейки, плата за вынужденное отвлечение средств по ставке 25% годовых в размере 1 149 рублей 21 копейка, неустойка по ставке 0,2% в день в сумме 528 022 рубля 40 копеек; взыскать проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 11.03.2022 по дату фактического погашения основного долга; неустойку по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 11.03.2022 по дату фактического погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 356 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательства на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Первый стройцентр Сатурн-Р».

Представитель ответчиков Слобожанина ФИО10 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Пояснила, что задолженность по регрессному требованию в размере 1 970 222,35 рублей была погашена в полном объеме двумя платежами, произведенными – 08.12.2021 и 01.03.2022. Пояснила, что за период с 05.10.2021 до 01.03.2022 подлежит взысканию неустойка в размере 0,2% за каждый день просрочки в общем размере 516 785,82 рублей. Также указала, что начисление неустойки и процентов не может применяться к задолженности, состоящей из процентов и неустоек, начисленных за предыдущий период. Просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.

Представитель истца АО «Реалист Банк», ответчик Васильева ФИО11 представитель третьего лица ООО «Первый стройцентр Сатурн-Р» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является независимая гарантия.

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом (пункт 1). Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3).

Исходя из положений пункта 1 статьи 377, подпункта 2 пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром ограничивается уплатой суммы, на которую выдана гарантия, и прекращается окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана.

В соответствии с банковской гарантией Гарант обязуется выплатить Бенефициару по требованию денежную сумму в пределах, указанных в гарантии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом своих обязательств по контракту.

Судом установлено следующее.

23 июня 2020 года между ООО «Первый Стройцентр Сатурн-Р» (Поставщик) и ООО «Авантаж» (Покупатель) заключен договор поставки продукции №, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать на условиях договора (л.д. 25-27).

20 июля 2020 года между АО «БайкалИнвестБанк» (далее - Гарант) и ООО «Авантаж» (далее - Принципал) заключен договор о предоставлении гарантии №22776/ЭГ-2020, путем согласования индивидуальных условий договора о предоставлении гарантии (л.д. 20-21) и присоединения Принципала к Общим условиям предоставления банковских гарантий (л.д. 31-34), по условиям которого Принципалу была предоставлена банковская гарантия № от 20.07.2020 (л.д. 24) в адрес ООО «Первый стройцентр Сатурн-Р» (далее - Бенефициар). Гарантия обеспечивает надлежащее исполнение обязательств принципала перед бенефициаром по договору поставки продукции №ПСЦ 38512/К/2020/Т от 23 июня 2020 года. Сумма гарантии составляет 2 000 000 рублей, срок действия гарантии: с даты выдачи до 31 декабря 2020 года.

В соответствии с решением общего собрания акционеров АО «БайкалИнвестБанк» от 29.07.2020 (протокол №62) наименование Банка изменено на Акционерное общество «Реалист Банк» (АО «РЕАЛИСТ БАНК») (л.д. 91/оборотная сторона).

16 декабря 2020 года в АО «Реалист Банк» поступило требование ООО «Первый Стройцентр САТУРН-Р» №498 от 14.12.2020 об уплате денежных средств по банковской гарантии, мотивированное тем, что по состоянию на 14.12.2020 ООО «Авантаж» (покупателем) не произведена оплата за поставленный товар по договору поставки № от 23.06.2020, в размере 1 937 844,35 рублей (л.д. 36). К указанному требованию прилагались соответствующие платежные документы (л.д. 42-50).

17 декабря 2020 года истец направил ответчикам уведомления о поступившем требовании (исх.№ от 16.12.2020, исх.№ от 16.12.2020), в которых было предложено предоставить пояснения относительно урегулирования претензий Бенефициара (л.д. 54, 56, 58).

По результатам рассмотрения требования Бенефициара об уплате денежных средств по банковской гарантии АО «Реалист Банк» (Гарант) отказало Бенефициару в удовлетворении указанного требования. Считая данный отказ необоснованным, ООО «Первый Стройцентр САТУРН-Р» (Бенефициар) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Реалист Банк» о взыскании денежных средств по банковской гарантии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2021 года по делу №А40-5026/21-162-30 исковые требования ООО «Первый Стройцентр САТУРН-Р» удовлетворены: с АО «Реалист Банк» в пользу ООО «Первый Стройцентр САТУРН-Р» взысканы денежные средства по банковской гарантии от 20.07.2020 № в размере 1 937 844,35 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 378 рублей (л.д. 137-138).

На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист серия ФС № Платежным поручением от 27 сентября 2021 года №2576 истцом (Гарантом) совершен платеж в размере 1 970 222,35 рублей по данному исполнительному листу в пользу Бенефициара (л.д. 60).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии (пункт 2 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации).

29 сентября 2021 года АО «Реалист Банк» в адрес ООО «Авантаж» и Гусевой О.Н. направлены регрессные требования исх.№ и исх.№ о возмещении Гаранту суммы произведенного по гарантии платежа в размере 1 970 222,35 рублей (л.д. 62-63, 65-67, 69-70).

26 ноября 2021 года между АО «Реалист Банк» (Гарант) и ООО «Авантаж» (Принципал) заключено соглашение о рассрочке платежа, в соответствии с которым ООО «Авантаж» обязуется выплатить денежную сумму в размере 1 970 222 рубля 35 копеек в срок до 15 декабря 2021 года включительно, без начисления на нее неустойки, указанной в пункте 6.1 Общих условий, со дня, следующего за днем подписания настоящего соглашения и в случае выполнения условий настоящего соглашения (л.д. 29). Стороны договорились, что проценты, начисленные в соответствии с договором о предоставлении гарантии, оплачиваются не позднее 15 декабря 2021 года включительно; пени, начисленные в соответствии с договором о предоставлении гарантии, до даты подписания настоящего соглашения, в размере 216 724 рубля 46 копеек, оплачиваются не позднее 15 декабря 2021 года включительно.

Согласно пункту 3 вышеуказанного соглашения в случае нарушения Принципалом обязательств по сроку оплаты суммы регрессного требования и/или процентов и/или пени, гарант взыскивает неустойку в размере 0,2% от неуплаченной в первоначальный срок денежной суммы за каждый день просрочки оплаты, в этом случае неустойка начисляется с шестого рабочего дня после направления регрессного требования. В случае нарушения обязательств по сроку оплаты суммы регрессного требования и/или процентов и/или пени, соглашение о рассрочке платежа может быть расторгнуто в одностороннем порядке.

26 ноября 2021 между АО «Реалист Банк» и Васильевой ФИО12 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Васильева О.Н. (Поручитель) приняла на себя обязательство перед АО «Реалист Банк» (Гарантом) отвечать за исполнение ООО «Авантаж» (Принципалом) всех его обязательств перед Гарантом по договору о предоставлении гарантии № от 20.07.2020, а также за исполнение Принципалом обязательств по уплате денежной суммы в размере 1 970 222,35 рублей в срок до 15 декабря 2021 года включительно по соглашению о рассрочке платежа от 26 ноября 2021 года, заключенного между Гарантом и ООО «Авантаж» (л.д. 72).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

Из приведенных норм материального права следует, что ООО «Авантаж» (Принципал) и Васильева ФИО13 обязаны возместить солидарно истцу (Гаранту) выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы.

Как следует из материалов дела, 08.12.2021 в соответствии с платежным поручением №212 ООО «Авантаж» (Принципалом) в адрес АО «Реалист Банк» (Гаранта) произведена оплата по регрессному требованию по банковской гарантии №22776/ЭГ-2020 от 20.07.2020 в размере 400 000 рублей (л.д. 131).

25.02.2022 (исполнено Банком 01.03.2022) в соответствии с платежным поручением №2 ООО «Авантаж» (Принципалом) в адрес АО «Реалист Банк» (Гаранта) произведена оплата по регрессному требованию по банковской гарантии № от 20.07.2020 в размере 1 570 222 рубля (л.д. 132).

Расчет исковых требований в части суммы основного долга (суммы регрессного требования), платы за вынужденное отвлечение денежных средств, произведенный истцом (л.д. 99), проверен судом, суд находит его верным и с ним соглашается.

Согласно пункту 4.3. Общих условий предоставления гарантии (л.д.31-34) в случае осуществления Гарантом платежа по гарантии Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу, если индивидуальными условиями не предусмотрено иное, возмещает гаранту сумму произведенного платежа по гарантии, а также иные денежные суммы, выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы, произведенные Гарантом, связанные с выплатой Бенефициару платежа по гарантии, в том числе денежные суммы, выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по регрессному требованию).

В соответствии с пунктом 4.4. Общих условий предоставления гарантии за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств (выплаты платежа по гарантии, осуществления иных расходов и выплат гарантом, возмещаемых принципалом в порядке пункта 4.3 Общих условий) Принципал выплачивает Гаранту плату, размер которой определяется Индивидуальными условиями. Плата начисляется с даты осуществления платежа по гарантии (не включая эту дату) по дату выплаты принципалом суммы регрессного требования. Плата за вынужденное отвлечение денежных средств начисляется на сумму иных произведенных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых принципалом в порядке п.4.3 Общих условий.

Согласно Индивидуальным условиям договора о предоставлении гарантии процентная ставка за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств составляет 25% годовых от суммы регрессного требования (л.д. 20/оборотная сторона).

Истец (Гарант) осуществил платеж по гарантии 27 сентября 2021 года (л.д. 60). Следовательно, плата за вынужденное отвлечение денежных средств подлежит начислению с 28 сентября 2021 года и составляет согласно приведенному ниже расчету:

Начала периода	Окончание периода	Количество дней просрочки	Основной долг, руб.	Ставка, % годовых	Сумма начисленных процентов, руб.	Дата погашения	Сумма погашения, руб.
28.09.2021	08.12.2021	72	1 970 222,35	25,00	97 161,65	01.03.2022	97 161,65
09.12.2021	01.03.2022	83	1 570 222,35	25,00	89 266,07	01.03.2022	89 266,07

Таким образом, за период с 28.09.2021 по 01.03.2022 в соответствии с Общими условиями предоставления гарантии подлежали уплате в пользу Гаранта проценты за вынужденное отвлечение денежных средств в общем размере 186 427,72 рублей (97 161,65 + 89 266,07).

В соответствии с пунктом 4.6 Общих условий предоставления гарантии средства, поступившие в счет погашения задолженности по договору, в том числе списанные со счетов Принципала без дополнительного распоряжения, а также перечисленные третьими лицами, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в поступившем платежном документе, в следующей очереди:

- в первую очередь – на возмещение издержек Гаранта, связанных с получением исполнения обязательств Принципала по настоящему договору (пункт 4.6.1 Общих условий);

- во вторую очередь – на возмещение процентов за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств (пункт 4.6.2 Общих условий);

- в третью очередь – в счет погашения просроченной задолженности по уплате комиссии за выдачу Гарантии (пункт 4.6.3 Общих условий);

- в четвертую очередь – в счет погашения задолженности по сумме регрессного требования (пункт 4.6.4 Общих условий);

- в пятую очередь – в счет уплаты неустойки за неисполнение или несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Ответчиком произведена оплата по регрессному требованию в общем размере 1 970 222,35 рублей (08.12.2021 - 400 000 рублей; 01.03.2022 - 1 570 222,35 рублей).

Доводы представителя ответчика о том, что основной долг (регрессное требование) фактически выплачен на дату подачи настоящего иска суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с Общими условиями предоставления гарантии перечисленные Принципалом денежные средства были направлены в соответствии с очередностью на погашение на возмещение процентов за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств (в размере 186 427,72 рублей), а затем – в счет погашения задолженности по сумме регрессного требования.

При таких обстоятельствах, размер задолженности по сумме регрессного требования по состоянию на 10.03.2022 составляет 186 427,72 рублей, как верно указывает истец, и в соответствии с приведенными нормами материального права подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Также подлежит взысканию плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств за период с 02.03.2022 по 10.03.2022 (дата, указанная истцом) в размере 1 149,21 рублей (186 427,72 руб. х 9 дн. х 25% / 365 дн.).

Кроме того, пунктом 6.1 Общих условий предоставления гарантии предусмотрено, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения регрессного требования в установленный срок Гарант вправе требовать от Принципала оплаты неустойки в размере 0,2% от суммы регрессного требования за каждый день просрочки (л.д. 31-34). Условия Соглашения о рассрочке платежа от 26.11.2021 Принципалом в полном объеме в установленный срок не выполнены, следовательно, в соответствии с пунктом 3 Соглашения о рассрочке Гарант вправе требовать взыскания неустойки размере 0,2% от неуплаченной в первоначальный срок денежной суммы за каждый день просрочки оплаты, в этом случае неустойка начисляется с шестого рабочего дня после направления регрессного требования.

Истец производит расчет неустойки с 02.10.2021. Между тем, как следует из материалов дела, регрессные требования были направлены ответчикам 29.09.2021 (л.д. 69), следовательно, по мнению суда, неустойка подлежит начислению с 06.10.2021. Расчет неустойки выглядит следующим образом (основной долг х 02% / 100% х количество дней):

Начала периода	Окончание периода	Количество дней просрочки	Основной долг, руб.	Ставка, %годовых	Сумма начисленных процентов, руб.
06.10.2021	26.11.2021	52	1 970 222,35	0,2%	204 903,12
27.11.2021	08.12.2021	12	1 970 222,35	0,2%	47 285,34
09.12.2021	01.03.2021	83	1 570 222,35	0,2%	260 656,91
02.03.2022	10.03.2022	9	186 427,72	0,2%	3 355,70
Всего	516 201,07

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, суд полагает, что неустойка в указанном выше размере явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств, ее размер значительно превышает риск возможных убытков Гаранта, вызванных нарушением обязательства, поэтому, в силу ст. 333 ГК РФ, учитывая мотивированное заявление ответчика о снижении размера неустойки, длительность периода просрочки, степень вины ответчиков в нарушении обязательства, отсутствие в материалах дела доказательств наступления для истца тяжких либо иных неблагоприятных последствий, наступивших в связи с допущенной ответчиками просрочкой, а также, принимая во внимание размер задолженности ответчиков по регрессному требованию (186 427,72 рублей) суд считает возможным уменьшить подлежащую уплате неустойку до 180 000 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно процентов за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых и неустойки по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 11.03.2022 по дату фактического погашения основного долга.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 356 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Реалист Банк» - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авантаж», Васильевой ФИО14 в пользу Акционерного общества «Реалист Банк» солидарно в счет погашения задолженности по сумме регрессного требования - 186 427,72 рублей; проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых за период с 02.03.2022 по 10.03.2022 в размере 1 149,21 рублей; неустойку за период с 06.10.2021 по 10.03.2022 в размере 180 000 рублей; проценты за вынужденное отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых и неустойку по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 11.03.2022 по дату фактического погашения основного долга.

В остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2022 года.

Председательствующий судья                        Ю.В. Мурай