Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-42/2016 от 17.05.2016

дело № АП 10-42/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                    30 мая 2016 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи                         Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Абакана     Ситниковой Н.В.,

защитника- адвоката                             Филимонова Д.Е.,

осужденного                                     Толстикова А.В.,

при секретаре                                 Платон Н.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Толстикова А.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана от 07 апреля 2016 года в отношении

Толстикова А.В., родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 14.05.2007 г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия ( с учетом постановления Президиума ВС РХ от 12.03.2009 г.) по ч.2 ст. 159, п. В ч.2 ст. 158 (3 эпизода), ч.1 ст. 160, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 27.11.2009 г. условно-досрочно на 1 месяц 8 дней;

-27.05.2010 г. мировым судьей судебного участка №10 г.Абакана Республики Хакасия по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к приговору Саяногорского городского суда РХ от 14.05.2007 г. окончательно 1 год 1 месяц лишения свободы;

- 12.07.2010 г. мировым судьей судебного участка Алтайского района Республики Хакасия по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору мирового судьи судебного участка №10 г.Абакана РХ от 27.05.2010 г. окончательно 1 год 2 месяца лишения свободы;

- 03.08.2010 г. Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к приговору мирового судьи судебного участка Алтайского района РХ от 12.07.2010 г. окончательно 2 года 8 месяцев лишения свободы;
- 05.10.2010 г. Бейским районным судом РХ по п.В ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору Саяногорского городского суда РХ от 03.08.2010 г. окончательно 3 года лишения свободы;

-09.02.2011 г. Абаканским городским судом РХ по п.В ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.1 ст. 166, на основании чч.2,5 ст.69 УК РФ к приговору Бейского районного суда РХ от 05.10.2010 г. окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 10.11.2014 г. из мест лишения свободы по отбытию срока,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана от 07 апреля 2016 года, Толстиков А.В. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Не согласившись с приговором, осужденный Толстиков А.В. подал на него апелляционную жалобу, указав, что он не согласен с назначенным наказанием, просит суд его смягчить, т.к. судом не учтены мотивы совершения им преступления, не учтены все смягчающие вину обстоятельства, а только сделаны ссылки на них. Просит применить к нему ч. 3 ст. 68 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании Толстиков А.В. и его защитник - адвокат Филимонов Д.Е. поддержали доводы жалобы, просили суд жалобу удовлетворить, приговор изменить, наказание снизить, применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Помощник прокурора г. Абакана Ситникова Н.В. просила приговор мирового судьи изменить, учесть при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ без смягчения наказания, поскольку фактически мировой судья назначил наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, суд приходит к выводу о необходимости изменения приговора суда. Выводы суда основаны на следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Основаниями отмены или изменения приговора или постановления суда первой инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре или постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом апелляционной инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость назначенного наказания, выявление обстоятельств, указанных в части 1 и пункте 1 части 1 ст.237 УПК РФ.

Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Как видно из приговора мирового судьи, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, мировой судья, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Толстиковым А.В. добровольно, после консультации с защитниками, то, что он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая согласие всех участников процесса на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обоснованно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья верно указал, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с юридической оценкой деяния, данной судом первой инстанции, действия Толстикова А.В. квалифицированы мировым судьей правильно по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учел все данные о личности подсудимого. приведенные в приговоре, смягчающие наказание обстоятельства, к которым верно отнес явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

В приговоре мировой судья, верно указал, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, срок наказания не может быть меньше 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что по части 1 статьи 158 УК РФ составляет 8 месяцев лишения свободы.

В месте с тем, указав в приговоре о назначении наказания с учетом правил ч.1, 2 ст.68 УК РФ, и об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд фактически назначил срок наказания ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания- 7 месяцев лишения свободы, то есть с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с изложенным, в описательно - мотивировочной части приговора указание об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ подлежит замене на указание о применение судом при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ. А указание о назначении наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Оснований для применения при назначении Толстикову А.В. положений ч.1 ст.62 УК РФ нет, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Оснований для смягчения наказания с учетом вносимых в приговор мирового судьи изменений нет, поскольку мировой судья при назначении наказания фактически назначила наказание с применением ст.68 УК РФ ниже 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.19, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Абакана от 07 апреля 2016 года в отношении Толстикова А.В. изменить.

В описательно - мотивировочной части приговора указание об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ заменить указанием о применении судом при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, исключить из приговора указание о назначении наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Абакана от 07 апреля 2016 в отношении Толстикова А.В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке глав 47-1 и 48-1 УПК РФ.

Председательствующий                                Л.А. Никифорова