Решение по делу № 2а-177/2019 от 21.02.2019

Дело № 2а-177/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 19 марта 2019 года

Ейский районный суд Краснодарского края

в составе:

судьи Чирьевой С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю к Скрипник Ю. В., о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, и пени,

установил:

МРИ ФНС России № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с вышеуказанными административными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что Скрипник Ю.В., ИНН № состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Краснодарскому краю. Ранее в период с 07.09.2013г. по 17.05.2014г. административный ответчик состояла на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкар, которой, в соответствии со ст. 362 НК РФ был исчислен транспортный налог за 2013 год, 2014 год и направлены налоговые уведомления об уплате указанного налога №, №. В установленный законом срок, Скрипник Ю.В. не уплатила транспортный налог, начисленный за автомобиль легковой ВАЗ-21150, г/н №, за указанный период. Так же, в соответствии с действующим законодательством Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю, административному ответчику был исчислен налог на имущество за 2015 год, 2016 год за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 85,60 м., и направлены налоговые уведомления об уплате указанного налога. В установленный законом срок, Скрипник Ю.В. не уплатила налог на имущество за 2015 год, 2016 год, начисленный, в соответствии с расчетами приведенными в налоговых уведомлениях №, №. Кроме того, Скрипник Ю.В. исчислен также земельный налог за 2015 год, 2016 год начисленный, в соответствии с расчетом, приведенным в налоговых уведомлениях №, № не уплатила. В связи с чем, административный истец обратился к мировому судье Ейского района о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам и пени, однако 12.10.2018г. судебный приказ от 04.10.2018г. был отменен, в связи с подачей налогоплательщиком возражений. До подачи административного искового заявления транспортный налог за 2013 год, исчисленный Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару был списан, в соответствии Законом от 28.12.2018г. № 436-ФЗ в размере 256,0 руб., а также списаны соответствующие этой сумме пени в размере 0,21 руб. Однако до настоящего времени требования по образовавшейся задолженности по перечисленным налогам в полном объеме не исполнены, налог и пени не поступили в бюджет.

Просит суд взыскать с Скрипник Ю.В., ИНН № недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за 2015-2016 г.: налог в размере 3360 руб., пени в размере 68,07 руб. ОКТМО № (<адрес>); транспортный налог с физических лиц за 2014 год: налог в размере 320 руб., пени в размере 29,48 руб. ОКТМО № (<адрес>); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в сельских поселений за 2015-2016 годы: налог в размере 312 руб., пеня в размере 6,35 руб. ОКТМО (<адрес>), на общую сумму 4095,90 рублей.

В соответствии со статьей 291 КАС РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, так как указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, и возражений от административного ответчика против применения такого порядка рассмотрения дела суду не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно, п. 1,2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Судом установлено, что административный ответчик – Скрипник Ю. В. ИНН №, имевшая в собственности транспортное средство - автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: №, марка/модель:№, VIN: №, год выпуска 2007, дата регистрации права 07.09.2013г., дата утраты регистрации права дата, в силу ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога (л.д. 20).

Кроме того, Скрипник Ю.В. имеет в собственности следующие объекты налогообложения: жилой дом с кадастровым номером №, площадью 85,60 кв.м., расположенному по адресу: <адрес> дата регистрации права дата и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 1258, назначение объекта – земли населенных пунктов – личное подсобное хозяйство, дата регистрации права дата.

В связи с чем, Скрипник Ю.В., как собственник указанных объектов недвижимого имущества в силу 388, ст. 400 НК РФ является плательщиком земельного налога и налога имущество физических лиц.

Судом установлено, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу <адрес> (где ранее в период с 07.09.2013г. по 17.05.2014г. Скрипник Ю.В., ИНН № состояла на учете по зарегистрированному автотранспортному средству, по адресу: <адрес>) в соответствии со статье: 362 Налогового кодекса Российской Федерации был исчислен транспортный налог за 2013 год – за период с 07.09.2013г. по 31.12.2013г., по сроку уплаты 17.11.2014г. в размере 256 рублей, за 2014 год - за период с 01.01.2014г. по 17.05.2014г., по сроку уплаты 01.10.2015г. в размере 320 рублей, начисленные в соответствии с расчетами, приведенными в налоговых уведомлениях №, № (л.д. 18,19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», Налогового Кодекса РФ и нормативно правовых актов представительных органов муниципальных образований принятых согласно главы 32 Налогового Кодекса РФ, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю был исчислен налог на имущество на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за 2015 год в размере 1013 рублей, за 2016 год в размере 2347 рублей, в соответствии расчетами, приведенными в налоговых уведомлениях №, № (л.д. 21,22).

В соответствии, со ст. 5 гл. 10 Земельного кодекса РФ, главой 31 «Земельный налог» Налогового Кодекса РФ и нормативно правовых актов представительных органов муниципальных образований принятых, согласно, главы 31 НК РФ, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Краснодарскому краю был исчислен земельный налог (на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №) за 2015 год в размере 104 рубля, за 2016 год в размере 208 рублей, в соответствии расчетами приведенными в налоговых уведомлениях №, №.

Согласно, ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В установленный законом срок, Скрипник Ю.В. ИНН № не уплатила транспортный налог за 2013 год, 2014 год, земельный налог за 2015 год, 2016 год и налог на имущество за 2015 год, 2016 год, начисленные, в соответствии с расчетами приведенными в вышеуказанных налоговых уведомлениях.

Согласно, статье 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить, в случае уплаты причитающихся сумм налогов, или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено гл. 25 и 26.1 НК РФ.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2013 год, 2014 год, земельного налога за 2015 год, 2016 год и налога на имущество за 2015 год, 2016 год, должнику – административному ответчику были направлены требования об уплате налогов от дата №, от дата №, от дата №, от дата № (л.д. 6-14), которые административным ответчиком исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № 142 Ейского района Краснодарского края от дата судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от 04.10.2018г. о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу транспортного налога за 2013 год, 2014 ; год ОКТМО № (<адрес>) в размере 576,0 руб., а также пени по транспортному налогу в размере 29,69 руб.; земельного налога за 2015 год, 2016 год ОКТМО № (<адрес>) в размере 312,00 руб., а также пени за несвоевременную неуплату земельного налога в размере 6,35 руб.; налога на имущество за 2015 год, 2016 год ОКТМО № (<адрес>) в размере 3360,00 руб., а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество в размере 68,07 руб., был отменен в связи с представлением в суд возражений от должника об отмене судебного приказа (л.д. 5).

До подачи настоящего административного искового заявления транспортный налог и пени за 2013 год, исчисленный Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару были списаны, в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в размере 256,0 руб., а также списаны соответствующие этой сумме пени в размере 0,21 руб.

Однако до настоящего времени требования административного истца, административным ответчиком по имеющимся задолженностям по налогам не исполнены, налог и пени не поступили в бюджет.

Представленный межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю расчет задолженности суд признает обоснованным, ответчиком не оспорен, доказательств в опровержение административных исковых требований ответчиком суду не представлено. До настоящего времени требование административным ответчиком не было исполнено (л.д. 15-17).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ, С‡. 1 СЃС‚. 62 РљРђРЎ Р Р¤ лица, участвующие РІ деле, обязаны доказывать обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅРё ссылаются как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований или возражений, если РёРЅРѕР№ РїРѕСЂСЏРґРѕРє распределения обязанностей доказывания РїРѕ административным делам РЅРµ предусмотрен РљРђРЎ Р Р¤.

Суд учитывает, что административным ответчиком в опровержение доводов административного истца о наличии и размере задолженности по уплате налогов и пеням, не предоставлено никаких доказательств, размер долга административным ответчиком не оспорен, доказательств его уплаты не представлено.

Тем более, что административный ответчик Скрипник Ю.В. в поданном в суд возражении по средствам электронной связи не отрицает факт имеющейся у нее задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество, за указанные в административном иске периоды, объясняя свою неуплату, тем что административный истец, направляя в ее адрес налоговые уведомления допустил ошибку в указании фамилии, поэтому она была лишена возможности выполнить в установленном порядке обязанности налогоплательщика за указанный период. Доводы административного ответчика в этой части, судья признает несостоятельными, так как, административный ответчик признал факт получения налоговых уведомлений по образовавшейся задолженности, с указанием места проживания, ИНН налогоплательщика, размера и вида, периода за который образовалась задолженность по налогам. Опечатка в фамилии налогоплательщика «Скрыпник», вместо «Скрипник» не лишала административного ответчика Скрипник Ю.В. исполнить свои обязанности по оплате задолженности по налогам в установленный законом срок.

Учитывая изложенное, суд признает административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно, ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии, с ч.1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Краснодарскому краю к Скрипник Ю. В., о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, и пени - удовлетворить.

Взыскать с Скрипник Ю. В., ИНН № в доход бюджета задолженность, в том числе, по видам платежа: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 3360 рублей, пени в размере 68 рублей 07 копеек ОКТМО № (<адрес>); транспортный налог с физических лиц: налог в размере 320 рублей, пени в размере 29 рубля 48 копеек ОКТМО № (<адрес>); земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в сельских поселений: налог в размере 312 рублей, пеня в размере 6 рублей 35 копеек ОКТМО (<адрес>), а всего взыскать сумму в размере 4095 рублей 90 копеек.

Зачисление денежных средств произвести:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Скрипник Ю. В., ИНН № в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ейского районного суда Чирьева С.В.