Решение по делу № 2-252/2022 от 29.07.2022

Дело №

УИД 57RS0002-01-2022-000341-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Верховье 07 октября 2022 г.

Верховский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Глебовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Верховского районного суда гражданское дело по иску администрации Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области к Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую КИТ,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую КИТ, площадью 7,1 га, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что во исполнение Постановления Правительства РФ №86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ №708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией Верховского района Орловской области вынесено постановление №87 от 07.04.1994 г. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю гражданам – владельцам земельных долей», на основании которого был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями из земель КСП «Шатиловское», всего 418 человек, с определением размера земельной доли каждого собственника в размере 7,1 га, где наряду с другими собственниками указан КИТ, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец, администрация Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области в соответствии со ст. 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список ДД.ММ.ГГГГ. был опубликован в газете «Орловская правда» №67 (25805), а также размещен на информационных щитах администрации Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области и на сайте администрации Верховского района Орловской области (вкладка Васильевского сельского поселения).

В газете «Орловская правда» №67 (25805) от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано уведомление участникам долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся в общей долевой собственности и расположенный на территории Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области, о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания по утверждению списка невостребованных земельных долей.

Общее собрание участников долевой собственности на указанный земельный участок, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не состоялось, о чем был составлен протокол.

С момента опубликования списка лиц (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

При жизни КИТ более трех лет подряд не распоряжался принадлежавшей ему земельной долей. Возражений от наследников умершего КИТ по признанию земельной доли невостребованной не поступало.

Постановлением №11 от 17.09.2013 администрацией Васильевского сельского поселения утвержден список невостребованных земельных долей, среди которых значится земельная доля КИТ

В связи с указанными обстоятельствами истец полагает, что имеются основания для признания права муниципальной собственности на земельную долю КИТ, которая признана в установленном порядке невостребованной, указав также, что в соответствии со ст. 12.1 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными.

Представитель истца - глава администрации Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области МДА, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются в материалах дела уведомления, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил.

С 29 августа 2022 года Межрайонная ИФНС России №5 по Орловской области реорганизована путем присоединения, правопреемником является Управление федеральной налоговой службы России по Орловской области.

Представители ответчиков – Управления Федеральной налоговой службы России по Орловской области, МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, представители третьих лиц - отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Верховского района, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Орловской области», Управления Росреестра по Орловской области о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на исковые требования не представили.

Согласно ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца дважды не явился в судебное заседание, не поставил суд в известность о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства либо рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Причины неявки представителя истца в судебные заседания признаются судом неуважительными.

Представители ответчиков и третьих лиц не требовали рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления искового заявления администрации Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации Васильевского сельского поселения Верховского района Орловской области к Управлению Федеральной налоговой службы России по Орловской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую КИТ, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.ч.2,3 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.В. Глебова