Решение по делу № 2-2348/2024 от 13.05.2024

    Дело № 2-2348/2024

    УИД 21RS0023-01-2024-003625-24

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    13 августа 2024 года                                                        г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

    при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Долг-Контроль» к Шурякову ------ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

    установил:

    ООО ПКО «Долг-Контроль» обратилось в суд с иском к Шурякову А.П. с требованиями о взыскании задолженности по договору № ----- от дата в размере ------, и расходов по уплате юридических услуг – ------, государственной пошлины в размере ------

            Исковые требования мотивированы тем, что дата между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и Шуряковым А.П. заключен договор потребительского кредита (займа) № ----- на срок до дата Должнику был предоставлен кредит (займ) в размере ------ дата в соответствии с договором ----- уступки прав требований (цессии) право требования по договору № ----- от дата перешло к ООО ПКО «Долг-Контроль». В период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность в общем размере ------, в том числе: задолженность по основному долгу – ------, задолженность по процентам по договору – ------, задолженность по неустойке (штраф, пени) – ------ Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст.ст. 309-310, 382-388, 807, 809 ГК РФ, истец заявляет вышеуказанные требования.

    Представитель истца ООО ПКО «Долг-Контроль», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится согласие на рассмотрении дела без его участия, на рассмотрение дела в заочном производстве.

            Ответчик Шуряков А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

            В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

            Доказательств уважительности причин неявки ответчика до начала рассмотрения дела не представлено.

            В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

            В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

            Представитель третьего лица РНКО «Платежный центр» ООО, о месте и времени рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

            Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

            Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

            В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

            Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

            Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что дата между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и Шуряковым А.П. заключен кредитный договор ----- на сумму ------ со сроком кредита 365 дней с момента предоставления денежных средств, т.е. до дата, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере ------ в год, начисленных на сумму остатка основного долга.

Заключая кредитный договор, Шуряков А.П. был ознакомлен и согласился со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах.

Факт передачи ответчику кредитных денежных средств подтверждается ответом РНКО "Платежный центр" (ООО) от дата, согласно которому Шурякову А.П. дата по распоряжению ООО МФК «ЦФП» было осуществлено перечисление денежных средств в размере ------

дата в соответствии с договором ----- уступки прав требований (цессии), право требование по договору ----- от дата перешло к ООО ПКО «Долг-Контроль».

Судом установлено, что заемщик, в нарушение условий кредитования, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате образовалась задолженность по кредитному договору.

            Размер задолженности по договору ----- от дата за период с дата по дата составляет ------, в том числе: задолженность по основному долгу – ------, задолженность по процентам по договору – ------, задолженность по неустойке (штраф, пени) – ------

дата мировым судьей судебного участка № адрес Республики вынесен судебный приказ по гражданскому делу ----- о взыскании задолженности по договору ----- от дата, который отменен определением судьи от дата

    Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком графика погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении ответчиком условий договора в части своевременной уплаты денежных средств для возврата займа.

    Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

    Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком суду на день рассмотрения спора не представлено.

    Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенных сторонами договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

    Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

    В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Взыскать с Шурякова ------ (паспорт серии ----- выдан дата Отделом внутренних дел адрес) в пользу ООО ПКО «Долг-Контроль» (ОГРН ------) задолженность по договору ----- от дата, заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и Шуряковым Алексеем Петровичем, за период с дата по дата в общем размере ------, в том числе: задолженность по основному долгу – ------, задолженность по процентам по договору – ------, задолженность по неустойке (штраф, пени) – ------, а также в возмещение расходов по уплате юридических услуг – ------, по уплате государственной пошлины - ------.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья      Н.В. Архипова

    Мотивированное решение составлено дата