Решение от 12.11.2015 по делу № 5-249/2015 от 21.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-249/2015

12 ноября 2015 года                                                                                г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Скачедуб М.В., рассмотрев материал в отношении Комиссаровой Е.Е., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03 октября 2015 года Комиссарова Е.Е. 24 сентября 2015 года в 21 час 30 минут в подъезде дома № ... выражалась грубой нецензурной бранью в адрес окружающих, на неоднократные замечания не реагировала, чем грубо нарушила общественный порядок.

В судебном заседании Комиссарова Е.Е. вину в совершении указанного правонарушения не признала. Суду пояснила, что между ее коллегой – К. и ее соседкой А., являющейся <данные изъяты>, произошел конфликт. 24 сентября 2015 года в вечернее время она (Комиссарова Е.Е.) и К. стали спускаться со второго этажа к выходу из подъезда. В это время из квартиры №... вышла А. и ее <данные изъяты>, стали их оскорблять. Она (Комиссарова Е.Е.) в конфликте участия принимать не желала, только сказала соседке Н., которая тоже вышла на площадку, чтобы та зашла к себе в квартиру, в адрес окружающих нецензурной бранью не выражалась.

Изучив материалы дела, заслушав Комиссарову Е.Е., свидетеля К., суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает назначение наказания за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из смысла ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Суд считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что действиями Комиссаровой Е.Е. был нарушен общественный порядок.

Свидетель К. суду пояснила, что это между ней и соседкой А. произошел конфликт, Комиссарова Е.Е. в подъезде дома 24.09.2015 года вечером не выражалась нецензурной бранью, случайно была вовлечена в чужой конфликт.

Судом установлено, что в материалах дела имеются только объяснения лиц, являвшихся участниками конфликта, то есть, заинтересованных в исходе дела, конфликт произошел на почве личных неприязненных отношений. Протокол о совершении правонарушения составлен лишь спустя 9 дней после произошедшего конфликта. Жильцы подъезда, не заинтересованные в исходе дела, не опрашивались.

В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При вышеизложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что вина Комиссаровой Е.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказана.

Часть 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения; отсутствие состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 20.1 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░.