Решение по делу № 2а-10284/2020 от 08.10.2020

Дело № 2а-10284/2020

14RS0035-01-2020-016303-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 24 ноября 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) к Гиматдинову Марату Зарифовичу о взыскании задолженности по налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в суд с административным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога. Просит суд взыскать с ответчика налог на имущество физических лиц в размере 2 775 руб., недоимку по транспортному налогу за период 2018 г. в размере 1 417 руб., пени по транспортному налогу в размере 18,75 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за период 2019 г. в размере 3 272 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 43,3 руб., всего 7 526,05 руб.

В судебное заседание представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело без участия представителя МРИ ФНС России № 5 по РС (Я).

В судебное заседание административный ответчик Гиматдинов М.З., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу места жительства и регистрации, что подтверждается телеграфным уведомлением, не явился. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебное извещение было направлено по адресу места жительства и регистрации ответчика Гиматдинова М.З., суд, признавая административного ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела установлено, что Гиматдинов М.З. является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога. В связи с неисполнением в добровольном порядке уплаты налога, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ было направлено Требование об уплате налога с указанием срока исполнения.

В силу п. 14 ч.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Данные требования законодательства ответчиком не были исполнены.

В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога производится в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший Требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в Требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

17.09.2018 г., 30.07.2019 г. в адрес Гиматдинова М.З. направлены требования №60156482, №22095902 об уплате недоимки по налогам на имущество физических лиц, транспортного налога и пеней на общую сумму 7 526,05 руб.

Указанные выше доказательства свидетельствуют о том, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов, а у налогоплательщика возникла обязанность по уплате налогов.

Исходя из того, что ответчик не уплатил в добровольном порядке налоги и пени, налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гиматдинова М.З. недоимки по указанным налогам и пени.

23.06.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ, которым с Гиматдинова М.З. взыскана задолженность по налогам.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска 11.07.2020 года.

В суд с административным иском о взыскании недоимки по указанным налогам и пени налоговый орган обратился 08.10.2020 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, в рамках настоящего дела, названный шестимесячный срок с момента вынесения судом определения об отмене судебного приказа и до дня обращения в суд с исковым заявлением налоговым органом не пропущен.

С учетом вышеизложенного, налоговым органом соблюдены как порядок и срок взыскания налога, недоимки и пени по указанным выше налогам за 2017 и 2018 годы, так и срок обращения в суд с исковым заявлением.

Учитывая, что налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налогов и у налогоплательщика Гиматдинова М.З. возникла обязанность по уплате указанных налогов, которую он добровольно не исполнил, к взысканию с Гиматдинова М.З. подлежат налог на имущество физических лиц в размере 2 775 руб., недоимку по транспортному налогу за период 2018 г. в размере 1 417 руб., пени по транспортному налогу в размере 18,75 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за период 2019 г. в размере 3 272 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 43,3 руб., всего 7 526,05 руб.

Доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, административным ответчиком не представлено.

Статьей 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных этим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1).

При этом в силу пункта 2 названной статьи Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

При таких обстоятельствах, исковые требования МРИ ФНС России № 5 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС №5 по РС(Я) к Гиматдинову Марату Зарифовичу о взыскании задолженности по налогу - удовлетворить.

Взыскать с Гиматдинова Марата Зарифовича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по РС(Я) задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 2 775 руб., недоимку по транспортному налогу за период 2018 г. в размере 1 417 руб., пени по транспортному налогу в размере 18,75 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за период 2019 г. в размере 3 272 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 43,3 руб., всего 7 526,05 руб.

Взыскать с Гиматдинова Марата Зарифовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:                                    Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено 24.11.2020 года