Решение от 10.09.2024 по делу № 2-144/2024 от 15.07.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Дело №2-144/2024

    УИД 43RS0020-01-2024-000435-85

10 сентября 2024 года                                                    г. Луза Кировской области

                 Лузский районный суд Кировской области в составе:

судьи Захаровой С.Н.,

при секретаре Чушовой Н.Б.,

с участием Елькина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Елькину А.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

    УСТАНОВИЛ:

                 Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к Елькину А.А. о взыскании ущерба, причиненного в порядке регресса и расходов по оплате государственной пошлины.

                 В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mazda CX-5, государственный регистрационный знак Х591ХТ43, под управлением Елькина А.А. и автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак А702ТО43, под управлением Мамаева Д.А..

        Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя Елькина А.А., управлявшего т/с Mazda CX-5. Государственный регистрационный знак Х591ХТ43, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 67500 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство Mazda CX-5, государственный регистрационный знак Х591ХТ43, при управлении которым причинен вред в ДТП застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО ХХХ200108060. Согласно административному материалу, на момент ДТП у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

               Просит взыскать с Елькина А.А. сумму ущерба в размере 67500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2225 рублей.

                 АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела (л.д.83-84), в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя в адресованном суду заявлении (л.д.5-8).

               В судебном заседании ответчик Елькин А.А. исковые требования признал в полном объеме.

               В судебное заседание третье лицо - Мамаев Д.А., не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено почтовым учреждением с отметкой «истек срок хранения» (л.д.52-53).

               Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также третьего лица.

               Заслушав ответчика Елькина А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

             В силу пп. 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

                 Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

                 На основании п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка №23 Лузского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.87-95), Елькин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Решением Лузского районного суда Кировской области (л.д.69-77), постановление мирового судьи судебного участка №Лузского судебного района Кировской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Елькина А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Елькина А.А. – без удовлетворения.

Из материалов дела (л.д.57-65), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут водитель Елькин А.А., управляя автомашиной Mazda CX-5, государственный регистрационный знак Х591ХТ43, двигался в потоке ТС по <адрес> тракта в сторону <адрес> в средней полосе для движения со скоростью 10-20 км/ч. В попутном направлении двигались ТС. Подъезжая к дому № по <адрес>, водитель Елькин А.А. отвлекся от управления своего ТС на навигатор, из-за этого поздно заметил остановившуюся впереди в потоке ТС автомашину BMV X5 3.0D, государственный регистрационный А702ТО43, под управлением Мамаева Д.А., и совершил с ней столкновение. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами проверки по факту ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГСК «Югория» и Елькиным А.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля Mazda CX-5, государственный регистрационный знак Х591ХТ43, что подтверждается полисом ХХХ 0200108060 (л.д.35).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Страхование» и Мамаевым Д.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный знак А702ТО43, что подтверждается полисом ХХХ 0221018017.

                 Согласно расчета стоимости ремонта №OSG-22-102720 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ по ремонту автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный знак А702ТО 43, составила 67500 рублей 00 коп. (л.д. 16-18).

              Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля BMW Х5, ответчиком не представлено.

               АО «Тинькофф Страхование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату за ремонт автомобиля BMW Х5 в пользу Мамаева Д.А. в размере 67500 рублей 00 коп. (л.д.20).

               Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), АО «ГСК «Югория» выплатило АО «Тинькофф Страхование» 67500 рублей 00 коп. по платежному требованию № LD_cc:360352_0 от ДД.ММ.ГГГГ.

               Принимая во внимание, что на момент ДТП Елькин А.А. не имел права управления транспортным средством, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

              Таким образом, исковые требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

                 Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             Поскольку истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2225,00 рублей, что подтверждается платежным поручение (л.д.14), государственная пошлина в размере 2225,00 рублей подлежит возмещению с ответчика Елькина А.А. в пользу истца ООО «ГСК «Югория».

                Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░-<░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 430-016, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 8601023568, ░░░░ 1048600005728, ░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67500 (░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2225 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (11 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░), ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

              ░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░