Решение по делу № 33-3342/2018 от 30.01.2018

Дело № 33-3342/2018

Учет 164г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела по правилам рассмотрения в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

19 февраля 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Сахиповой Г.А.,

судей Гаянова А.Р., Субботиной Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Абдрашитова А.М. на решение Кировского районного суда г. Казани от 22 декабря 2017 года, которым постановлено:

исковые требования Межрегиональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Триумф», действующей в интересах Абдрашитова А.М., к открытому акционерному обществу «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя отклонить;

взыскать с Абдрашитова А.М. в пользу Федерального бюджетного учреждения «Средне-Волжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» судебные расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 39147,68 рубля.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Абдрашитова А.М., представителя Межрегиональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Триумф» Гарипова Л.Р., представителя публичного акционерного общества «АВТОВАЗ» Корчина В.В., судебная коллегия

установила:

Межрегиональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Триумф» (далее – Общественная организация) в интересах Абдрашитова А.М. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что Абрашитов А.М. в соответствии с договором купли-продажи № КА019250 от 07.12.2011, заключенным с ООО «КАН-АВТОВАЗ», приобрел автомобиль ВАЗ-212140, двигатель ...., кузов ...., стоимостью 321200 рублей. При передаче автомобиля истцом не было выявлено каких-либо недостатков. Гарантийный срок на автомобиль установлен до 07.12.2013, срок службы автомобиля установлен до 07.12.2017.

В течение эксплуатации автомобиля Абдрашитовым А.М. неоднократно проводилось техническое обслуживание автомобиля у официального дилера ООО «КАН-АВТОВАЗ», а также систематически устранялись недостатки автомобиля по гарантии.

В течение срока службы в автомобиле проявились неустранимые недостатки, для выявления и подтверждения которых 18.04.2016 была проведена экспертиза и подготовлено экспертное заключение. По результатам экспертизы были выявлены недостатки - производственные и конструктивные, которые возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

20.05.2016 Абдрашитов А.М. обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств за автомобиль, возмещении понесенных убытков и стоимости проведенной экспертизы.

На указанную претензию Абрашитов А.М. получил ответ о том, что обнаруженные недостатки являются производственными и предложено потребителю их устранить по гарантии завода.

Истец просил суд обязать ответчика принять некачественный автомобиль ВАЗ-212140, взыскать с ответчика стоимость некачественного автомобиля в размере 321200 руб., неустойку (пеню) в размере 1% в день от стоимости автомобиля в размере 526800 руб. за просрочку удовлетворения требования о возврате денежных средств (с 15.06.2016 по день вынесения решения суда), компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., разницу между покупной ценой автомобиля и ценой автомобиля такой же марки и комплектации в 2016 в размере 205 600 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы в пользу Абрашитова А.М. и 50% от взысканной суммы штрафа в пользу Общественной организации.

Представитель Общественной организации и истец в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ПАО «АВТОВАЗ» Фомина И.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ООО «КАН-АВТОВАЗ» на судебное заседание не явился.

Судом принято решение в изложенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Абдрашитов А.М., выражая несогласие с решением суда, просит его отменить как незаконное и необоснованное. При этом также указывает, что о времени и месте рассмотрения дела он судом извещен не был.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции истец Абдрашитов А.М. о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 22 декабря 2017 года, не извещался, что в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения.

На основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 указанной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой указанного Кодекса, регламентирующей производство в суде апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 199, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

1. Перейти к рассмотрению дела по иску Межрегиональной общественной организации Общества защиты прав потребителей «Триумф» в интересах Абдрашитова А.М. к публичному акционерному обществу «АВТОВАЗ» о защите прав потребителя по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей производства в суде апелляционной инстанции.

2. Признать дело подготовленным к судебному разбирательству.

5. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан на 19 марта 2018 года на 15 час. 00 мин. по адресу: г. Казань, ул. Пушкина, д.72/2, телефон справочной службы (843) 221-64-42, факс: (843) 221-64-63.

6. Известить участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания.

В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.

Председательствующий

Судьи