Решение по делу № 2-1825/2017 (2-9232/2016;) от 10.10.2016

                                                                                                               Дело №

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й    Ф е д е р а ц и и

01 февраля 2017 года Центральный районный суд <адрес>

В составе: председательствующего - Сидоренко ЕА,

                      При секретаре               - Чобановой ЖШ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Канский» ООО к ФИО4 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                    У с т а н о в и л :

КБ «Канский» ООО предъявило в суде иск к Румянцеву КВ, Румянцевой ОА о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивирует тем, что между ним и Румянцевым КВ ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 660 000руб. под 30% годовых, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ. (п. 1 Условий договора).

В обеспечение обязательств по кредитному договору КБ «Канский» ООО заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в Румянцевой ОА, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение ответчиком во всех его обязательствах перед кредитором, возникших из кредитного договора.

В обеспечение обязательств по кредитному договору с Румянцевым КВ был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель предоставил банку в залог автомобиль HONDA ACCORD, 2007года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №, цвет кузова (кабины, прицепа) – черный. Залоговая стоимость имущества по соглашению сторон составляет 325 000руб.

Заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 749 858,25руб., из них:

- текущая задолженность по кредиту – 499 849,17руб.,

- задолженность по процентам по кредиту – 249 858,08руб.

Банком были приняты меры для урегулирования вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке, должнику было направлено уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности, однако должником данное уведомление было проигнорировано, задолженность не погашена.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 749 858,25руб., расходы по государственной пошлине в размере 10 697,00руб.; обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль HONDA ACCORD, 2007года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №, цвет кузова (кабины, прицепа) – черный, установив начальную продажную цену 325 000руб.

Представитель истца Сергеева МВ, действующая на основании доверенности, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Румянцев КВ заявленные требования признал, суду пояснил, что им подано в Арбитражный суд <адрес> заявление о признании его банкротом.

Ответчик Румянцева ОА в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, извещение возвращено по истечении срока хранения без вручения.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, между КБ «Канский» ООО и Румянцевым КВ ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета № в сумме 660 000руб. под 30% годовых, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ. (пп. 1.1, 1.3, 1.4 Условий договора).

В соответствии с пп. 2.4 кредитного договора проценты на кредит начисляются на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются не реже одного раза в квартал.

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами либо в безналичном порядке в сроки, установленные договором, в размере 13 750,00руб. не позднее 28 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение обязательств по кредитному договору КБ «Канский» ООО заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в Румянцевой ОА, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение ответчиком всех его обязательствах перед кредитором, возникших из кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Условия Договора ответчиком не выполнялись, платежи вносились с нарушением установленного графиком платежей срока, что подтверждается выпиской со счета заемщика, и заемщиком не опровергается.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 749 858,25руб., из них:

- текущая задолженность по кредиту – 499 849,17руб.,

- задолженность по процентам по кредиту – 249 858,08руб.

В соответствии с пп. 5.1 раздела V кредитного договора Банк имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по уплате кредита или процентов.

Банком были приняты меры для урегулирования вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке, должнику было направлено уведомление с предложением произвести погашение имеющейся задолженности, однако должником данное уведомление было проигнорировано, задолженность не погашена.

В силу изложенного, а также ст.ст.811, 329, 361 ГК РФ требования истца о солидарном взыскании задолженности по основному долгу, процентам в указанных выше суммах подлежат удовлетворению.

В обеспечение обязательств по кредитному договору с Румянцевым КВ был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого залогодатель предоставил банку в залог автомобиль HONDA ACCORD, 2007года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №, цвет кузова (кабины, прицепа) – черный. Залоговая стоимость имущества по соглашению сторон составляет 325 000руб.

Данный автомобиль приобретен ответчиком, который и в настоящее время является его собственником, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда МРЭО ГИБДД МУ МВД России <адрес>

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1)    сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2)    период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 6 договора залога, залогодержатель вправе за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также неустойку, если она предусмотрена кредитным договором, расходы по взысканию задолженности.

В силу приведенных норм и п. 6 договора залога обоснованы требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль HONDA ACCORD, 2007года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №, цвет кузова (кабины, прицепа) – черный.

Оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется.

В соответствии с п. 2 договора залога, залоговая стоимость имущества по соглашению сторон составляет 325 000руб.00коп.

Таким образом, следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Румянцеву КВ, путем реализации с публичных торгов в соответствии со ст.350 ГК РФ и ст.28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", установив начальную продажную цену 325 000руб.00коп.

Ссылки ответчика на то, что им подано в суд заявление о признании себя банкротом, суд считает необоснованными, поскольку требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены к Румянцеву КВ солидарно с Румянцевой ОА до подачи ответчиком заявления о признании банкротом. На настоящий момент арбитражным судом определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не принято.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчиков Румянцева КВ, Румянцевой ОА в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением в суд в сумме 16 697руб. 00коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО7 в пользу КБ «Канский» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 499849руб. 17коп – основной долг,

- 249 858руб. 08 коп. – задолженность по процентам, а также государственную пошлину в сумме 16 697руб. 00коп., а всего взыскать 766 404руб.25коп.

Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество, принадлежащее ФИО4:

- автомобиль марки HONDA ACCORD, 2007года выпуска, модель, № двигателя №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №, цвет кузова (кабины, прицепа) – черный, установив начальную продажную цену 325 000руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: