Решение по делу № 2-597/2024 от 13.05.2024

Дело №2-597/2024

УИД 67RS0008-01-2024-000921-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярцево                                                                                            18 июня 2024 года

        Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Помельникова О.В.,

при секретаре Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Захаровой Тамары Михайловны к Захаровой Олесе Александровне, Захарову Даниилу Олеговичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    Захарова Т.М. обратилась с требованиями к Захаровой О.А., Захарову Д.О. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований что, заочным решением суда по делу №002 определено, что оплата потребленных коммунальных услуг является солидарным обязательством собственников и не лишает Захарову Т.М. возможности регрессного требования фактически оплаченного коммунального ресурса с остальных собственников жилого помещения. Свои обязанности ответчики не выполняли, в связи с чем, образовалась задолженность на 01.06.2023 за отопление в размере 62682,97 руб. и за горячее водоснабжение в размере 4247,75 руб. При этом, 28.06.2023 истец оплатила 15670,44 (1/4 доля от общей суммы задолженности) за отопление и 02.06.2023 в размере 500 руб. за отопление. Ответчик Захарова О.А. проживала и была зарегистрирована в квартире по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, до 03.10.2023, за горячее водоснабжение не оплачивала. Квартира по вышеуказанному адресу в настоящее время продана, все сособственники в равных долях оплатили коммунальные услуги. Истец оплатила свою долю в размере 1061,94 руб. Просит суд в порядке регресса взыскать с Захаровой О.А. 5390,15 руб. за отопление и 1061,94 руб. за горячее водоснабжение; взыскать с Захарова Д.О. расходы в порядке регресса за отопление в размере 5390,15 руб.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье.

Истец Захарова Т.М. не возражала против передачи дела на рассмотрение мирового судьи.

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлялись надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» мировым судьям также подсудны дела по таким имущественным спорам, как взыскание с граждан и организаций задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, при цене иска, не превышающей суммы, установленной пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.

Учитывая, что цена заявленных Захаровой Т.М. требований не превышает 50000 рублей, заявленные требования не вытекают из наследственных прав и обязанностей и из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, настоящее гражданское дело подсудно мировому судье и было принято к производству Ярцевского городского суда с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ установлена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно общим правилам подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчиков Захаровой О.А. и Захарова Д.О. является: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрения дела судом выяснилось, что оно было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области.

    Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Захаровой Тамары Михайловны к Захаровой Олесе Александровне, Захарову Даниилу Олеговичу о взыскании денежных средств в порядке регресса передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №28 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области (215810, Смоленская область, г. Ярцево, ул. Гагарина, д. 13).

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Смоленский областной суд путем подачи частной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области.

Судья                                                                                                О.В. Помельников