Решение по делу № 2-959/2015 от 27.01.2015

2-959(2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Васильевой Е.В.,

при секретаре Куренковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Е.В. к Маркевич СМ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата займа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Васильева Е.В. обратилась в суд с иском к Маркевич С.М. о взыскании суммы долга по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05.12.2014 г. Маркевич С.М. получил от нее по расписке в долг сумму 1300 000 руб., обязался возвратить до 25 декабря 2014 г. По истечении указанного срока ответчик деньги не возвратил до настоящего времени, хотя ею неоднократно предлагалось ему погасить долг, в связи с этим, просит взыскать с Маркевич С.М. в ее пользу долг в сумме 1300 000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 700 руб.

В процессе рассмотрения дела Васильева Е.В. дополнила требования требованием о взыскании с Маркевич С.М. процентов на сумму займа за период с 05.12.2014 г. по 16.02.2015 г. в сумме 21152,08 руб., а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 г. по 16.02.2015 г. в сумме 14895,83 руб. исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых (л.д.19).

В судебном заседании истец Васильева Е.В. исковые требования с учетом дополнения поддержала по аналогичным основаниям, суду пояснила, что денежные средства были переданы 05.12.2014 г. Маркевич С.М., им была написана расписка. В установленный срок 25.12.2014 г. ответчик долг не возвратил. Проценты за пользование займом распиской не предусмотрены, однако она просит их взыскать с ответчика исходя из установленной банковской ставки рефинансирования. Также просит взыскать с Маркевич С.М. проценты за просрочку возврата долга за указанный период, определив их размер в соответствии с законом, возместить расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Маркевич С.М., будучи надлежавшим образом извещенный о времени и месте слушания дела судебным извещением, врученным 11.03.2015 г. (л.д.23-24), в суд не явился. В имеющемся отзыве ответчик дело просит рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями Васильевой Е.В. о взыскании суммы долга и судебных расходов согласился, подтвердив факт заключения с истцом договора займа на сумме 1300000 руб. (л.д.15).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Васильевой Е.В. подлежащими частичному удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ч. 1 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2014 г. между Васильевой Е.В. и Маркевич С.М. был заключен договор займа на сумму 1 300000 руб., в подтверждение передачи денег в сумме 1 300000 руб. Маркевич С.М. выдана Васильевой Е.В. расписка от 05.12.2014 г., по условиям которой заемщик Маркевич С.М. обязался возвратить предоставленную сумму займа до 25 декабря 2014 г., проценты за пользование денежными средствами договором займа не определены (л.д.5).

В установленный срок до 25 декабря 2014 г. заемщик Маркевич С.М. свои обязательства по договору займа не выполнил, полученные в заем денежные средства не возвратил.

Ответчиком Маркевич С.М. условия названного договора займа не оспорены, доказательства исполнения обязательства суду не представлены.

Таким образом, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает установленным, что в определенный договором срок заемщик Маркевич С.М. свои обязательства по договору не выполнил, полученные в заем денежные средства в сумме 1 300000 руб. не возвратил в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Васильевой Е.В. о взыскании в его пользу с Маркевич С.М. суммы задолженности в размере 1 300 000 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ, поскольку составленная ответчиком расписка не содержит указания на беспроцентность займа, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование займом за заявленный истцом период с 05.12.2014 г. по 16.02.2015 г. за два полных месяца исходя из расчета:

1300000 руб. х 0,69% (8,25 % годовых ставка рефинансирования / 12 месяцев) х 2 мес. = 17940 руб.

Кроме того, учитывая, что ответчик неправомерно уклоняется от исполнения обязательств по договору займа, без предусмотренных законом оснований пользуясь чужими денежными средствами, по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму займа 1 300000 руб. за период просрочки исполнения обязательств с 26.12.2014 г. по 16.02.2015 г. подлежат начислению проценты за просрочку возврата долга, исходя из ставки рефинансирования из следующего расчета:

1 300000 руб. х 0,023 % (8,25 % (ставка рефинансирования установленная Центробанком и действующая на момент предъявления требований истцом) : 360 (банковских дней) х 53 дня (за период предъявленный истцом с 26.12.2014 г. по 16.02.2015 г.) = 15 847 руб.

В данном случае, суд полагает сумму процентов за просрочку возврата долга ответчиком денежного обязательства, начисленную в сумме 15 847 руб. соразмерной сумме основного долга и возможным убыткам, понесенным истцом, в связи с чем, считает необходимым взыскать проценты в заявленном размере.

Приведенный Васильевой Е.В. в дополнительном исковом заявлении расчет процентов произведен неверно, в том числе исходя из неточно определенного количества дней пользования денежными средствами в заявленном периоде, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать проценты в рассчитанном выше размере, что не является выходом за переделы заявленных исковых требований.

Всего с Маркевич С.М. в пользу Васильевой Е.В. следует взыскать: 1300 000 руб. (долг) + 17940 руб. (проценты за пользование займом) + 15 847руб. (проценты за просрочку возврата долга) = 1333 787 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления и дополнительного иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 14 700 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика Маркевич С.М. в полном объеме.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования Васильевой Е.В. удовлетворить частично, взыскать с Маркевич С.М. в пользу истца долг по договору займа 1300000 руб., проценты за пользование займом в сумме 17940 руб., проценты за просрочку возврата долга в сумме 15 847 руб., возврат госпошлины в сумме 14 700 руб., в остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильевой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Маркевич СМ в пользу Васильевой ЕВ сумму долга по договору займа 1 300 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 17940 руб., проценты за просрочку возврата займа в сумме 15847 руб., возврат государственной пошлины в сумме 14700 руб., всего 1 348487 (один миллион триста сорок восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко