Решение от 04.03.2020 по делу № 02-0222/2020 от 28.11.2019

2-222/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                                       адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело об исковых требованиях наименование организации к ... фио, ... о взыскании причиненного преступлением ущерба,

установил:

представитель истца – генеральный директор наименование организации фио обратился к ответчикам с требованиями о взыскании ущерба в размере сумма, причиненного преступлением, государственной пошлины в размере сумма, взысканной решением суда по иску наименование организации к наименование организации а всего – сумма, мотивируя тем, что приговором суда ответчики признаны виновными в совершении имущественного преступления в отношении наименование организации, предусмотренного ч. 4 ст. 158 УК РФ. Приговором установлено, что ответчики, один из которых состоял в трудовых отношениях в компании истца, а другой – являлся соучастником кражи, противоправно завладели денежными средствами и материальными ценностями наименование организации на общую сумму сумма руб. Решением Арбитражного суда с наименование организации как с компании перевозчика взыскано сумма в качестве ущерба Почте  и  государственная пошлина в размере сумма в порядке регрессных требований к лицам, фактически причинившим ущерб преступлением.

Истец в заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики уведомлены о судебном заседании, возражений не предоставили. фио обратился к суду с заявлением о том, что исковые требования наименование организации он не признает.  Мотивы, по которым ответчик не признает требования истца, в заявлении не изложены.

Исследовав письменные материалы дала, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, права потерпевших охраняются законом и государство обязано обеспечить доступ к правосудию и компенсацию ущерба, причиненного преступлением.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч.3 ч.4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст, 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №...... с наименование организации в пользу наименование организации взысканы убытки в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Вступившим в законную силу решением Арбитражным судом и Серебряно-Прудского районным судом адрес по уголовному делу установлено, что между наименование организации и наименование организации заключен договор от ...дата № ...... на перевозку грузов.

В соответствии с заявкой №... 14.03 Истец принял на себя обязательства по доставке почтовых отправлений, поименованных в накладных ф.23, ф.16-п по маршруту «ПЖДП при Павелецком вокзале - Волгоград-Ставрополь».

Почтовые отправления дата были погружены в автомашину, (..., принадлежащую наименование организации, (водитель-сопровождающий ... удостоверение ф.81 №452), на ПЖДП при Павелецком вокзале.

Автомобиль с погруженными почтовыми отправлениями в пункт обмена в адрес не прибыл.

По данному факту Отделом МВД по адрес в отношении водителя-сопровождающего ... дата возбуждено уголовное дело №....

В ходе проведения оперативно-следственных мероприятий по факту хищения почты из автомобиля ...  часть почтовых отправлений возвращена правоохранительными органами.

Приговором Серебряно-Прудского районного суда адрес от ...дата по делу №1-.../2018, фио и ... признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4ст. 158 УК РФ.

Основанием для привлечения к уголовной ответственности водителя ответчика послужило установление судом факта кражи почтовых отправлений, принадлежащих наименование организации в размере сумма, принятых к перевозке, в рамках договора от ...дата № .......

Серебряно-Прудского районным судом адрес наименование организации поименовано потерпевшей стороной.

Согласно п.11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 52 (ред. от дата) «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» судам следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой статьи 243 ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В силу статьи 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №23 «О судебном решении» правовой позиции следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

Также из Приговора Серебряно-Прудского районного суда адрес следует, что ущерб от преступления составил сумма71 коп,

При рассмотрении дела в Арбитражном суде адрес, ущерб наименование организации установлен в меньшем размере (сумма), однако взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, всего сумма.

Доказательств возврата наименование организации до приговора суда всей суммы ущерба, причиненного преступлением, либо работодателю наименование организации стороной ответчиков вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, требования наименование организации суд находит обоснованными  и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░, ... ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ... ░░░, ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░  

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░