№М-338/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления
13 февраля 2017 года город Симферополь
Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев материалы административного искового заявления ФИО1 к Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения,
УСТАНОВИЛ:
В Центральный районный суд города Симферополя РК поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором административный истец оспаривает решение УФМС России по РК и г. Севастополю.
Согласно ч.1 ст.22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Кроме того, согласно ч.3 ст.24 КАС РФ, административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.
При этом, согласно ч.4 ст.24 КАС РФ, право выбора между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно административное дело, принадлежит административному истцу.
Место нахождения истца, как указано в иске: Украина, <адрес>, что находится за пределами Центрального района г. Симферополя Республики Крым.
Как усматривается из искового заявления, место нахождения административного ответчика истцом указано по адресу: <адрес>, при этом, как усматривается из информации, размещённой на официальном сайта МВД по Республике Крым, Управление по вопросам миграции МВД по Республике Крым является лишь структурным подразделением МВД по Республике Крым, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, административное исковое заявление подлежит возвращению истцу, для обращения по подсудности в Киевский районный суд города Симферополя РК, в соответствии с установленными в КАС РФ правилами подсудности административных дел по оспариванию решения.
При этом, на основании ч.3 ст.129 КАС РФ, суд считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в соответствующий суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 129 КАС Российской Федерации, судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению по вопросам миграции МВД по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения – возвратить административному истцу.
Разъяснить административному истцу, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению по подсудности в Киевский районный суд города Симферополя РК в соответствии с установленными в КАС РФ правилами подсудности административных дел с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Кучеренко