Решение по делу № 2-3179/2021 от 18.08.2021

Дело№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>         «14»октября2021года

Наро-ФоминскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе:председательствующегосудьиШибаевойЕ.Н.,

присекретарезаседаниясудебногоМокинойМ.А.,

ФИО7«Новыйгород»овозмещенииущерба,причинённоговрезультатезалива.

УСТАНОВИЛ:

18.08.2021годаСултоноваМ.М.обратиласьвсудсискомкООО«Новыйгород»овозмещенииущерба,причинённоговрезультатезалива.

Вобоснованиесвоихтребованийуказала,чтоонаявляетсясобственникомквартиры,расположеннойпоадресу:Московскаяобл.,Наро-Фоминскийр-н,           <адрес>,чтоподтверждаетсяВыпискойизЕдиногогосударственногореестранедвижимости,выданнойУправлениемФедеральнойслужбыгосударственнойрегистрации,кадастрамикартографиипоМосковскойобласти.ЕёдомобслуживаетсяуправляющейкомпаниейООО«НОВЫЙГОРОД».

«11»января2021годапроизошелзалив<адрес>,указаннаяквартирабылазалитагорячейводойиз-заразрушениярезьбыпередкраномполотенцесушителя.

«11»января2021годакомиссиейвсоставе:КольцоваА.В.,КрыловаО.В.иСултоновойМ.М.составленактотом,чтоприобследовании<адрес>выявленоследующее:

Ущербвквартире,набуханиедверей,намоканиеламинатав2-хкомнатахплощадью18кв.ми22кв.м.

Согласноакту,причиназалива:разрушениярезьбыпередзапорнымкраномполотенцесушителя,врезультатечегопроизошелзаливквартиры№ФИО13

Считает,чтобылигрубонарушеныправилаинормытехническойэксплуатациижилогофонда,установленныеПостановлениемГосстрояРФотДД.ММ.ГГГГг.№«ОбутвержденииПравилинормтехническойэксплуатациижилищногофонда».

Такимобразом,причинойзалива<адрес>явиласьнекачественноеобслуживаниеобщедомовогоимуществасостороныОООФИО12».

Истецвпорядкедосудебногоурегулированияобращалсякуправляющейкомпании,однакотакинеполучилстоимостипричиненногоущерба,всвязисчембылвынужденобратитьсякнезависимомуоценщику.Дляоценкипричинённогоущербаистецзаключилдоговор№от09.02.2021г.снезависимымоценщикомООО

”Независимаяоценкаиэкспертиза”,стоимостьуслугсоставила7900(семьтысячдевятьсот)руб.

ДД.ММ.ГГГГг.специалистомООО«Независимаяоценкаиэкспертиза»былпроизведеносмотрпомещений,расположенныхпоадресу:Московскаяобласть,Наро-Фоминскийр-н,<адрес>,очембылсоставленАктосмотраквартирыпострадавшейпризаливе.

Согласноотчетаобоценке№от09.02.2021г.размерпричинённогоущербасоставляет:

-стоимостьповрежденногоимущества76210,57(семьдесятшестьтысячдвестидесять)руб.57коп.;

-стоимостьвосстановительногоремонтасучетомматериалов-535417(пятьсоттридцатьпятьтысячтристасемьдесятшесть)руб.25коп.Рыночнаястоимостьвосстановительногоремонтавнутреннейотделкипомещенийсучетомдопустимогоокругления,составила612000,00(шестьсотДвенадцатьтысяч)рублей,которыйподлежитвозмещениюответчиком.

Затратынапроведениенезависимойоценкиущербасоставили7900(Семьтысячдевятьсот)рублей00копеек.

25.03.2021г.онанаправиладосудебнуюпретензиювадресООО«Новыйгород».

06.04.2021г.претензияврученаадресату.Ответанапретензиюонадосихпорнеполучила.

Всудебноезаседаниестороныпредставилимировоесоглашениемеждусторонами,котороепросилиутвердить,поусловиямкоторого:

Ответчикобязуетсяпроизвестиистцуоплатуущербапроизошедшеговрезультатезаливавсумме380000(триставосемьдесяттысяч)рубля,вследующемпорядкеивследующиесроки:

1.1ОтветчикперечисляетИстцуденежныесредствавразмере180000(стовосемьдесяттысяч)рублей00копеек,втомчислеНДС,непозднееДД.ММ.ГГГГ.

1.2.ОтветчикперечисляетИстцуденежныесредствавразмере100000(стотысяч)рублей00копеек,втомчислеНДС,непозднееДД.ММ.ГГГГ.

1.3ОтветчикперечисляетИстцуденежныесредствавразмере100000(стотысяч)рублей00копеек,втомчислеНДС,непозднееДД.ММ.ГГГГ.

2.ИстецбезусловноотказываетсявдобровольномпорядкеотначисленияивзысканиясОтветчикакомпенсацииморальноговреда,штрафазанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотребителя,расходынаоплатууслугпредставителя,расходынаоценкуповрежденногоимущества.

3.Стороныдоговорились,чторасходы,понесенныеСторонамивсвязисрассмотрениемнастоящегоделавНаро-ФоминскомгородскомсудеМосковскойобласти,заисключениемупомянутыхвнастоящемсоглашении,относятсянапонесшуюихСторону,иСторонамидругдругуневозмещаются.

4.Ответчикподтверждает,чтоемуизвестноотом,чтовсилуст.153.11АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациимировоесоглашениеисполняетсялицами,егозаключившими,добровольновпорядкеивсроки,которыепредусмотреныэтимсоглашением.Мировоесоглашение,неисполненноедобровольно,подлежитпринудительномуисполнениюпоправиламразделаVIIГПКРФнаоснованииисполнительноголиставотношенииОтветчика,выдаваемогосудомпоходатайствуИстца(часть2статьи153.11ГПКРФ).

Вслучаедопущенияпросрочкиповыплатеденежныхсредств,указанныхвпунктах1.1.,1.2.,1.3.настоящегомировогосоглашения(водномизэтихпунктов)Истецимеетправовсоответствиисп.2ст.153.11ГПКРФобратитьсявНаро-ФоминскийгородскойсудМосковскойобластисходатайствомовыдачеемуисполнительноголистананевыплаченнуювсроксумму,согласновышеуказаннымпунктам.

5.ОтветчикперечисляетденежныесредствавбезналичнойформенарасчетныйсчетИстцапоследующимреквизитам:

ПолучательМукаддасМансуровнаСултонова

№счета4№

БИК044525225

БанкполучателяПАОСбербанк

Корреспондентскийсчет30№.

8.Настоящеемировоесоглашениененарушаетправаизаконныеинтересыдругихлиц.Мировоесоглашениесоставленовтрехэкземплярах,имеющихравнуююридическуюсилу:поодномуэкземплярудляСторонсоглашения,одинэкземплярпредставляетсявматериалыделадляНаро-ФоминскогогородскогосудаМосковскойобласти.

9.МировоесоглашениевступаетвсилупослеегоутвержденияНаро-ФоминскимгородскимсудомМосковскойобластиидействуетдополногоисполненияСторонамисвоихобязательств.

ФИО10.,ФИО11»разъясненыипонятныпоследствиязаключенияиутверждениясудоммировогосоглашения,предусмотренныест.ст.173,220,221ГПКРФ.

Судприходиткследующемувыводу.

Всилуст.39ГПКРФ,сторонывправеокончитьделомировымсоглашением.Суднеутверждаетмировоесоглашение,еслиэтопротиворечитзаконуилинарушаетправаизаконныеинтересыдругихлиц.

Согласност.153.1ГПКРФ,судпринимаетмерыдляпримирениясторон,содействуетимвурегулированииспора,руководствуясьприэтоминтересамисторонизадачамисудопроизводства.

Всоответствиисост.153.7ГПКРФ,результатамипримирениялиц,участвующихвделе,можетбытьмировоесоглашениевотношениивсехиличастизаявленныхтребований.

Всоответствиисост.153.10ГПКРФ,мировоесоглашениеутверждаетсясудом,впроизводствекоторогонаходитсядело.Судневправеутверждатьмировогосоглашениевчасти,изменятьилиисключатьизнегокакие-либоусловия,согласованныесторонами.

Вданномслучае,суднаходитзаключенноемировогосоглашениемеждусторонаминепротиворечащимзакону,изаключеннымвинтересахсторонисходяизпредметаспорныхправоотношений.

Последствияпрекращенияпроизводстваподелувсвязисутверждениеммировогосоглашениясторонамразъясненыипоняты,очемониуказалиписьменно.

Такимобразом,мировоесоглашениеподлежитутверждению,апроизводствоподелупрекращению.

Руководствуясьст.ст.173,220,221ГПКРФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердитьмировоесоглашение,ФИО9»погражданскомуделупоискуовозмещенииущерба,причинённоговрезультатезалива,поусловиямкоторого:

Ответчикобязуетсяпроизвестиистцуоплатуущербапроизошедшеговрезультатезаливавсумме380000(триставосемьдесяттысяч)рубля,вследующемпорядкеивследующиесроки:

1.1ОтветчикперечисляетИстцуденежныесредствавразмере180000(стовосемьдесяттысяч)рублей00копеек,втомчислеНДС,непозднееДД.ММ.ГГГГ.

1.2.ОтветчикперечисляетИстцуденежныесредствавразмере100000(стотысяч)рублей00копеек,втомчислеНДС,непозднееДД.ММ.ГГГГ.

1.3ОтветчикперечисляетИстцуденежныесредствавразмере100000(стотысяч)рублей00копеек,втомчислеНДС,непозднееДД.ММ.ГГГГ.

2.ИстецбезусловноотказываетсявдобровольномпорядкеотначисленияивзысканиясОтветчикакомпенсацииморальноговреда,штрафазанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотребителя,расходынаоплатууслугпредставителя,расходынаоценкуповрежденногоимущества.

3.Стороныдоговорились,чторасходы,понесенныеСторонамивсвязисрассмотрениемнастоящегоделавНаро-ФоминскомгородскомсудеМосковскойобласти,заисключениемупомянутыхвнастоящемсоглашении,относятсянапонесшуюихСторону,иСторонамидругдругуневозмещаются.

4.Ответчикподтверждает,чтоемуизвестноотом,чтовсилуст.153.11АрбитражногопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерациимировоесоглашениеисполняетсялицами,егозаключившими,добровольновпорядкеивсроки,которыепредусмотреныэтимсоглашением.Мировоесоглашение,неисполненноедобровольно,подлежитпринудительномуисполнениюпоправиламразделаVIIГПКРФнаоснованииисполнительноголиставотношенииОтветчика,выдаваемогосудомпоходатайствуИстца(часть2статьи153.11ГПКРФ).

Вслучаедопущенияпросрочкиповыплатеденежныхсредств,указанныхвпунктах1.1.,1.2.,1.3.настоящегомировогосоглашения(водномизэтихпунктов)Истецимеетправовсоответствиисп.2ст.153.11ГПКРФобратитьсявНаро-ФоминскийгородскойсудМосковскойобластисходатайствомовыдачеемуисполнительноголистананевыплаченнуювсроксумму,согласновышеуказаннымпунктам.

5.ОтветчикперечисляетденежныесредствавбезналичнойформенарасчетныйсчетИстцапоследующимреквизитам:

ПолучательМукаддасМансуровнаСултонова

№счета4№

БИК044525225

БанкполучателяПАОСбербанк

Корреспондентскийсчет30№.

8.Настоящеемировоесоглашениененарушаетправаизаконныеинтересыдругихлиц.Мировоесоглашениесоставленовтрехэкземплярах,имеющихравнуююридическуюсилу:поодномуэкземплярудляСторонсоглашения,одинэкземплярпредставляетсявматериалыделадляНаро-ФоминскогогородскогосудаМосковскойобласти.

9.МировоесоглашениевступаетвсилупослеегоутвержденияНаро-ФоминскимгородскимсудомМосковскойобластиидействуетдополногоисполненияСторонамисвоихобязательств.

ПроизводствоподелупоискуСултоновойМукаддасМансуровныкООО«Новыйгород»овозмещенииущерба,причинённоговрезультатезалива-прекратить.

Разъяснитьсторонам,чтопоправиламст.221ГПКРФпроизводствоподелупрекращаетсяопределениемсуда,вкоторомуказывается,чтоповторноеобращениевсудпоспорумеждутемижесторонами,отомжепредметеипотемжеоснованиямнедопускается.

Определениеобутверждениимировогосоглашенияподлежитнемедленномуисполнениюиможетбытьобжаловановсудкассационнойинстанциивтечениеодногомесяцасоднявынесениятакогоопределения.

Судья                                                                ШибаеваЕ.Н.