Решение по делу № 2-301/2014 (2-3867/2013;) от 27.11.2013

Дело № 2-301/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>             г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.

При секретаре судебного заседания Калабушкиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к <данные изъяты> по <адрес>, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, с учетом уточнения иска, обратился в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к <данные изъяты> по <адрес>, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Мотивировал свои требования тем, что истцом ФИО5, его <данные изъяты> ФИО2 и матерью жены ФИО4 была приобретена в собственность <адрес>.7 по <адрес>. Данная квартира была приобретена в совместную собственность без выделение долей на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> заключенного между <данные изъяты> ФИО7 и ФИО5, ФИО2, ФИО4

ФИО2 (жена истца) при жизни оставила завещание на имя сына ФИО2, согласно которого завещала ему все свое имущество, оставшееся на момент смерти, а именно: 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

<дата> умерла жена истца ФИО3.

ФИО4 (мать жены истца) при жизни оставила завещание на имя внука ФИО2, согласно которого завещала ему все свое имущество, оставшееся на момент смерти, а именно: 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

<дата> ФИО4 умерла.

Истец является единственным наследником после смерти ФИО2 и ФИО4, фактически принявшим наследство. Истец после смерти ФИО2 и ФИО4 в установленный законом срок не обратился к нотариусу для принятия наследства, однако, в установленный срок фактически принял его, а именно принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, зарегистрирован и проживает в спорной квартире.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца с учетом участия в деле его представителя.

Представитель истца ФИО5 – ФИО8, действующий на основании доверенности (л.д.10) в судебном заседании исковые требования о признании за истцом права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону поддерживает и просит удовлетворить его по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика <данные изъяты> по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. В материалах дела от представителя ответчика имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.37). Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснил, что на его имя ФИО2, его матерью и ФИО4 <дата> составлены завещания, по которым они свои доли в квартире по адресу: <адрес>, завещали ему, однако, по завещанию он в права наследования не вступил и вступать не будет. ФИО2 согласен, чтобы все наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> перешло по наследству его отцу ФИО5, который фактически принял данное наследственное имущество. Других наследников нет. Признание иска сделано ответчиком добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия, или заблуждения, последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.

Заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества. защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследования или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследования или получить от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обоснованность требований истца, кроме признания иска ответчиком ФИО2, наследником имущества по завещанию, подтверждена исследованными материалами дела, а именно: копией регистрационного удостоверения № (л.д.11), копией договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> (л.д.12-13), копией акта оценки общей стоимости квартиры (л.д.14-15), копией технического паспорта по состоянию на <дата> (л.д.16-19), копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.20), копией свидетельства о смерти ФИО4 (л.д.21), справкой ЗАО «<данные изъяты>» от <дата> (л.д.22), копией выписки из домовой книги (л.д.23-24), копией уведомления об отсутствии в <данные изъяты> прав на недвижимое имущество (л.д.25), завещанием ФИО2 от <дата> (л.д.32), завещанием ФИО4 от <дата> (л.д.33), завещанием ФИО5 от <дата> (л.д.34).

Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО5 на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

Судья:         подпись             Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>