Решение по делу № 2-1684/2018 от 01.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018г.                            г.Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

с участием адвоката Хенкиной О.М.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1684/18 по иску Каташинского В. Ю. к Чиркиной А. В., третье лицо МП №4 ОВМ МУ МВД России «Раменское» о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

установил:

Каташинский В.Ю. обратился в суд с иском, которым просит прекратить право Чиркиной А. В. пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу (л.д.5-6). В обоснование иска указал, что является собственником спорного дома, приобретенного по договору купли-продажи от 15.06.2016 г. Чиркина А.В., зарегистрирована в спорном жилом доме по месту жительства в качестве жены брата Чиркина И.А. Брак между Чиркиными И.А. и А.В. был расторгнут 27.12.2017 г., Чиркина А.В. выехала из спорного жилого помещения, забрав свои вещи, и в настоящее время истцу не известно, где она проживает. Чиркина А.В. не желает добровольно снять с регистрационного учета по спорному адресу, тем самым нарушая права истца, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Чиркина А.В., извещена надлежащим образом по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения. В связи с указанными обстоятельствами к участию в деле для представления интересов ответчика в судебное заседание привлечен в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат.

Адвокат Хенкина О.М., привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, просила принять решение в соответствии со всей совокупностью представленных по делу доказательств.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей Семенова А.А., Чиркина А.И., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается, что истец Каташинский В.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> о чем 15.08.2016 г. в ЕГРН внесена запись <номер>.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, …распоряжаться им иным образом.

Согласно выписки из похозяйственной книги в указанном доме постоянно зарегистрирован ответчик.

Согласно ст.288 ГКРФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Чиркина А.В. зарегистрирована по спорному адресу в качестве супруги брата истца 18.10.2016г. Решением мирового судьи 216 судебного участка Раменского судебного района Московской области от 27.12.2017г. брак между Чиркиными А. В. и Иваном Александровичем расторгнут.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Семенов А.А. пояснил суду, что с истцом состоит в дружеских отношениях. Знает Чиркину А.В. как жену брата Каташинского В.Ю. Проживала Чиркина А.В. в доме Каташинского В.Ю. с 06 октября 2016г. С сентября 2017г. после скандала с супругом, Чиркина А.В. ушла из дома, больше не возвращалась. Ему, Семенову А.А., известно, что Чиркины А.В. и И.А. развелись. Он, Семенов А.А., так хорошо знает обстоятельства, поскольку ремонтировал дом Каташинского В.Ю., с которым находится в дружеских отношениях.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Чиркин И.А. указал, что с Чиркиной А.В. состоял в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи, вступившим в законную силу 29 января 2018г. С женой проживал в доме у брата по адресу: <адрес>. Поскольку с женой не сошлись характерами, она в сентябре 2017 г. ушла, больше не возвращалась. Где она проживает в настоящее время ему неизвестно.

Показаниям допрошенных свидетелей суд доверяет, показания свидетели давали, будучи предупреждены об уголовной ответственности свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Каких-либо доказательств, опровергающих показания свидетелей, суду не представлено.

Судом установлено, что Чиркина А.В. не является членом семьи истца, не проживает совместно с собственником жилого помещения.

Кроме того, в судебном заседании было установлено, что ответчик никогда не нес расходов по содержанию жилого помещения и по оплате коммунальных услуг.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

    Признать Чиркину А. В., 05 июля 1997 года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                        Судья: