Решение по делу № 33-7222/2014 от 16.05.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2014 года по делу № 33-7222/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О.В.,

судей Демяненко О. В.,

Пономаревой Л. Х.,

с участием прокурора Фахретдиновой Ю. Ю.,

при секретаре Салиховой Г. Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан в интересах государства к Мухитдинову А. Т. о возмещении материального ущерба государству, причинённого незаконной охотой.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия

установила:

Прокурор Абзелиловского района Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах государства к Мухитдинову А. Т. о возмещении материального ущерба государству, причинённого незаконной охотой, на сумму ... рублей, мотивируя свои требования тем, что дата Мухитдинов А. Т., не имея надлежащего разрешения, произвёл отстрел лося. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 27 августа 2013 года Мухитдинов А. Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "... Уголовного кодекса РФ.

Заочным решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата исковое заявление прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан в интересах государства к Мухитдинову А. Т. о возмещении материального ущерба государству, причинённого незаконной охотой, удовлетворено. С Мухитдинова А. Т. в пользу государства взыскан материальный ущерб, причинённый незаконной охотой, в сумме ... рублей.

В апелляционной жалобе Мухитдинова А. Т. ставится вопрос об отмене решения суда с указанием на то, что не был извещён о времени и месте судебного заседания, в день вынесения решения находился на стационарном лечении в Аскаровской центральной районной больнице.

В силу части 1 статьи 113 названного Закона лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление было принято к производству Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан
19 ноября 2013 года, в порядке досудебной подготовки стороны вызывались к
12 часам 18 декабря 2013 года.

Определением судьи от 18 декабря 2013 года дело признано подготовленным к рассмотрению и назначено к разбирательству в судебном заседании на
12:15 часов 18 декабря 2013 года.

Между тем, на подготовку дела к судебному разбирательству ответчик не явился, какие-либо извещения в адрес ответчика о том, что судебное заседание состоится 18 декабря 2013 года в 12:15 часов, не направлялись.

Кроме того, в день рассмотрения данного гражданского дела по существу Мухитдинов А. Т. находился на стационарном лечении, что подтверждается справками ГБУЗ Республики Башкортостан Аскаровская центральная районная больница от 26 апреля 2014 года, 09 июня 2014 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ответчик Мухитдинов А. Т. не был надлежащим образом извещён о дне и времени слушания по делу, завершившегося вынесением заочного решения. В результате рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не извещённого о судебном заседании, было нарушено равенство сторон в гражданском судопроизводстве, гарантированное статьёй 38 Гражданского процессуального кодекса РФ, он был лишён возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные статьёй 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Допущенное судом нарушение норм процессуального права, в силу пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, является безусловным основанием к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое судебное постановление и, в силу части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьёй 56 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливается, что споры в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов разрешаются в судебном порядке.

В силу статьи 58 указанного Закона возмещение вреда, причинённого охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утверждённых в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причинённого животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов.

Согласно статье 56 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ
"О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесённый ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесённого объектам животного мира и среде их обитания, с учётом понесённых убытков, в том числе упущенной выгоды.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что дата около 24 часов Мухитдинов А. Т., находясь на местности "Утар", расположенной на расстоянии 6,5 км от деревни адрес Республики Башкортостан, в выделе №... лесного квартала №... Хамитовского участкового лесничества, не имея надлежащего разрешения, произвёл отстрел лося из незарегистрированного охотничьего ружья марки НЖК, калибр ....

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 27 августа 2013 года Мухитдинов А. Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "... Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ....

Таким образом, виновными действиями ответчика государственному охотничьему фонду причинён ущерб в сумме ... рублей, который он обязан возместить.

При определении размера ущерба, судебная коллегия принимает во внимание расчёт ущерба, произведённый Управлением по охране животного мира Министерства природопользования и экологии Республики Башкортостан, поскольку данный расчёт произведён в соответствии с "Методикой исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам", утверждённого приказом Минприроды РФ от 08 декабря 2011 года № 948.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан о взыскании с Мухитдинова А. Т. в доход государства материального ущерба, причинённого незаконной охотой.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ с Мухитдинова А. Т. надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере ... рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

заочное решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с Мухитдинова А. Т. в доход государства материальный ущерб, причинённый незаконной охотой, в сумме ... рублей, государственную пошлину ... рублей.

Председательствующий СОГЛАСОВАНО О. В. Алексеенко

Судьи О. В. Демяненко

Л. Х. Пономарева

Справка: федеральный судья Миянов Ф. Б.