Решение по делу № 2-1813/2023 от 27.11.2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 декабря 2023 г. г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Бугаевой Е.А.

при секретаре Дербеневой А.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Голдобиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Миллеровского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Голдобиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

До рассмотрения гражданского дела от истца Акционерного общества «ЮниКредитБанк» поступило ходатайство о прекращении производства по иску в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик, надлежаще уведомленная о дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от иска подлежит удовлетворению, так как он сделан добровольно, при этом не нарушаются права сторон и охраняемые законом интересы третьих лиц, что подтверждается материалами дела.

Истцом заявлено ходатайство о возврате госпошлины, уплаченной в размере <данные изъяты> руб. по платежному поручению № от 18.10.2023г.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подп. 3, 4 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случаях прекращения производства по делу судом общей юрисдикции; отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Из смысла ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что вопрос о возврате государственной пошлины суд разрешает путем вынесения определения по письменному ходатайству стороны о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

    Разрешая заявление истца о возврате госпошлины из бюджета, суд руководствуется положениями абз.2 подп. 3 п. 2 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, и исходит из того, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в сумме <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от 18.10.2023(л.д. 15).

С учетом приведенных положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 70% фактически уплаченной истцом суммы, то есть частияно в сумме 5 878,15 рублей., то есть частично.

Руководствуясь ст. 173, 224,225, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредитБанк» к Голдобиной Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с отказом истца от исковых требований и прекращении производства по делу возвратить АО «ЮниКредитБанк» (ИНН7710030411) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд.

Судья Е.А. Бугаева