Решение по делу № 33-765/2022 от 17.02.2022

Судья Великих А.А.                                                                      46RS0030-01-2021-002268-44

№ 2-2048/15-2021

№ 33-765/2022

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Стародубова Ю.И.,

судей Леонтьевой И.В., Чупрыной С.Н.,

при секретаре Крюковой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина И.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в г. Курске Курской области (межрайонному) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курской области Журавлевой Н.В. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 11 августа 2021 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Признать за Никулиным И.В. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Курске Курской области (межрайонное) засчитать Никулину И.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях, периоды его работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста оркестра, играющего на духовом инструменте группа валторн в ГАУК «<данные изъяты>»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Областном методобъединении <данные изъяты> в должности артиста (валторна);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> областной филармонии в должности артиста симфонического оркестра группы духовых инструментов (валторн), за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году 1 день, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 2005 году 17 дней, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ году 1 месяц 8 дней, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Курске Курской области (межрайонное) назначить Никулину И.В. досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Курске Курской области (межрайонное) в пользу Никулина И.В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 300 (триста) рублей».

Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исправить описку, допущенную в строке 2 абзаца 1 страницы 2 описательной и строке 7 абзаца 6 резолютивной части решения Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Никулина И.В. к государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (межрайонное) о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене в театрах или театрально- зрелищных организациях, указав по тексту после «а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года» «ДД.ММ.ГГГГ года» далее по тексту».

Заслушав доклад судьи Леонтьевой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Никулин И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ УПФ РФ в г. Курске Курской области (межрайонному), в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Курске Курской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений и дополнений в решение от ДД.ММ.ГГГГ №) ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.21 ч.1 ст.30 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» ввиду отсутствия специального стажа в объеме 25 лет.

В специальный стаж невключены периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста оркестра, играющего на духовом инструменте группа валторн в ГАУК «<данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -в должности артиста (валторна) в Областном методобъединении <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ -в должности артиста симфонического оркестра группы духовых инструментов (валторн) в <данные изъяты> областной филармонии.

С учетом уточненных в судебном заседании исковых требований истец Никулин И.В. просит суд: признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене в театрах или театрально - зрелищных организациях; обязать ответчика засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене в театрах или театрально - зрелищных организациях следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности артиста оркестра, играющего на духовом инструменте группа валторн в ГАУК «<данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности артиста (валторна) в Областном методобъединении <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> -1 день, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 2005 - 17 дней, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 8 дней, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности артиста симфонического оркестра группы духовых инструментов (валторн) в <данные изъяты> областной филармонии. Истец так же просит суд обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию в соответствии с п.21 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 29.09.2020 и взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в суд в размере 300 руб.

Судом постановлены вышеприведенное решение и определение об исправлении описки.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ ОПФ РФ по Курской области, являющееся правопреемником ГУ УПФ РФ в г. Курске Курской области (межрайонного) просит отменить решение суда как незаконное, принять новое решение об отказе Никулину И.В. в удовлетворении исковых требований.

Истец Никулин И.В. апелляционную жалобу на решение суда не подавал.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ коллегия проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе ответчика.

В заседание судебной коллегии истец Никулин И.В. и ответчик ГУ ОПФ РФ по Курской области, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, на основании ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела провести в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика ГУ ОПФ РФ по Курской области, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55,59-61,67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19.12.2003 «О судебном решении»).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли удовлетворению иск (п.1 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее ст.7 (ч.1), ст.39, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 01.01.2015.

Согласно ч.1 ст. 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В силу ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях» (в ред. Федерального закона от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ.

Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Согласно п.21 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15-30 лет, по достижении возраста 55-60 лет либо независимо от возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Часть 1.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ устанавливает, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19-21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в Приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.

Приложением №7 к указанному Федеральному закону предусмотрены сроки назначения страховой пенсии по старости соответствующей категории лиц, в соответствии с которым при возникновении у лица права на пенсию в 2019 году срок назначения пенсии установлен не ранее чем через 12 месяцев со дня возникновения права на нее.

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В соответствии с ч.2 ст.30 Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 Правительство Российской Федерации 16.07.2014 приняло Постановление № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», которое действует с 01.01.2015.

Согласно подпункту «о» пункта 1 данного Постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности):

- Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. № 447, с применением положений пункта 2 указанного Постановления.

В силу п.2 Постановления Совета Министров РСФСР от 28.08.1991 № 447 в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет отдельным категориям работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, засчитываются все виды творческой деятельности, предусмотренной прилагаемым Списком.

Пункт 3 Списка устанавливает, что право на пенсию за выслугу лет в зависимости от стажа творческой работы на сцене имеют при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 25 лет артисты, играющие на духовых инструментах (в том числе на старинных духовых народных инструментах) в профессиональных художественных коллективах.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Никулин И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет высшее профессиональное образование, в ДД.ММ.ГГГГ г. он окончил <данные изъяты> музыкальное училище по специальности артист оркестра (диплом БТ №), в ДД.ММ.ГГГГ г. окончил <данные изъяты> государственную консерваторию им. <данные изъяты> (диплом ЦВ №) по специальности концертный исполнитель, артист оркестра, солист валторна, зарегистрирован в системе государственного обязательного пенсионного страхования, СНИЛС №

Из записей в трудовой книжке Никулина И.В., являющейся в силу п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1015 от 02.10.2014, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, следует, что после окончания музыкального училища <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ гг.) с ДД.ММ.ГГГГ Никулин И.В. в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в Областной научно-методический центр культуры (ОНМЦК) в духовой оркестр артистом I категории, где проработал в указанной должности по ДД.ММ.ГГГГ. В этот же период с ДД.ММ.ГГГГ Никулин И.В. был принят на работу в <данные изъяты> областную филармонию в качестве артиста оркестра, играющего на духовом инструменте, группы валторн (2-я валторна) по срочному трудовому договору в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, уволен по собственному желанию с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Никулин И.В. был принят на работу артистом симфонического оркестра (валторна) в соответствии с приказом №-л от <данные изъяты> методобъединению по творческим коллективам и учебным заведениям <данные изъяты>. В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ комитета по культуре и искусству методобъединение по творческим коллективам и учебным заведениям реорганизовано в Объединение по творческим коллективам. С ДД.ММ.ГГГГ Никулин И.В. был принят в порядке перевода в Объединение по творческим коллективам артистом (валторна) симфонического оркестра по 13 разряду ЕТС в соответствии с приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ и проработал в указанной должности по ДД.ММ.ГГГГ, когда в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен в связи с ликвидацией Объединения. С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода по контракту по основной работе Никулин И.В. был принят на работу на должность артиста симфонического оркестра в группу духовых инструментов (третья валторна) Государственной организации культуры «<данные изъяты> областная филармония» (в дальнейшем - Областного государственного учреждения культуры «<данные изъяты> областная Государственная филармония»). В соответствии с приказом №/Л от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с занимаемой должности по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ вновь был принят на работу на должность главного администратора симфонического оркестра ОБУК «<данные изъяты> государственная филармония» с оплатой труда по 14 разряду ЕТКС в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/Л; с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом №/Л от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность артиста симфонического оркестра в группу валторны. Работает в указанной должности в данном учреждении по настоящее время.

Также судом установлено, что в указанный период трудовой деятельности истца имели место отвлечения от основной работы (служебные командировки) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № по <данные изъяты> областной филармонии от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ; а также периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы во время работы в <данные изъяты> областной Государственной филармонии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-лс от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (приказ №/л от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к «а» от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к «а» от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-О от ДД.ММ.ГГГГ), а также в ДД.ММ.ГГГГ г. 1 месяц 8 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-О от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-О от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-О от ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: записями в трудовой книжке; копиями приказов; справками с места работы, уточняющими характер работы; копиями лицевых счетов (карточек-справок), штатных расписаний, личной карточки работника формы Т-2, табелей учета рабочего времени и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно Справке, уточняющей льготный характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, выданной директором <данные изъяты> государственной филармонии (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), Никулин И.В. с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу переводом на должность артиста симфонического оркестра по 14 разряду ЕТС (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-л.с) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/Л); с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность главного администратора симфонического оркестра с оплатой труда по 14 разряду ЕТС (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/Л); с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность артиста симфонического оркестра в группу валторны с оплатой труда согласно штатному расписанию по 14 разряду ЕТС (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/Л) и работает в настоящее время.

В указанный период имели место совмещения: совмещение должности главного администратора симфонического оркестра по 14 разряду ЕТС с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №/Л) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К); возложение обязанностей монтировщика сцены с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к «а») по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К); совмещение должности артиста духового оркестра с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К) по ДД.ММ.ГГГГ (1-я валторна) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К); совмещение должности артиста - инструменталиста (солиста) в Бригаде «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (прослеживается по лицевым счетам).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прослеживается инструмент (1-я валторна) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прослеживается инструмент (1-я валторна) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прослеживается инструмент (1-я валторна) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прослеживается инструмент (1-я валторна) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прослеживается инструмент (1-я валторна) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прослеживается инструмент (1-я валторна) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прослеживается инструмент (1-я валторна) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прослеживается инструмент (1-я валторна) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прослеживается инструмент (1-я валторна) (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-К). С ДД.ММ.ГГГГ в приказах инструмент не прослеживается.

Приказы о закреплении Никулина И.В. за инструментом не издавалось.

Дополнительным соглашением к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ без номера от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения работником работы по должности артист симфонического оркестра «Исполняет оркестровые партии своего инструмента - валторна».

В 2000 году Государственная организация культуры «<данные изъяты> областная филармония» переименована в областное государственное учреждение культуры «<данные изъяты> областная государственная Филармония».

ДД.ММ.ГГГГ по достижении возраста 51 года Никулин И.В. обратился в ГУ УПФ РФ в г. Курске Курской области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности (по подп. 21 п. 1 ст. 30 Федерального Закона№ 400-ФЗ от 28.12.2013).

Решением ГУ УПФ РФ в г. Курске Курской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом решения от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений и дополнений в решение от ДД.ММ.ГГГГ №) Никулину И.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого при достижении возраста 51 года специального стажа (25 лет и более), страховой стаж составил 27 лет 10 месяцев 12 дней.

При оценке пенсионных прав Никулина И.В. в специальный стаж не были включены следующие периоды его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности артиста оркестра, играющего на духовом инструменте группа валторн в ГАУК «<данные изъяты> областная филармония им. А.Шнитке;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -в должности артиста (валторна) в Областном методобъединении <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ -в должности артиста симфонического оркестра группы духовых инструментов (валторн) в <данные изъяты> областной филармонии.

Согласно решению пенсионного органа, отказ включить спорные периоды в специальный стаж Никулина И.В. мотивирован тем, что Никулиным И.В. в спорные периоды документально не подтверждена работа на духовых инструментах и не представлены документы, подтверждающие закрепление духовых инструментов за артистами филармонии. Кроме того, в указанные периоды работы у Никулина И.В. имели место совмещения должностей (главного администратора симфонического оркестра и монтировщика сцены), которые, по мнению пенсионного органа, не дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с подп.21 п.1 ст. 31 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28.12.2013. Периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтверждены сведениями персонифицированного учета как периоды льготной работы. Периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы не подлежат включению в специальный стаж, так как не подтверждены сведениями персонифицированного учета как периоды льготной работы.

Обратившись с данным иском в суд, истец Никулин И.В. полагает, что спорные периоды, за исключением отпусков без сохранения заработной платы подлежат включению в специальный стаж, имеются основания для назначения ему досрочной страховой пенсии по старости с учетом выработки необходимого 25-летнего специального стажа в 2019 году с применением отсрочки, предусмотренной ч. 1.1. ст. 30 Закона «О страховых пенсиях».

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции дал правильную оценку пенсионным правам истца, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что суд незаконно засчитал в специальный стаж истца спорные периоды его работы в должности артиста оркестра, играющего на духовом инструменте группа валторн в ГАУК «<данные изъяты> областная филармония им. А.Шнитке», в должности артиста (валторна) в Областном методобъединении г<данные изъяты>, в должности артиста симфонического оркестра группы духовых инструментов (валторн) (за исключением периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы) ввиду отсутствия документального подтверждения занятости Никулина И.В. в указанные периоды как артиста, играющего на духовых инструментах в профессиональном художественном коллективе, судебная коллегия признает несостоятельными.

Анализ представленных письменных доказательств свидетельствует о том, что факт выполнения Никулиным И.В. в спорные периоды обязанностей артиста, играющего на духовых инструментах в профессиональных художественных коллективах, подтвержден у каждого из работодателей, в трудовых правоотношениях с которыми он состоял в спорные периоды: Саратовская областная филармония, Областное методобъединение г<данные изъяты>, <данные изъяты> областная государственная филармония.

Так, в приказах о приеме на работу, о переводе (записи в трудовой книжке №№) содержится указание на прием Никулина И.В. на работу в симфонический оркестр на должность артиста (валторна). Ему установлены 14, затем 15 разряд ЕТС.

Характер выполнения работы, наименование должности соответствовали вышепоименованному Списку №447, устанавливающему в п.3 право на пенсию за выслугу лет для артистов, играющих на духовых инструментах в профессиональных художественных коллективах.

Согласно п.п. 3 Положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 №190, специальный трудовой стаж, дающий право на пенсионное обеспечение за выслугу лет некоторым категориям артистов театров и других театрально - зрелищных предприятий и коллективов, подтверждается трудовой книжкой.

В тех случаях, когда в трудовой книжке отсутствуют необходимые сведения о наименовании профессии (должности), жанровой принадлежности, характера выполняемой работы или статусе организации, в которой протекала работа, специальный стаж подтверждается на основании дополнительных документов, содержащих эти сведения, в отношении данного лица (афиши, программы, квалификационные характеристики, данные о тарификации и др.).

Оценив действия ответчика, связанные с отказом в зачете в специальный стаж Никулину И.В. периодов работы в должности артиста оркестра, играющего на духовом инструменте группа валторн в ГАУК «<данные изъяты> областная филармония им. А. Шнитке» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в должности артиста симфонического оркестра группы валторн <данные изъяты> областной государственной филармонии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что из представленных сторонами доказательств усматривается, что спорные периоды работы истца подлежат включению в его специальный стаж.

Доводы ответчика о том, что указанные периоды не подлежат включению в специальный стаж, поскольку документально не подтверждена занятость Никулина И.В. как артиста, играющего на духовых инструментах в профессиональном художественном коллективе; не представлены документы, подтверждающие закрепление духовых инструментов за артистами филармонии, что в указанный период у истца имело место совмещение должностей, а также ссылка на отсутствие подтверждения льготного характера работы сведениями персонифицированного учета, правомерно судом признаны несостоятельными.

Из представленных сторонами доказательств усматривается, что в спорные периоды истец работал в должности артиста симфонического оркестра группы валторн в ГАУК «<данные изъяты> областная филармония им. <данные изъяты>» и <данные изъяты> областной государственной филармонии.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что к числу профессиональных художественных коллективов, артисты которых играют на духовых музыкальных инструментах (в том числе на старинных духовых народных инструментах), пользуются правом на пенсию, относятся такие как Государственный академический симфонический оркестр под управлением <данные изъяты>, Государственный академический Большой симфонический оркестр им. <данные изъяты>, Государственный симфонический оркестр под управлением <данные изъяты> и т.п., а к таковым симфонический оркестр ГАУК «<данные изъяты> областная филармония им. А.Шнитке» и ОБУК «<данные изъяты> государственная филармония» не относятся, являются ошибочными.

Ответчиком не опровергнуто, что валторн относится к числу духовых инструментов.

Анализ представленных надлежаще заверенных копий: приказа о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, приказа о переводе №/л от ДД.ММ.ГГГГ, карточки Т-2 в отношении истца, штатных расписаний, лицевых счетов и табелей учета рабочего времени за спорные периоды, позволили суду сделать обоснованный вывод о том, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никулин И.В. осуществлял творческую деятельность в должности артиста духового инструмента (валторна) группы валторн в профессиональных художественных коллективах, каковыми являются симфонический оркестр ГАУК «<данные изъяты> областная филармония им<данные изъяты>» и ОБУК «<данные изъяты> государственная филармония» в связи с чем спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца за исключением периодов, когда истец находился в отпусках без сохранения заработной платы.

Правильным является и вывод суда первой инстанции о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж истца периоды работы в Областном методобъединении г<данные изъяты> в должности артиста (валторна).

В приказе № от ДД.ММ.ГГГГ по Объединению по творческим коллективам Никулин И.В. был указан как артист духового оркестра, принимаемый на работу в штат основным работником.

В соответствии с приказом Управления культуры <данные изъяты> облисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ в целях улучшения подготовки кадров в учебных заведениях культуры и искусства, концертно-лекционной и методической работы на базе профессиональных коллективов, пропаганды русской, мировой музыкальной культуры методический кабинет по учебным заведениям культуры и искусства был преобразован в методическое объединение по творческим коллективам и учебным заведениям управления культуры.

С ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом комитета по культуре и искусству администрации <данные изъяты> в целях совершенствования работы по эстетическому воспитанию населения, сохранению и развитию культурного потенциала области методическое объединение по творческим коллективам и учебным заведениям комитета по культуре и искусству администрации области выделены: методический кабинет по учебным заведениям по учебным заведениям комитета по культуре и искусству администрации области и объединение по творческим коллективам комитета по культуре и искусству администрации области.

Из анализа штатных расписаний методобъединения за спорный период работы истца, следует, что в штате имелись единицы артистов оркестров и ансамблей высшей, первой и второй категорий, дирижера (главного дирижера) симфонического оркестра.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что симфонический оркестр при методическом объединении по творческим коллективам и учебным заведениям управления культуры был создан и функционировал как профессиональный художественный коллектив, работа в котором давала истцу право на включение данного периода в специальный стаж.

Ссылка ответчика на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Никулин И.В. совмещал должности артиста симфонического оркестра и главного администратора симфонического оркестра, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совместительству исполнял обязанности монтировщика сцены, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совмещал должность артиста - инструменталиста (солиста) в Бригаде «<данные изъяты>», что, по мнению ответчика, является препятствием для включения спорных периодов работы истца в специальный стаж, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку согласно представленным доказательствам Никулин И.В. выполнял обязанности артиста симфонического оркестра в спорные периоды на полную ставку, функции монтировщика сцены, главного администратора симфонического оркестра, артиста - инструменталиста (солиста) в Бригаде «<данные изъяты>» истец мог выполнять только за пределами своей основной деятельности, поскольку специфика работы в оркестре не предполагает возможности выполнения работ по монтировке сцены одновременно с оркестровой деятельностью.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, анализ содержания карточек - справок начисленной и выплаченной Никулину И.В. заработной платы за спорный период работы в методобъединении также свидетельствует о том, что основной должностью, по которой истцу выплачивалась заработная плата, являлась должность артиста оркестра на полную ставку.

Доказательств обратному ответчиком в суд не представлено, не содержит ссылки на такие доказательства и апелляционная жалоба ответчика.

Отсутствие приказов работодателей, подтверждающих закрепление за истцом в спорные периоды духовых инструментов, не опровергает доводы истца о его работе в должности артиста симфонического оркестра (валторна) в профессиональном художественном коллективе.

Кроме того, как следует из содержания приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Никулину И.В. в числе других артистов симфонического оркестра начислялась и выплачивалась денежная компенсация амортизационной стоимости за использование личного музыкального инструмента валторна.

Доводы, приведенные в отказном решении пенсионного органа, о том, что спорные периоды работы не могут быть включены в специальный стаж истца, поскольку выполнение работы по должности, которую занимал истец, не подтверждено сведениями индивидуального персонифицированного учета как период льготной работы, не являются основанием к отказу в зачете спорных периодов в специальный стаж.

Согласно Федеральному закону от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» обязанность по предоставлению сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации лежит на работодателе.

Из трудовой книжки Никулина И.В. усматривается, что в ней отражены записи о его трудовой деятельности в спорный период в должности артиста оркестра (валторна) симфонического оркестра группы валторн <данные изъяты> областной государственной филармонии. Имевшее место внутреннее совмещение Никулиным И.В. работы основной как артиста симфонического оркестра с иными должностями (главный администратор оркестра, монтировщик сцены, артист духового оркестра) не свидетельствует о том, что основная работа истцом не выполнялась на полную ставку.

Истец является добросовестным участником гражданских правоотношений и его права не должны ущемляться и ставиться в зависимость от выполнения либо невыполнения работодателем, своих обязанностей, возложенных законом.

Из положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2007 № 9-П следует, что невыполнение страхователями требований Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» само по себе не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Следовательно, истец, не являясь непосредственной стороной в системе правоотношений, связанных с предоставлением сведений в систему персонифицированного учета в Пенсионный фонд Российской Федерации, не имел реальной возможности обеспечить предоставление данных сведений работодателем.

Ответчик не ссылался на то, что за спорный период работы истца страховые взносы работодателем не производились, а ненадлежащее исполнение работодателем, как страхователем, своей обязанности по предоставлению соответствующих сведений в пенсионный орган не может повлечь ограничение права истца на досрочное пенсионное обеспечение при реальном выполнении творческой работы в профессиональном художественном коллективе.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно возложил на ответчика обязанность засчитать в специальный стаж истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществление творческой деятельности на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста оркестра, играющего на духовом инструменте группа валторн в ГАУК «<данные изъяты> областная филармония им. <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста (валторна) в Областном методобъединении <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности артиста симфонического оркестра группы духовых инструментов (валторн) в <данные изъяты> областной филармонии, за исключением периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, которые не подлежат включению в специальный стаж истца.

Принимая во внимание, что с учетом периодов, включенных в специальный стаж истца судом первой инстанции в рамках производства по данному делу, Никулин И.В. фактически выработал льготный стаж, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, том, что истец приобрел право на досрочное пенсионное обеспечение по старости в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене в театрах или театрально - зрелищных организациях и правомерно удовлетворил это исковое требование.

Возлагая на ответчика обязанность назначить Никулину И.В. досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением творческой деятельности по п.21 ч.1 ст.30 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013, суд правильно применил к спорным правоотношениям положения ч.1 ст. 22, ч.1.1 ст. 30 Федерального Закона №400-ФЗ от 28.12.2013, ч.3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» и обязал ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением творческой деятельности на сцене в театрах или театрально - зрелищных организациях с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины взысканы с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 88,94,98 ГПК РФ.

Приведенные в апелляционной жалобе ответчика доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованность постановленного судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Иная оценка ответчиком представленных доказательств о незаконности решения суда не свидетельствует.

Все обстоятельства дела судом первой инстанции проверены с достаточной полнотой, выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, в силу ст. 330 ГПК РФ влекущих отмену решения суда, допущено не было, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.199,328,329 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Ленинского районного суда г. Курска от 11 августа 2021 года с учетом определения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 13 декабря 2021 года об исправлении описки, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ГУ ОПФ РФ по Курской области - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

Судьи