Решение по делу № 2-375/2019 от 19.04.2019

Дело № 2–375/2019

43RS0004-01-2019-000529-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                     30 мая 2019 года                                 

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующей судьи Татариновой Н.А.

при секретаре Огандейкиной С.А.

с участием представителя истца по доверенности Блинова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой А. Н. к Константинову Д. В., Кощеевой Л. Н., Огородникову А. А., Соколову Д. В., Савенковой Е. Н., Лаптевой А. Д., Ногиной М. А., Загайновой О. В., Орлову В. А., Федотовой Н. М., Пашеевой А. А., Горшкову М. Ю., Медведевой М. М., Татарских Л. А., Соловейко М. В., Коковихиной Л. Ю. о выделе доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на выделенный земельный участок, признании права собственности на выделенный земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Соколова А.Н. просит выделить ей в натуре в счет <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 26870 кв.м, земельный участок с кадастровым номером №:ЗУ1, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, тер сдт. Варсеги. Прекратить ее право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №:ЗУ1.

В обоснование исковых требований указывает, что ей принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 26870 кв.м, категория земель: земли поселений, разрешенное использование: для коллективного садоводства на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Распоряжением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок общей площадью 92255 кв.м, расположенный в районе д.Варсеги, был предоставлен для ведения садоводства в общую долевую собственность гражданам-членам садоводческого товарищества «Варсеги». Распоряжением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в список граждан-членов садоводческого товарищества. В 2010году садоводческое товарищество «Варсеги» преобразовано в садоводческое некоммерческое товарищество «Варсеги», утвержден Устав СНТ «Варсеги». Большая часть участников общей долевой собственности уже выделили свои доли в натуре в судебном порядке по причине того, что соглашение о выделе не было подписано всеми участниками долевой собственности. Она также желает выделить принадлежащую ей долю земельного участка в натуре.

В судебное заседание истец Соколова А.Н. не явилась, просит рассмотреть дело в свое отсутствие с участием своего представителя по доверенности Блинова Д.И.

Представитель истца по доверенности Блинов Д.И. исковые требования поддержал. В обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Константинов Д.В., Кощеева Л.Н., Огородников А.А.,
Соколов Д.В., Савенкова Е.Н., Ногина М.А., Загайнова О.В., Орлов В.А., Федотова Н.М., Пашеева А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили. Возражений по иску не предоставили.

Ответчики Лаптева А.Д., Горшков М.Ю., Медведева М.М.,
Татарских Л.А., Соловейко М.В., Коковихина Л.Ю. в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры к их извещению, им направлялись судебные повестки заказными письмами с обратным уведомлением.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд выполнил обязанность по извещению ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, направив заказные письма с уведомлением о вручении, повестки не вручены. Адресаты по извещению не являются, то есть от получения извещения уклоняются и их неявка судом признана неуважительной.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что записи в ЕГРП о правах на спорные земельные участки отсутствуют. Не возражают в удовлетворении иска в случае, если истцами в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ будут подтверждены те обстоятельства, на которых она основывает заявленные требования. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст.252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Согласно ст. 11.5 Земельного кодекса РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Согласно Распоряжению Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ для коллективного садоводства в общую долевую собственность предоставлен земельный участок № У0736-001 общей площадью 92255 кв.м гражданам-членам садоводческого товарищества «Варсеги» бесплатно, в долях в соответствии с приложением № к настоящему распоряжению, содержащему список членов садоводческого товарищества.

Распоряжением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в список граждан-членов садоводческого товарищества.

В 2010 году садоводческое товарищество «Варсеги» преобразовано в садоводческое некоммерческое товарищество «Варсеги», утвержден Устав СНТ «Варсеги», истец является члено садоводческого некоммерческого товарищества «Варсеги», что подтверждается справками за подписью председателя СНТ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Соколовой А.Н. принадлежит доля в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 26870 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, стд «Варсеги» с кадастровым номером №, государственная регистрация от ДД.ММ.ГГГГ за № №-43/001/2017-2 (л.д. 9-12).

Согласно представленному межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Межевая компания», определены координаты характерных точек выделяемого земельного участка №:ЗУ1, согласованные со смежными землепользователями.

Принимая во внимание, что истец иным образом оформить свои права на вышеуказанный земельный участок не имеет возможности по независящим от нее обстоятельствам, члены СНТ не возражают против выдела спорных участков из общей долевой собственности членов СНТ, границы земельного участка истца определены в результате межевания, выдел доли истца не нарушает прав других участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, суд находит исковые требования Соколовой А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соколовой А. Н. удовлетворить.

Выделить Соколовой А. Н. в натуре в счет ее <данные изъяты> доли, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ за номером
№-43/001/2017-2 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 26870 кв.м, земельный участок с кадастровым номером №:ЗУ1, площадью <данные изъяты> кв.м, с координатами точек границ: <данные изъяты>, установленных межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>, тер сдт. Варсеги.

Прекратить право общей долевой собственности Соколовой А. Н. на земельный участок с кадастровым номером №.

Решение является основанием для погашения записи о праве общей долевой собственности Соколовой А. Н. на долю <данные изъяты> в земельном участке № и основанием для государственной регистрации права собственности за Соколовой А. Н. на земельный участок с кадастровым номером №:ЗУ1 площадью <данные изъяты> кв.м с координатами точек границ: <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.