Решение по делу № 2-2072/2024 от 21.08.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года                                                                                         п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Удаловой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.12.2021 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ему предоставлен займ в размере 14 000 рублей на 364 дн. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО МФК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО Коллекторское агенство «Доброзайм» по договору уступки прав требований (цессии) от 08.06.2021 № В последующем права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО Коллекторское агенство «Доброзайм» новому кредитору ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от 01.12.2023 №. Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 35 000 рублей, из которых 14 000 руб. - основной долг, 21 000 руб. - проценты. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заёмщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса Мелешиной О.В., наследником, принявшим наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является мать Удалова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Определением суда в качестве надлежащего ответчика по делу привлечена Удалова Ю.В.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Удалова Ю.В. о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения по месту жительства и регистрации, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.12.2021 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому ему предоставлен займ в размере 14 000 рублей на 364 дн. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить ООО МФК «Саммит» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО Коллекторское агенство «Доброзайм» по договору уступки прав требований (цессии) от 08.06.2021 №. В последующем права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО Коллекторское агенство «Доброзайм» новому кредитору ООО «ЦФК» по договору уступки прав требований (цессии) от 01.12.2023 №. Согласно акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 35 000 рублей, из которых 14 000 руб. - основной долг, 21 000 руб. - проценты. ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заёмщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну.

Согласно ответа на судебный запрос нотариуса Мелешиной О.В., наследником, принявшим наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является мать Удалова Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме 35000 рублей (сумма основного долга 14000, сумма процентов 21000 рублей) за период с 20.12.2020 года по 01.12.2023 года.

Ответчик Удалова Ю.В. расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривала, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены обосновано, и подлежат удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в общей сумме 35000 рублей (сумма основного долга 14000, сумма процентов 21000 рублей) за период с 20.12.2020 года по 01.12.2023 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 1250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Удаловой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Удаловой Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору № от 20.12.2021 года в общей сумме 35000 рублей (сумма основного долга 14000, сумма процентов 21000 рублей) за период с 20.12.2020 года по 01.12.2023 года, а также сумму государственной пошлины в размере 1250 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2024 года.

Председательствующий