Решение по делу № 2-1275/2023 от 21.06.2023

Дело №2-1275/2023

УИД:36RS0032-01-2023-000310-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 октября 2023 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Теткова Р.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк», к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, нотариус <адрес> ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк», в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк», обратилось в Рамонский районный суд <адрес> с иском к Администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района <адрес>, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк, истец) и ФИО2, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты позднее 22 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Вместе с тем, истец в исковом заявлении указывает и о том, что Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченнного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и с обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 202654,33 руб., в том числе: ??просроченные проценты - 25373,76 руб.; ??просроченный основной долг - 177265,57 руб., ??комиссия Банка - 15,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО2 умер, что подтверждает свидетельством о смерти.

Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустойки по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обращалось в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявление к Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения, по тем основаниям, что умершему заёмщику на момент смерти на праве собственности принадлежало недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кроме того умершему заемщику на праве собственности принадлежало транспортное средство «ВАЗ 2107», 1996 года выпуска, гос. номер: №, вин №.

С заявлением о принятии наследства фактически и с просьбой выдать свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 к нотариусу нотариального округа <адрес> - ФИО7, обращался сын умершего заемщика - ФИО3.

В совершении указанного нотариального действия ФИО3 было отказано, так как заявление от наследника к нотариусу в установленный срок не поступало, а также им не представлен документ, подтверждающий фактическое принятие наследства.

Согласно выписке по счетам и вкладам умершего заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере 1621,38 руб. на счете №, в размере 20864,91 руб. на счете №, в размере 95,19 руб. на счете №.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с Российской Федерации, в лице ТУ Росимущества в <адрес>, Администрации Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района <адрес>, сумму задолженности по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202654,33 руб., в том числе: просроченные проценты - 25373,76 руб.; ??просроченный основной долг - 177265,57 руб. ??комиссия Банка - 15,00 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5226,54 руб., а всего взыскать 207880,87 руб.

Протокольным определением Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащих ответчиков - Администрация Рамонского городского поселения Рамонского муниципального района <адрес> и Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в <адрес> на ФИО3.

Определением Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, передано на рассмотрение Красногвардейского районного суда Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело поступило в Красногвардейский районный суд Республики Крым и определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству судьи Теткова Р.И., назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена – ФИО1, нотариус <адрес> ФИО7

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещался надлежащим образом. В просительной части искового заявления просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. От ответчика в адрес суда возвратился конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Учитывая изложенное, неявку ответчика в судебное заседание следует признать его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание так же не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, а кроме того на основании имеющихся в деле доказательств, путем вынесения заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 807, ст. 808, ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзаце втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 5 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в частности разъяснил, что до принятия закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Пунктом 5.35. раздела II Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 432 к полномочиям Росимущества отнесено принятие выморочного имущества, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Приказом Росимущества от 19 декабря 2016 г. N 469 "О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно представленным в материалах дела документам, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты №-Р-№ с лимитом кредитования 40000,00 рублей под 20,40% годовых и открытием счета для учета операций с использованием карты.

Подписав ДД.ММ.ГГГГ заявление на получение кредитной карты, заемщик подтвердил, что ознакомлен, согласен и обязуется выполнять Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифы банка.

Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на получение кредитной карты, подписанном ФИО2, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифах банка, Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты "Сбербанк России".

Предложение (оферта) ФИО2 на получение кредитной карты было удовлетворено и банком совершен акцепт путем выпуска кредитной карты и открытия счета на имя держателя карты.

Таким образом, между сторонами заключен эмиссионный контракт в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого заемщик получил кредитную карту лимитом 40000,00 рублей с процентной ставкой 20,40% годовых.

В соответствии с п. 3.2., п. 3.3., п. 3.5., п. 4.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для отражения операций, производимых с использованием карты, банк открывает клиенту счет карты.

Операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях. Определенных тарифами банка.

Клиент обязан совершать операции по карте в пределах расходного лимита.

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Его задолженность перед ПАО "Сбербанк России" составила 202654 рублей 33 копейки, в том числе 177265,57 рублей - просроченный основной долг, 25373,76 руб. - просроченные проценты, 15,00 руб. – комиссия банка.

Расчет задолженности произведен в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и Тарифами банка, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело № на умершего ФИО2.

Согласно выписке по счетам и вкладам умершего ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере 1621,38 руб. на счете №, в размере 20864,91 руб. на счете №, в размере 95,19 руб. на счете №.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 принадлежала квартира по адресу: <адрес> (л.д. 53).

Согласно карточке учета транспортного средства, ФИО2 являлся правообладателем транспортного средства ВАЗ 2107, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 58).

Судом так же установлено, что ФИО3, обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО7 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его отца – ФИО2, состоящее из: квартиры по адресу: <адрес>; автомобиля ВАЗ 2107, 1996 года выпуска (л.д. 59).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 отказала ФИО3 в совершении нотариальных действий, в виду пропуска шестимесячного срока обращения ФИО3 к нотариусу (л.д. 60).

Решением Рамонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия ФИО3 наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признал за ФИО3 право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на транспортное средство ВАЗ 2107, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак № в порядке наследования после смерти его отца ФИО2 (л.д. 69-70).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателю ФИО3 принадлежала квартира по адресу: <адрес>, согласно решению суда, дата государственной регистрации прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111).

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, р-н Рамонский, рп. Рамонь, <адрес>, является ФИО1, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-115).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя ПАО Сбербанк, в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк – ФИО5, поступило заключение о стоимости имущества - квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно которому рыночная стоимость квартиры составляет 1396000,00 руб.

По смыслу действующего законодательства условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников. При этом установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора.

Таким образом, наследственное имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из квартиры по адресу: <адрес>, р-н Рамонский, рп. Рамонь, <адрес>, транспортного средства ВАЗ 2107, 1996 года выпуска, государственный регистрационный знак №, денежных средств, денежных средств, в размере 1621,38 руб. на счете №, в размере 20864,91 руб. на счете №, и в размере 95,19 руб. на счете №.

В силу приведенных выше положений действующего законодательства ответчик может отвечать по долгам наследодателя в размере заявленной в иске суммы.

Принимая во внимание объем и стоимость открывшегося наследства, исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк следует удовлетворить, взыскав с ФИО3 в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору №-Р-2576558470 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202654,33 руб., в том числе: ??просроченные проценты - 25373,76 руб.; ??просроченный основной долг - 177265,57 руб., ??комиссия Банка - 15,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк», при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 5226,54 руб.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России», в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. 194 - 199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО1, нотариус <адрес> ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Крымской обоасти, УССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 3920 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 910-018, зарегистрированного по адресу: <адрес> массив, <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» (банк получателя Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, №, корреспондентский счет №, номер счета №, назначение платежа – оплата задолженности по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО2) задолженность по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 202654,33 руб., в том числе: ??просроченные проценты - 25373,76 руб.; ??просроченный основной долг - 177265,57 руб., ??комиссия Банка - 15,00 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Центрально-Черноземный Банк ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5226 рублей 54 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 октября 2023 года.

Судья Р.И. Тетков