Решение по делу № 2-302/2016 (2-6805/2015;) от 29.10.2015

Дело № 2-6805/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года                            г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Николаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яндимиркиной ФИО4 к АО «Альфа-Банк» об истребовании документов,

установил:

Яндимиркина ФИО5. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк» об истребовании копий документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Яндимиркиной ФИО6., находящихся в АО «Альфа-Банк», а именно: копии договора № № от ДД.ММ.ГГГГ., копии приложения к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ., расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ. на выпуск кредитной карты по дату подачи искового заявления в суд - ДД.ММ.ГГГГ.

    В обоснование заявленных требований указала, что между ней и АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор № № на выдачу кредитной карты посредством подписания Заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям договора АО «Альфа-Банк» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истице кредит. Она же, в свою очередь, обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес АО «Альфа-Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят: копия кредитного договора, копия приложений к кредитному договору и копия расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика. Однако, ответа на претензию истица не получила.

     В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

    Представитель ответчика в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление (л.д.19-22).

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления.

    На основании ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Исходя из содержания ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст.857 Гражданского кодекса РФ банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

    Согласно ст.26 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитные организации, ЦБ РФ, организации, осуществляющие функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют сохранение <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Указанной нормой определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и банковским вкладам физических лиц. При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса РФ банковскую <данные изъяты>.

    На основании ст.10 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Кроме того, информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

    В соответствии с положениями ст.56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Яндимиркина ФИО7. обратилась в АО «Альфа-Банк» с Анкетой - Заявлением на получение кредитной карты, в соответствии с которым просила заключить с ней Соглашение о кредитовании на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, а также установить индивидуальные условия кредитования (л.д.24-27). В указанной Анкете-Заявлении истица также подтвердила присоединение к Договору о комплексном банковском обслуживании, дала согласие на обработку своих персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ. истица подписала уведомление № № об индивидуальных условиях кредитования (л.д.28), согласно которым ей был установлен лимит кредитования <данные изъяты> руб., комиссия за обслуживание счета кредитной карты, процентная ставка <данные изъяты> годовых, минимальный платеж и платежный период. Подписывая указанное уведомление, истица подтвердила факт ее ознакомления и свое согласие с Общими условиями кредитования, Общими условиями по кредитной карте и тарифами «Альфа-Банк». Своей подписью истица подтвердила также и факт ею получения Общих условий кредитования, что не оспаривается ею в исковом заявлении.

В счет исполнения условий соглашения о кредитовании, АО «Альфа-Банк» были предоставлены денежные средства, которыми истица воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34-65).

Соответственно, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении АО «Альфа-Банк» своих обязанностей по указанному соглашению о кредитовании.

Информация о размере кредита и процентов, сроках и порядке погашения задолженности являются существенными условиями кредитного договора и определяются сторонами в момент его заключения. В рассматриваемом случае существенные условия соблюдены.

Все документы, оформляемые при заключении договора, вручаются Клиенту в Банке как второй стороне заключенного кредитного договора. На дату подписания соглашения о кредитовании истице был вручен экземпляр кредитного договора, при подписании договора, истица собственноручно указала, что подтверждает ознакомление с Условиями, тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора о карте.

В исковом заявлении истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ею в адрес АО «Альфа-Банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика – кредитного договора № №, приложения к договору и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду отсутствия их у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. В подтверждение указанных обстоятельств, истица приложила к исковому заявлению копию реестра почтовых отправлений (л.д.6).

Однако, проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что копия реестра почтовых отправлений (л.д.6) не может быть принята судом во внимание как доказательство отправления претензии истицей в адрес АО «Альфа-Банк», поскольку не соответствует ст.ст.55, 57, 59, 60, 71 ГПК РФ. В частности, в представленном суду реестре почтовых отправлений (л.д.6) имеется печать почтового отделения, датированная ДД.ММ.ГГГГ., то есть ранее, чем дата, указанная в претензии истицы – ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.5).

Также суд принимает во внимание, что приложенная к исковому заявлению копия реестра почтовых отправлений имеет отметку Почты России г.Казань, в то время как истица проживает в <адрес>, данных о надлежащем направлении почтового отправления в адрес АО «Альфа-Банк» уполномоченным лицом в интересах истицы в дело также не представлено.

    Иные достоверные доказательства направления в адрес АО «Альфа-Банк» претензии от ДД.ММ.ГГГГ. и получение данной претензии АО «Альфа-Банк» истицей представлены не были.

    В отзыве на иск АО «Альфа-Банк» оспаривал получение данной претензии.

    Таким образом, суд пришел к выводу, что истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт ее обращения в АО «Альфа-Банк» с заявлением о предоставлении ей копии договора и приложений к нему, выписки по лицевому счету, и что ответчик уклонился от их предоставления.

    Кроме того, учитывая что, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, истица направила в адрес АО «Альфа-Банк» претензию с целью истребования документов, составляющих банковскую <данные изъяты>, почтой, банк вправе отказать клиенту в предоставлении сведений, составляющих банковскую <данные изъяты>, если запрос указанных документов направлен посредством почтового отправления, и у банка отсутствует возможность идентификации клиента.

    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Яндимиркиной ФИО8 к АО «Альфа-Банк» об истребовании документов - отказать.

На решение в апелляционном порядке может быть подана жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья Савина Е.В.