Решение по делу № 2-104/2021 от 15.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                                                                                            01 марта 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шведова П.Н.,

при секретаре Папикян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/21 по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к Марченко А. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов

                         УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнегосбыт» обратилось в суд с вышеупомянутыми исковыми требованиями к Марченко А.В.., указав, что АО «Мосэнегосбыт» и Марченко А.В. являлись сторонами по договору электроснабжения, по которому АО «Мосэнегосбыт» обязался подавать электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую электроэнергию. За период с января 2019 года по март 2019 года задолженность ответчика перед АО «Мосэнергосбыт» составляет 187 212 руб. 24 коп., пени за период с 11 февраля 2019 года по 31 марта 2020 года составляют 33 400 руб. 85 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с января 2019 года по март 2019 года включительно в размере 187 212 руб. 24 коп., неустойку за период с 11 февраля 2019 года по 31 марта 2020 года составляют 33 400 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 406 руб. 13 коп.

Представитель истца подержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения на иск.

Третье лицо Гульшина Т.Н. оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд пришел к следующему:

В силу ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за энергоснабжение.

Соглано ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые по договору электроснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10 – го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как установлено материалами дела, между АО «Мосэнегосбыт» и Марченко А.В. заключен договор энергоснабжения /номер/ от 05 августа 2011 г. по которому истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую электроэнергию. Соглано ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 (далее – ОПФРР) плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые по договору электроснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10 – го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. ПАО «Мосэнегосбыт» во исполнение условий договора об энергоснабжении поставлял электроэнергию, а Марченко А.В., являясь потребителем электроэнергии, оплачивал потребленную электроэнергию ненадлежащим образом.

За ответчиком образовалась задолженность по счетам за потребленную электроэнергию за период с января 2019 года по март 2019 года в размере 187 212 руб. 24 коп.

В предоставленной истцом информации о лицевом счете ответчика /номер/ за спорный период отражены все поступления денежных сумм по лицевому счету. В соответствии с ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ все поступившие платежи направлялись на погашение долга, образовавшегося за предыдущий период.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, суд признает его правильным и арифметически верным.

Доказательств того, что услуги не были оказаны, либо оказаны ненадлежащим образом, суду представлено не было. Также не представлено доказательств, подтверждающих оплату долга.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы задолженности в указанном размере.

Пени за несвоевременную оплату, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ составила 7420 руб., 62 коп. Расчет пени, представленный истцом, соответствует требованиям ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, сумму задолженности, длительность допущенного ответчиком неисполнения обязательств, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства, суд находит, что заявленная истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений и полагает необходимым снизить пени до 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также госпошлина в размере 1 801 руб. 79 коп.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к Марченко А. В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Марченко А. В. в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с января 2019 года по март 2019 года в размере 187 212 руб. 24 коп., неустойку за период с 11 февраля 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 406 руб. 13 коп., а всего взыскать 202 618 (двести две тысячи шестьсот восемнадцать) руб. 37 коп.

В остальной части исковые требования АО «Мосэнергосбыт» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течении месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда составлено 09 марта 2021 года

Судья Клинского городского суда                                                     П.Н. Шведов