Решение от 22.08.2019 по делу № 33-2315/2019 от 08.07.2019

Судья Кузнецова Т.С. № 33-2315-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск 22 августа 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего	Науменко Н.А.
судей	Киселевой Е.А.
	Исаевой Ю.А.
при секретаре	Сорокиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой Натальи Георгиевны к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 23 апреля 2019 г., которым постановлено:

«Исковые требования Закировой Натальи Георгиевны к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска о признании решения пенсионного органа в части незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера - удовлетворить.

Признать незаконным решение государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска от 09 января 2019 года № 160307/18, измененное решением от 01 апреля 2019 года № 160307/18, которым в страховой стаж и стаж работы Закировой Натальи Георгиевны в районах Крайнего Севера не включены периоды работы в обществе с ограниченной ответственностью «***» с 01 января 2005 года по 31 марта 2005 года и у индивидуального предпринимателя Панченко Андрея Владимировича с 01 января 2011 года по 10 августа 2012 года.

Обязать государственной учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы Закировой Натальи Георгиевны в обществе с ограниченной ответственностью «***» с 01 января 2005 года по 31 марта 2005 года и у индивидуального предпринимателя Панченко Андрея Владимировича с 01 января 2011 года по 10 августа 2012 года.

Взыскать с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска в пользу Закировой Натальи Георгиевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей».

Заслушав доклад судьи Науменко Н.А., объяснения представителя ГУ – УПФ РФ в г. Мурманске Воробьевой С.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения относительно жалобы Закировой Н.Г. и ее представителя Манилюка В.П., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Закирова Н.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском административном округе города Мурманска (далее – ГУ – УПФ РФ в Ленинском округе г. Мурманска) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера.

В обоснование заявленных требований указала, что решением пенсионного органа от 9 января 2019 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы в районах Крайнего Севера.

При этом из стажа трудовой деятельности истца ответчиком исключены периоды работы в ООО «***» с 1 января 2005 г. по 31 марта 2005 г., а также у ИП П.А.В. с 1 января 2011 г. по 10 августа 2012 г.

Полагала указанное решение незаконным, поскольку факт работы истца у данных работодателей подтвержден представленными ответчику документами.

Просила суд признать решение пенсионного органа незаконным в части исключения периодов работы из стажа, возложить на ответчика обязанность включить спорные периоды трудовой деятельности в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец Закирова Н.Г. и ее представитель Манилюк В.П. на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в Ленинском округе г. Мурманска Воробьева С.А. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе начальник ГУ – УПФ РФ в Ленинском округе г. Мурманска (после реорганизации – ГУ – Управление ПФР в г. Мурманске) Колганова С.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы, ссылаясь на положения Федерального закона от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», приводит доводы о том, что плательщики страховых взносов должны зарегистрировать в системе государственного пенсионного страхования каждого своего работника и представлять в пенсионный орган сведения о его периодах работы, включаемых в общий трудовой стаж и стаж на соответствующих видах работ, и о начисленных и уплаченных страховых взносах.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства предоставления работодателями ООО «***» и ИП П.А.В. в отношении истца, зарегистрированной в системе обязательного пенсионного страхования, сведений о начисленных и уплаченных страховых взносах и сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в связи с чем основания для удовлетворения иска у суда отсутствовали.

Относительно апелляционной жалобы представитель истца Закировой Н.Г. – Манилюк В.П. представил возражения.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (здесь и далее - в редакции, действовавшей до 01 января 2019 г.) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В силу пункта 1 статьи 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. № 1015, в страховой стаж включаются (засчитываются), в том числе, периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее - застрахованные лица), при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (далее - страховые взносы) (подпункт «а» пункта 2).

Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к ним, в которых производится выплата процентной надбавки за стаж работы, утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029, согласно которому с 1 июля 1990 г. Мурманская область относится к районам Крайнего Севера.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10 июля 2018 г. Закирова Н.Г., родившаяся _ _ , зарегистрированная 19 октября 2001 г. в системе государственного пенсионного страхования, обратилась в ГУ – УПФ РФ в Ленинском округе г. Мурманска с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Решением пенсионного органа от 1 октября 2018 г. № 160307/18 Закировой Н.Г. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера.

При этом страховой стаж работы истца, с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера, составил 17 лет 11 месяцев 4 дня (необходимых 20 лет не выработано), стаж работы в районах Крайнего Севера - 11 лет 11 месяцев 21 день (необходимых 15 лет не выработано).

Решением пенсионного органа от 9 января 2019 г., принятым во изменение решения от 1 октября 2018 г., в стаж работы истца в районах Крайнего Севера включен период работы в ООО «***» с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2002 г., в связи с чем стаж работы истца в районах Крайнего Севера составил 12 лет 11 месяцев 21 день. Однако в назначении досрочной страховой пенсии по старости истцу отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера.

Указанным решением в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера не включен в связи с отсутствием сведений в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица период работы в ООО «***» с 1 января 2005 г. по 31 марта 2005 г.

Решением пенсионного органа от 1 апреля 2019 г., принятым во изменение решения от 1 октября 2018 г., в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера не включены также период работы у ИП П.А.В. с 1 января 2011 г. по 10 августа 2012 г. в связи с отсутствием сведений в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, а истребовать индивидуальные сведения за данные периоды не представляется возможным в связи с ликвидацией указанных работодателей.

Разрешая спор, суд правильно руководствовался приведенными выше нормами материального права и с учетом установленных по делу обстоятельств, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований, обязав ответчика включить в страховой стаж и стаж работы истца в районах Крайнего Севера периоды работы в ООО «***» с 1 января 2005 г. по 31 марта 2005 г. и у ИП П.А.В. с 1 января 2011 г. по 10 августа 2012 г.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание указанных выводов суда первой инстанции, отмену или изменение решения в обжалуемой части не влекут по следующим основаниям.

Суд правомерно указал в решении, что факт работы Закировой Н.Г. в ООО «***» с 1 января 2005 г. по 31 марта 2005 г. и у ИП П.А.В. в период с 1 января 2011 г. по 1 августа 2012 г. подтвержден представленной в материалы дела копией трудовой книжки истца, записи в которой соответствуют требованиям законодательства, исправлений и неточностей не содержат, каких-либо сомнений в их достоверности стороной ответчика не высказывалось.

Сведений о работе истца на условиях неполного рабочего дня, наличии простоев и иных периодов, в которые Закирова Н.Г. не подлежала обязательному пенсионному страхованию, в материалах дела, пенсионного дела не имеется.

Как следует из выписки из индивидуального лицевого счета истца, имеющейся в пенсионном деле, за периоды, предшествующие спорным, с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2004 г. работодателем ООО «***» и с 1 августа 2005 г. по 31 декабря 2010 г. работодателем ИП П.А.В. уплачивались страховые взносы за работника Закирову Н.Г. с указанием кода особых условий труда – работы в районах Крайнего Севера.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, имеющейся в материалах дела, ООО «***» создано 31 января 2000 г. в качестве юридического лица, зарегистрировано в администрации города Мурманска 31 января 2000 г., поставлено на учет в налоговом органе – ИФНС России по городу Мурманску 6 февраля 2000 г., в качестве страхователя в ГУ-УПФ РФ в Первомайском административном округе города Мурманска зарегистрировано 31 марта 2010 г., имело место нахождения по адресу: город Мурманск, ..., деятельность юридического лица прекращена 28 июля 2016 г.

Согласно выписке из ЕГРИП П.А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в администрации города Апатиты Мурманской области 4 декабря 2000 г., поставлен на учет в МИФНС № 8 по Мурманской области 1 января 2012 г., в качестве страхователя в ГУ-УПФ РФ в городе Апатиты Мурманской области зарегистрирован 19 мая 2000 г.

Согласно сведениям ГУ – УПФ РФ в Октябрьском административном округе города Мурманска, представленным в материалах дела, ИП П.А.В. снят с учета 31 декабря 2016 г., при этом до настоящего времени состоит на регистрационном учете в отделении пенсионного органа города Апатиты.

Из материалов архивного наблюдательного дела в отношении ИП П.А.В., представленных ГУ-УПФ РФ в г. Апатиты Мурманской области (межрайонное), усматривается, что за 2011 и 2012 годы индивидуальным предпринимателем представлялись сведения по форме РСВ-1 ПФР о начисленных и уплаченных взносах, декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, из которых следует, что индивидуальным предпринимателем производилось начисление страховых взносов на страховую и накопительную часть пенсии работающим у него лицам, исходя из базы для начисления страховых взносов.

В рамках процессуальных полномочий по проверке и оценке фактических обстоятельств в судебном заседании суда апелляционной инстанции исследованы в качестве новых доказательств представленные ИФНС по г. Мурманску справки о доходах Закировой Н.Г. формы 2-НДФЛ за период 2011-2012 гг., которыми подтвержден факт начисления истцу заработной платы за указанный период работы у ИП П.А.В. (том 2 л.д. 30, 31).

Приведенные обстоятельства подтверждают ведение работодателями финансово-хозяйственной деятельности в спорный период и свидетельствуют о наличии трудовых отношений с Закировой Н.Г., в период которых она подлежала обязательному пенсионному страхованию. Доказательств обратного, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Оснований для переоценки доказательств и установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в спорные периоды с 1 января 2005 г. по 31 марта 2005 г. и с 1 января 2011 г. по 10 августа 2012 г. указанные работодатели являлись действующими юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, находились в городе Мурманске и Мурманской области, относящимися к районам Крайнего Севера.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1 ░ 22 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «***» ░ ░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 1 ░░░░░░ 2005 ░. ░░ 31 ░░░░░ 2005 ░. ░ ░ 1 ░░░░░░ 2011 ░. ░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░. ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2007 ░. № 9-░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░ 2005 ░. ░░ 31 ░░░░░ 2005 ░. ░ ░░░ «***» ░ ░ 1 ░░░░░░ 2011 ░. ░░ 10 ░░░░░░░ 2012 ░. ░ ░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░ 23 ░░░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: