Решение по делу № 2-404/2024 от 10.01.2024

УИД:50RS0017-01-2024-000028-29

Дело № 2-404/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                      г. Кашира Московской области

           Каширский городской суд Московской области в составе:

              Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Маковецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО     Микрокредитная Компания «Онлайнер» к Капустину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

                  Истец      обратился в суд с иском к ответчику    и    просит:

              1. Взыскать с Капустина <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>

             2. Взыскать проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по данному договору.

             3. Взыскать штраф с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору.

             4. Обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, ТС: марка № - Jetta, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, государственный номер Е272АВ790.

             Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» (заимодавец, залогодержатель) и Капустиным <данные изъяты> (заемщик, залогодатель) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому были нарушены ответчиком.

              В целях обеспечения исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная Компания «Онлайнер» и Капустиным <данные изъяты>    заключен договор залога транспорта №.

             Указанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, были заключены с использованием сайта истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта ООО Микрокредитная Компания «Онлайнер» (www.caranga.ru).

              Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном Общими условиями, и посредством фактической передачи денежных средств, путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек.

                     Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа.

                     Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего заемщику Капустину Г.К., для идентификации его личности.

             В соответствии с п. 18 Правил оказания услуг телефонной связи, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 г. N 1342, при заключении договора об оказание услуг мобильной связи с физическим лицом производится его идентификация на основании удостоверяющего личность документа.

            Учитывая, что права и обязанности по договору об оказании услуг мобильной связи приобретаются физическим лицом, заключающим указанный договор, а, следовательно, право на использование личного: номера мобильного телефона также принадлежит исключительно данному физическому лицу, учитывая положения п. 5 ст. 10 ГК РФ, установившего презумпцию добросовестности лиц в гражданском обороте, на основании которой в отсутствие доказательств обратного считается доказанным, что участники гражданских правоотношений полностью и добросовестно исполняют условия заключенных между собой договоров, необходимо считать доказанным, что принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, указав свой номер мобильного телефона.

             Заемщик сообщил заимодавцу сведения именно о принадлежащем ему на основании договора об оказании услуг мобильной связи номере, права на пользование которым были получены им после проведения идентификации его личности в соответствии с действующим законодательством.

            Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона, подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи (smscode)    текстом индивидуальных условий, с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент подписания.

             Согласно ч. 2 ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 9 ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

             Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной п. 5 ст. 10 ГК РФ, и принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение истцом своих обязательств по предоставлению займа ответчику является доказанным.

             В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий, договор займа подлежит возврату: 18.06.2024 г.

             Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется по договору. Количество периодических платежей указанных в графике платежей составляет 13 платежей. Размер периодического платежа устанавливается по    графику платежей и был определен как 20 160 руб.

             Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется п. 7 Индивидуальных условий договора.

              Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, если заемщик является собственником ТС, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога ТС.

              В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора, заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки), б) залогом ТС: марка № - VOLKSWAGEN, модель № - Jetta, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления №, государственный регистрационный знак - № шасси (рама) -отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №.

             Договор залога ТС должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа. Оригинал паспорта транспортного средства (ПТС) остается у заемщика.              Согласно п. 14 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просроченного основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом, общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

              Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 0 руб.

               По п. 8.1 Общих условий договоров займа, проценты за пользование займом начисляются за каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно,

              Общая сумма задолженности: 347920 руб.

               Согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.2 договора залога, договор заключен в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между залогодателем и залогодержателем. Залоговая стоимость ТС составляет 75% от рыночной стоимости ТС, то есть <данные изъяты>.     Залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

              По п. 5.1 договора залога, транспорт и ПТС остается у залогодателя.

              В п. 6.1 договора залога указано, что в случае нарушения залогодателем условий договора займа или договора залога, то залогодержатель до обращения взыскания на транспорт вправе потребовать oт залогодателя незамедлительно передать транспорт во владение залогодержателю.

              Пунктом 14.1 договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество посредством его продажи с торгов в форме аукциона.

             Согласно п. п. 14.2, 14.4 договора залога, залогодержатель обязан направить залогодателю, а также известных ему залогодержателям уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога. Если в указанный в уведомлении о начале обращения взыскания срок залогодатель (или третье лицо) не передал предмет залога залогодержателю, то залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.

            Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспортного средства для хранения, которые были проигнорированы им.

            Как следует из уведомления о начале обращения взыскания, направленного залогодателю ДД.ММ.ГГГГ, срок передачи предмета залога составляет до ДД.ММ.ГГГГ Предмет залога в установленный срок залогодателем залогодержателю передан не был.

Стороны       в судебное заседание не явились.

               ООО     МК «Онлайнер» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

              Направленные ответчику Капустину Г.К. заказные судебные извещения возвращены отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения». В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.    Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка     ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

             Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в    порядке заочного производства.

             Проверив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

     Статьей 438 ГК РФ признается акцептом ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

             Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ст.810 ГК РФ).

             В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

             Пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

              Истцом в материалы дела приобщены: ксерокопия паспорта Капустина <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства,    Индивидуальные условия    договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» (займодавец) с Капустиным <данные изъяты> (заемщик), по которому займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 250 000 руб.,     срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (364 дня), с даты предоставлении, с процентной ставкой в размере 105,120 % годовых, полной стоимостью займа - 105,120 % годовых (в денежном выражении - 262 080 руб.).      Возврат суммы займа и процентов       производится по графику платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом 20 160 руб. (приложение № к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ).

              Заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки - штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки), б) залогом ТС: марка № - VOLKSWAGEN, модель № - Jetta, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления №, государственный регистрационный знак - Е272АВ790, шасси (рама) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №.

             Свидетельство о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства и карточка учета РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о. Кашира от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяют, что Капустину <данные изъяты> на праве собственности принадлежит указанный автомобиль Фольксваген Джетта, регистрационный знак Е272АВ790.

             По договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» (залогодержатель) и Капустиным <данные изъяты> (залогодатель) залогодатель предоставляет, а залогодержатель принимает в залог автомобиль Фольксваген Джетта, регистрационный знак Е272АВ790, в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ

             Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). По пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

            Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

             Исходя из пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

              В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа): индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

              Суд отмечает, что сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО Микрокредитная компания «Онлайнер», в офертно-акцептном порядке, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте     ООО Микрокредитная Компания «Онлайнер»    оферте, при обмене информацией по каналам телефонной связи с использованием смс-сообщений с     ООО Микрокредитная компания «Онлайнер», через личный кабинет на сайте общества в сети "Интернет" и направления кода, являющегося цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи, заключен указанный договор потребительского займа и договор залога транспортного средства.    Договор    займа заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного     Капустиным <данные изъяты> аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

              Ответчик располагал полной информацией об условиях заключенного договора займа и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные им, в том числе, риск наступления неблагоприятных последствий. Используя функционал сайта,     Капустин Г.К. обратился с заявкой на предоставление займа. Впоследствии, он, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил, что ознакомился и согласился с условиями договора займа и на использование аналога собственноручной подписи, подтвердил    условия договора    займа и договора залога.

              По результатам рассмотрения заявки Капустина Г.К., ООО Микрокредитная компания «Онлайнер»      принято решение о заключении договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 0000 руб. и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа 250 000 руб. перечислена ответчику на его счет, что следует из банковской операции ТКБ Банк ПАО.

     Анализ дела позволяет сделать вывод, что сторонами в офертно-акцептной форме заключен указанный смешанный договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, договора займа, договора возмездного оказания услуг и договора залога автомобиля - ст.434 ГК РФ.

      Требованием о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ и требованием о передаче транспорта на хранение от ДД.ММ.ГГГГ,     в связи с неисполнением условий договора    займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» потребовала от Капустина Г.К. в течении 15 дней со дня получения требования погасить основной долг в сумме 40 320 руб. и передать на хранение заложенный автомобиль в течении 15 дней с момента получения требований.

             Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

              Частью 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

              Приобщенный истцом расчет задолженности по договору    займа № от ДД.ММ.ГГГГ.     за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (164 дней)    подтверждает, что сумма, добровольно выплаченная клиентом в счет погашения долга, в соответствии с п. 21.4 Общих условий договора займа - 18 900 руб. Задолженность ответчика по указанному    договору составила в общем размере 347 920 руб., из которых, основной долг - 250 000 руб., проценты за пользование займом - 97 920 руб.

             Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (ст. 10 ч. 5 ГК РФ).

    При вынесении решения суд берет за основу доводы истца и приобщенные им документы.

     В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ, истец    вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т. к. ответчик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга правомерными, поскольку размер    задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Условия кредитного договора согласованы сторонами в установленном законом порядке, с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Заключенный сторонами договор займа и договор залога соответствуют законодательству по форме и содержанию.

    Материалами дела подтверждается, что истцом до заключения договора займа была доведена до заемщика вся необходимая и достоверная информация об условиях предоставлении кредита, процентов за его использование и возврата кредита. При заключении договора, стороны добровольно согласовали процентную ставку по кредитному договору.

    Ответчиком не предоставлены доказательства погашения договора займа.

             Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены также и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

     В п. 4 ч. 1 ст. 2 данного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

     Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению, утв. Приказом Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 94н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что счет 66 "Расчеты по краткосрочным кредитам и займам" предназначен для обобщения информации о состоянии краткосрочных (на срок не более 12 месяцев) кредитов и займов, полученных организацией.

            Исходя из приведенных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

             Возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

             Договором потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.     срок его предоставления был определен до ДД.ММ.ГГГГ То есть, между сторонами заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 (одного) года

               Верховный Суд РФ разъяснил порядок исчисления процентов по договорам микрозайма (Определение от 22.08.2017 N 7-КГ17-4, п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 г.; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019).     По данным разъяснениям, начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно.

     Заявленные требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период, после окончания срока договора займа - ДД.ММ.ГГГГ, противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

      С учетом изложенного, начисление и по истечению срока действия договора займа процентов, установленных договором лишь на срок ДД.ММ.ГГГГ, является неправомерным.

    Суд удовлетворяет требования о взыскании процентов по договору займа только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Статьей 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено:

     2. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    3. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

    Отказывая в части иска о взыскании штрафа, суд отмечает, что истцом не указан размер штрафа в договоре     займа № от ДД.ММ.ГГГГ и в исковом заявлении.

    В силу ст. ст. 309-310, 314, 807-810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты до ДД.ММ.ГГГГ

     На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 ГК РФ, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

     Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

     Из приведенных правовых норм следует, что для обращения взыскания на предмет залога необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение основного обязательства.

              Суд отмечает, что залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю). Обращение взыскания на предметы залога допустимо, так как ответчик    допустил существенное нарушение     обеспеченного залогом основного обязательства - договора займа.

             Имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с наличием вины Капустина Г.К. в нарушении договора займа. Иного материалы дела не содержат.

     В соответствие со ст. ст. 334-350 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

     Главой 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок реализации имущества должника на торгах, согласно которой начальная цена имущества, выставляемого на торги, устанавливается в ходе исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке имущества.

    Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества, в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги. Начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

           С ответчика также подлежат взысканию заявленные судебные расходы по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовые издержки (плата за пересылку на почтовом конверте) пропорционально удовлетворенным требованиям    - ст. 98 ГПК РФ.

       Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

        р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

            1. Взыскать с Капустина <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 920 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 6 679,2 руб. и почтовые издержки - 59 руб., а всего 354 658 (триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) руб. 20 коп.

                2. Взыскать с Капустина <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.    за пользование займом в размере 105,120 % годовых     на сумму невозвращенного основного долга в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.    за период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ

            3. Обратить в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Онлайнер» взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество: транспортное средство: марка     - Фольскваген Джетта, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления №, государственный регистрационный знак Е272АВ790, принадлежащее на праве собственности Капустину <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

                Отказать в части иска о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ и до момента полного исполнения обязательств должника по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и штрафа.

            Ответчик       Капустин Г.К.     имеет право обратиться в Каширский городской суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд     в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                                  п.п. Судья            /подпись/              С.В. Чутчев

Справка: Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ