Решение по делу № 1-22/2018 (1-98/2017;) от 19.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 января 2018 года                                                                               гор. Олонец

Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Анисимов А.П.,

при секретаре Загитовой О.В.,

с участием заместителя прокурора Олонецкого района Феоктистова В.В.,

обвиняемого Бутенева Д.О.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Олонца Сергиенко Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Бутенева Д.О., (информация скрыта),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Бутенев Д.О. обвиняется в том, что хх.хх.хх г. в период времени с .... часов .... минут до .... часа .... минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил из магазина «....», расположенного по адресу: ...., бутылку виски .... «....» объемом .... литра стоимостью .... рублей, принадлежащую Акционерному обществу «Тандер», чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Бутенев Д.О. и его защитник Сергиенко Н.А. заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый и защитник ходатайство поддержали. Бутенев Д.О. пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, извинился и примирился с потерпевшим в лице его представителя. По окончании учебы желает быть призванным на военную службу, к которой по состоянию здоровья годен.

Прокурор Феоктистов В.В. не возражал против прекращения уголовного дела, поскольку условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» А.И.А., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников предварительного слушания, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Бутенев Д.О. совершил преступление средней тяжести, несудим, к административной ответственности не привлекался (№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), является учащимся .... «....», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (№), состоит на воинском учете в качестве призывника (№).

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной (№).

Обвиняемый загладил причиненный АО «Тандер» вред, представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым (№).

Таким образом, имеется совокупность всех предусмотренных законом условий прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, судья

постановил:

Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Бутенева Д.О., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Бутенева Д.О., оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - пустую стеклянную бутылку из-под виски .... «....» объемом .... литра, хранящуюсяв комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ...., уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                 А.П. Анисимов