Решение по делу № 1-364/2024 от 14.05.2024

Дело № 1-364/2024 (12401000015000026) УИД     43RS 0001-01-2024-004009-70    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года г. Киров                            

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Швайцера С.В.,

при секретаре Скрябиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского транспортного прокурора Бородина М.А.

подсудимого Евдокимова М.В.,

его защитника – адвоката Курагина А.А.,

подсудимого Попова Ю.В.,

его защитника – адвоката Плотникова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Ленинского районного суда {Адрес изъят} уголовное дело в отношении

Евдокимова Михаила Валерьевича, { ... } не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Попова Юрия Владимировича, { ... } не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 января 2024 года в вечернее время, но не позднее 17 часов, находясь в квартире по адресу: г. Киров, мкр. Лянгасово, {Адрес изъят}, Евдокимов Михаил Валерьевич, {Дата изъята} г.р., предложил Попову Юрию Владимировичу, {Дата изъята} г.р., совершить совместное тайное хищение деталей грузовых вагонов, принадлежащих и состоящих на балансе эксплуатационного вагонного депо Лянгасово - структурного подразделения Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», которые были уложены на участке в междупутье 27 и 28 путей ст. Лянгасово-Сортировочный Горьковской железной дороги (далее – ГЖД), расположенном в мкр. Лянгасово г. Кирова, с последующей сдачей похищенного имущества в пункт приема металлолома за денежные средства, на что Попов Ю.В. согласился. Таким образом, Евдокимов М.В. и Попов Ю.В., вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения.

Реализуя свои преступные намерения, в тот же день около 17 часов с целью совершения совместного хищения деталей грузовых вагонов Евдокимов и Попов пришли на участок в междупутье 27 и 28 путей ст. Лянгасово-Сортировочный ГЖД, расположенный в мкр. Лянгасово г. Кирова, где в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут обнаружили две наружные пружины, годные к эксплуатации, каждая стоимостью 753 рубля 24 копейки, и один новый фрикционный клин гасителя колебаний для ремонта грузовых вагонов стоимостью 1278 рублей 38 копеек. Действуя далее, тайно, умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений Евдокимов и Попов сложили в находившиеся при них два рюкзака и сумку все указанные детали, принадлежащие эксплуатационному вагонному депо Лянгасово - структурному подразделению Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», совместно перенесли их к дому по адресу: г. Киров, мкр. Лянгасово, ул. Комсомольская, д. 6, где хотели их продать в пункт приема лома металла, то есть скрылись с места совершения хищения, получив реальную возможность распорядиться похищенным, причинив эксплуатационному вагонному депо Лянгасово - структурному подразделению Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», материальный ущерб на общую сумму 2784 рубля 86 копеек.

В судебном заседании подсудимый Евдокимов М.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Евдокимова М.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника в ходе предварительного расследования (л.д. 137-140, 150-151), при проверке показаний на месте (л.д. 141-144) следует, что он давал признательные показания по преступлению в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора, а именно о том, что 13.01.2024 по предварительному сговору с Поповым Ю.В. совершил кражу металлический деталей при указанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ранее данные показания подтвердил, а также пояснил, что согласен с суммой причиненного ущерба, который фактически возмещен, так как похищенное у них было изъято. Принес извинения обществу и государству в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Попов Ю.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Попова Ю.В., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника в ходе предварительного расследования (л.д. 160-163, 169-170), при проведении с его участием осмотра места происшествия (л.д. 14-17) следует, что он давал признательные показания по преступлению в соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора, а именно о том, что 13.01.2024 по предварительному сговору с Евдокимовым М.В. совершил кражу металлический деталей при указанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ранее данные показания подтвердил, а также пояснил, что согласен с суммой причиненного ущерба, который фактически возмещен, так как похищенное у них было изъято. Принес извинения обществу и государству в судебном заседании.

Вина подсудимых Евдокимова М.В. и Попова Ю.В. в совершении инкриминируемого им преступления, кроме полного признания ими своей вины в судебном заседании, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего Ч., оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данных в ходе следствия (л.д. 100-101), следует, что работает ведущим юрисконсультом Кировского отдела правового обеспечения юридической службы ГЖД – филиала ОАО «РЖД». От сотрудников полиции знает, что 13.01.2024 Попов Ю.В. и Евдокимов М.В. на участке текущего отцепочного ремонта, в междупутье 27 и 28 путей ст. Лянгасово-Сорт., совершили хищение двух наружных пружин, каждая стоимостью 753 рубля 24 копейки, общей стоимостью 1506 рублей 48 копеек, одного фрикционного клина, стоимостью 1278 рублей 38 копеек, причинив эксплуатационному вагонному депо Лянгасово - структурному подразделению Горьковской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 2784 рубля 86 копеек. Похищенные детали изъяты у обвиняемых и возвращены собственнику.

Как следует из оглашенных с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ф., данных в ходе следствия (л.д.106-108), она живет с Поповым Ю.В. 13.01.2024 к ним пришел сосед Евдокимов М.В. Около 17 часов они оделись, взяли два рюкзака и сумку, она пошла с ними. Дойдя до железнодорожной платформы, мужчины сказали ей ждать, а сами ушли в сторону депо. Минут через 20 они пришли, при этом каждый нес в рюкзаке что-то тяжелое, а также вместе несли тяжелую сумку. Затем они пошли в сторону пункта приема металла, но были остановлены сотрудниками полиции. В сумках оказались металлические детали.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля К. (сотрудника полиции) (л.д. 109-110), 13.01.2024 в 18-м часу на ул. Комсомольской мкр. Лянгасово были остановлены Евдокимов М.В., Попов Ю.В., которые несли два рюкзака и сумку, при этом сказали, что там картошка. Однако в них оказались две пружины и металлическая деталь.

В соответствии с оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С. (л.д. 114-116), он работает мастером участка текущего отцепочного ремонта вагонов (ТОР) вагонного депо Лянгасово. Для ремонта тележек грузовых вагонов используются наружные пружины и фрикционные клинья, которые хранятся не в складе, а между путями, в том числе между 27 и 28 путями отцепочного ремонта. В феврале 2024 года от заместителя начальника депо О. узнал о хищении двух пружин и клина, после чего была проведена ревизия, которая подтвердила факт отсутствия указанных деталей.

Оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля О. (л.д. 130-131) аналогичны по содержанию показаниям свидетеля С.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Н. (л.д. 111-113) следует, что работает ведущим экономистом вагонного депо Лянгасово. 01.03.2024 была проведена инвентаризация и установлена стоимость похищенных двух пружин и фрикционного клина.

Согласно оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля З. (сотрудника полиции) (л.д. 127-129), 13.01.2024 у Попова Ю.В. и Евдокимова М.В. им были изъяты два рюкзака и сумка с находившимися в них металлическими деталями. У данного свидетеля указанные предметы изъяты выемкой (л.д.32-33), осмотрены (л.д.117-123), признаны вещественными доказательствами (л.д.124), при этом пружины и клин переданы С. (л.д.125), два рюкзака и сумка хранятся в Кировском ЛО МВД России на транспорте (л.д.125).

В ходе проведенного с участием Попова Ю.В. осмотра места происшествия (л.д. 14-17) - участка местности на территории пункта текущего отцепочного ремонта ст. Лянгасово, расположенного между 27 и 28 путями осмотрено место хищения.

Согласно сообщению (л.д.65), 13.01.2024 в 17 часов 30 минут в мкр. Лянгасово г. Кирова задержаны трое граждан с металлом.

В соответствии с заявлением (л.д.11), начальник эксплуатационного вагонного депо Лянгасово обратился в полицию о привлечении к ответственности лиц, которые 13.01.2024 похитили две пружины и фрикционный клин.

В судебном заседании также исследованы:

- сличительная ведомость от 01.03.2024, согласно которой в эксплуатационном вагонном депо Лянгасово проведена инвентаризация фактического наличия ценностей, которой установлена недостача двух пружин, одного клина фрикционного (л.д. 46-48),

- две информации эксплуатационного вагонного депо Лянгасово, согласно которой на балансе числятся запасные части: пружина наружная годная к эксплуатации (3183832155) по цене 753,24 рублей; фрикционный клин (3183832328) по цене 1278,38 рублей за штуку. Сумма ущерба от кражи двух пружин и клина составила 2784,86 рублей (л.д. 51, 53),

- акт от 24.08.2022 и требование-накладная от 09.01.2024 согласно которым, в депо поступили пружины и клин (л.д.54-57, 58-59),

Таким образом, оценивая все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимых Евдокимова М.В. и Попова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, доказанной.

Приходя к выводу о виновности Евдокимова М.В. и Попова Ю.В. в совершении инкриминируемого им преступления, суд кладет в основу приговора, кроме признательных показаний самих подсудимых показания представителя потерпевшего Ч., свидетелей Ф., К., С., О., Н., З. которые согласуются как между собой, так и с исследованным в ходе судебного следствия протоколами осмотра, выемки, а также с другими материалами уголовного дела. Каких-либо оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Совокупность исследованных доказательств позволяет суду прийти к выводу о достоверности сведений, сообщенных представителем потерпевшего и свидетелями об обстоятельствах преступления. Каких-либо данных, указывающих на возможный оговор Евдокимова М.В. и Попова Ю.В. со стороны представителя потерпевшего, свидетелей, либо самооговор подсудимых, судом не выявлено.

Все имеющиеся по делу доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей допустимости и достоверности, а в совокупности являются достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Подсудимые Евдокимов М.В. и Попов Ю.В. как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании давали признательные показания по обстоятельствам совершения инкриминируемого им преступления. При этом поясняли, что согласны с размером ущерба.

Суд квалифицирует действия Евдокимова М.В. и Попова Ю.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно изъяли и обратили чужое имущество в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества в размере 2784 рублей 86 копеек

Кража, совершенная Евдокимовым М.В. и Поповым Ю.В., является оконченной, так как имущество было изъято, подсудимые имели возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Евдокимов М.В. и Попов Ю.В. до совершения преступления договорились о его совершении, распределили роли, совместно осуществили незаконное изъятие чужого имущества, то есть совершили преступление группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Евдокимовым М.В. и Поповым Ю.В. преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также данные о их личностях.

Евдокимов М.В. на учете у врача нарколога не состоит. Проходил стационарное лечение в 2012 году с диагнозом { ... } (л.д. 183), с 1994 по 2001 годы состоял на диспансерном наблюдении у врача психиатра с диагнозом: { ... } (л.д. 185) по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным в быту, не трудоустроен (л.д. 195).

Как следует из заключения комиссии экспертов № 486/1 от 21.03.2024 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 189-191), у Евдокимова М.В. { ... }

При оценке заключения данной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, согласуется с другими доказательствами по делу, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии, в связи с чем, суд признает Евдокимова М.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Евдокимова М.В. обстоятельств суд, в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве явки с повинной сообщение им при даче объяснения об обстоятельствах совершения преступления, поскольку никаких данных о совершенном преступлении у органов правопорядка не имелось (л.д. 34-35), активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, в участии в проверке показаний на месте, а также признание им вины в судебном заседании, раскаяние, о чем свидетельствует и принесение извинений обществу и государству, состояние психического здоровья { ... }

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Евдокимова М.В., суд не усматривает.

Попов Ю.В. на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 208), с 1998 по 2009 годы состоял на диспансерном наблюдении у врача психиатра с диагнозом: { ... } (л.д. 210) по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным в быту, не трудоустроен, на профилактические беседы не реагирует (л.д. 220).

Как следует из заключения комиссии экспертов № 580/1 от 05.04.2024 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 214-216), у Попова Ю.В. { ... }

При оценке заключения данной судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, так как оно последовательно, не противоречиво, научно обоснованно, согласуется с другими доказательствами по делу, основано на непосредственном обследовании испытуемого специалистами в области судебной психиатрии, в связи с чем, суд признает Попова Ю.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Попова Ю.В. обстоятельств суд, в соответствии п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве явки с повинной сообщение им при даче объяснения об обстоятельствах совершения преступления, поскольку никаких данных о совершенном преступлении у органов правопорядка не имелось (л.д.18-19), активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, участии в осмотре места происшествия, а также признание им вины в судебном заседании, раскаяние, о чем свидетельствует и принесение извинений обществу и государству, состояние психического здоровья в { ... }

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попова Ю.В., суд не усматривает.

Суд не усматривает, вопреки позиции защитников, оснований для признания выдачи подсудимыми похищенного имущества сотрудникам полиции добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку они были остановлены сотрудниками полиции с похищенным имуществом непосредственно после совершения преступления, отрицали первоначально факт хищения, похищенное имущество было у них изъято уже после доставления в орган внутренних дел, и его выдача добровольно, а не принудительно не свидетельствует о добровольном возмещении причиненного преступлением имущественного ущерба, в то же время учтено при признании смягчающим наказание обстоятельством активного способствования расследованию преступления.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Евдокимова М.В. и Попова Ю.В. обстоятельств, данные о личностях подсудимых, их материальное положение и возможность получения дохода, суд полагает возможным назначить Евдокимову М.В. и Попову Ю.В. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, которое по убеждению суда является справедливым и будет достаточным для исправления подсудимых.

Обстоятельств, исключающих назначение данного вида основного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает, с учетом материального положения подсудимых, обстоятельств совершенного преступления и данных о их личностях, оснований для назначения наказания в виде штрафа, полагая, что такое наказание не достигнет целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Евдокимовым М.В. и Поповым Ю.В. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения Евдокимову М.В. и Попову Ю.В. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По убеждению суда, именно данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимыми, обстоятельствам совершения преступления и личностям виновных, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимых, а также предупреждению совершения ими новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

За защиту подсудимого Евдокимова М.В. в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя адвокату Курагину А.А. выплачено вознаграждение в сумме 6492 рубля 90 копеек (л.д. 234).

За защиту подсудимого Попова Ю.В. в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя адвокату Мамедову Р.Д.о. выплачено вознаграждение в сумме 9464 рубля 50 копеек (л.д. 236).

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая, что Евдокимов М.В. и Попов Ю.В. не отказывались от услуг защитников, являются трудоспособными, возможность их трудоустройства, наличие у них дохода, согласие Попова Ю.В. на взыскание, суд не находит, несмотря на возражения подсудимого Евдокимова М.В. оснований для их освобождения от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,    

П Р И Г О В О Р И Л :

Евдокимова Михаила Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Попова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении Евдокимова М.В. и Попова Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- две наружные пружины, фрикционный клин – считать выданными потерпевшему,

- зеленый рюкзак и сумку – передать Попову Ю.В. по принадлежности,

- черный рюкзак – передать Евдокимову М.В. по принадлежности.

Взыскать с Евдокимова Михаила Валерьевича в пользу федерального бюджета 6492 (шесть тысяч четыреста девяносто два) рубля 90 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату за его защиту в ходе предварительного расследования по назначению.

Взыскать с Попова Юрия Владимировича в пользу федерального бюджета 9464 (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 50 копеек в счет возмещения процессуальных издержек, затраченных на выплату вознаграждения адвокату за его защиту в ходе предварительного расследования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления.

Председательствующий

судья С.В. Швайцер