К делу №
Лазаревский районный суд <адрес> края
354200, <адрес>, тел. №,
(862) 272-31-73, e-mail: http://sochi-lazarevsky.krd.sudrf.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
<адрес> 18 марта 2020 года
Суд <адрес> края, в составе:
председательствующего Трухана Н.И.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с заявлением об устранении препятствий в подключении газа к ее строениям.
Истец извещен и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Повторно не прибыла в суд. Сообщила о болезни ее представителя.
Ответчик заявил ходатайство о наличии встречных требований к истцу и не считал возможным рассмотрения иска ФИО3 в ее отсутствии.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд;
Для рассмотрения спора необходимо участие сторон, их пояснения на возражения, собрать дополнительные материалы и доказательства, на что потребуется неопределенное время.
Доводы истицы о болезни ее представителя не являются основанием для нового отложения рассмотрения дела. И подтверждений о болезни так же не представлено.
Для рассмотрения дела необходимо участие сторон, их пояснения на возражения. Рассмотрение дела откладывалось по инициативе истца. Истица не воспользовалась своим правом заявить о рассмотрении дела в ее отсутствии. В очередное судебное заседание не прибыла и не направила своего представителя.
Восполнить недостатки в процессе данного судебного разбирательства или привести стороны к мировому соглашению, не представилось возможным.
С учетом необходимости соблюдения процессуальных сроков, невозможности принятия решения в отсутствии истца, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
Истец не лишена возможности, в случае такой надобности, повторно обратиться в суд. Принять активное участие в рассмотрении дела или ходатайствовать о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Конституционный Суд РФ неоднократно, в том числе в Определении от 19.12.2017г. за № указывал, что установленный действующим законодательством порядок отмены определений, вынесенных судом на основании ст. 222 ГПК РФ, исключает возможность их обжалования в апелляционном и кассационном порядке.
Аналогичное толкование содержится и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку такое решение не является препятствием доступа к правосудию, а предлагает стороне совершить определенные действия.
Руководствуясь ст. 222 ГТ1К РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вновь может обратиться в суд. Материалы данного дела будут использованы для дальнейшего рассмотрения дела. ,
Судья " л ^ Трухан Н.И.