Решение от 06.11.2024 по делу № 2-4402/2024 от 30.09.2024

Дело № 2-4402/2024

УИД 50RS0016-01-2024-006812-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 ноября 2024 года Королёвский городской суд Московской области Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шориной И.А.,

при секретаре Рамазановой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Блеск-Сервис» к Борщ Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Блеск-Сервис» обратилось в суд с иском к Борщ Т.Д. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 510,79 рублей, пени в размере 56 302,28 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 572,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 260,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик является получателем жилищных и коммунальных услуг в указанном жилом помещении (лицевой счет №), однако не оплачивает коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за поставленные коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 625,03 рублей. При этом в связи с нарушением сроков оплаты задолженности, ответчику начислены пени в размере 56 302,28 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца ООО «Блеск-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Борщ Т.Д. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела ее отсутствие.

В силу ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из норм статьей 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные у слуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по своевременному внесению оплаты за коммунальные услуги возложена также на нанимателя жилого помещения и членов его семьи на основании пункта 5 части 3 статьи 67 и части 2 статьи 69 ЖК РФ.

Обязанность лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени предусмотрена частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик Борщ Т.Д. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец осуществляет обязательства по управлению многоквартирным домом по указанному адресу и предоставляет коммунальные услуги.

Однако установленная законом обязанность, в части своевременного внесения платы за коммунальные услуги ответчиком не выполняется, что подтверждается справкой о задолженности по лицевому счету №, присвоенному данному адресу.

Поскольку ответчик не выполняла свои обязанности по внесению своевременной платы за коммунальные услуги, истцом было подано заявление мировому судьей Королевского судебного района Московской области о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги. На основании заявления истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Королевского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ №, который, на основании возражений ответчика, ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района Московской области.

Так, из представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по лицевому счету № составляет 85 625,03 рублей.

Правильность расчета проверена судом и не опровергнута ответчиком. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии соответствующей задолженности, ответчиком не представлено.

При этом в связи с нарушением сроков оплаты задолженности, на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчику начислены пени, которые составляют – 56 302,28 рублей.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика пени, согласно представленному расчету, который суд считает обоснованным.

Принимая во внимание указанное, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленных к взысканию услуг, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежащей взысканию за период с <адрес> в размере 85 625,03 рублей, а также пени в размере 56 302,28 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, то на основании ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 572,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 260,00 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000,00 рублей (договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (<░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» (<░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 85 510,79 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 302,28 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 572,48 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 260,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░